论坛 › 热处理工作者协会交流区 › 有不使用氨气做渗剂的氮化处理工艺么？

shaod 发表于 2014-9-29 12:10:43

有不使用氨气做渗剂的氮化处理工艺么？

如题，环境暂不允许使用氨气，求助替代工艺。

aaron01 发表于 2014-9-29 12:34:17

盐浴氮化；
离子氮化；
不锈钢固溶渗氮。

shaod 发表于 2014-9-29 13:02:26

aaron01 发表于 2014-9-29 12:34
盐浴氮化；
离子氮化；
不锈钢固溶渗氮。

常规设备，气体氮化。

一路向北 发表于 2014-9-29 13:20:46

建议考虑换成离子氮化，可以用氮氢混合气，即使用NH3，也非常省。

aaron01 发表于 2014-9-29 14:27:38

shaod 发表于 2014-9-29 13:02
常规设备，气体氮化。

此题无解。。。

孤鸿踏雪 发表于 2014-9-29 17:10:39

shaod 发表于 2014-9-29 13:02
常规设备，气体氮化。

       那就用尿素稀释后滴注

gearM 发表于 2014-9-30 09:55:33

甲酰胺滴注

shaod 发表于 2014-10-3 18:07:21

溶剂很容易堵死滴注管的。
那就换成NH4+CO2的吧，两者比例怎样安排啊？

孤鸿踏雪 发表于 2014-10-9 15:06:53

shaod 发表于 2014-10-3 18:07
溶剂很容易堵死滴注管的。
那就换成NH4+CO2的吧，两者比例怎样安排啊？

NH4是什么玩意儿？

在希望的田野上 发表于 2014-10-9 19:48:56

NH4C氯化铵吧

shaod 发表于 2014-10-9 23:54:14

孤鸿踏雪 发表于 2014-10-9 15:06
NH4是什么玩意儿？

氨，难道我写错了？没文化真是太可怕了;P

孤鸿踏雪 发表于 2014-10-10 10:30:29

shaod 发表于 2014-10-9 23:54
氨，难道我写错了？没文化真是太可怕了

      有这种氨吗？你这是氨离子吧？

shlcy 发表于 2014-10-10 11:35:39

我曾经亲眼所见一个高工要求员工将尿素用坩埚熔化后变成“液体”使用。

aaron01 发表于 2014-10-10 12:54:59

shaod 发表于 2014-10-9 23:54
氨，难道我写错了？没文化真是太可怕了

哈哈，多了个氢，这个氢要单调麻将头了;P

shaod 发表于 2014-10-10 16:27:17

都是它惹的祸！

孤鸿踏雪 发表于 2014-10-10 16:46:24

shlcy 发表于 2014-10-10 11:35
我曾经亲眼所见一个高工要求员工将尿素用坩埚熔化后变成“液体”使用。

可否将尿素溶入甲醇中滴注使用？

孤鸿踏雪 发表于 2014-10-10 16:48:11

shaod 发表于 2014-10-10 16:27
都是它惹的祸！

这个有什什么玩意儿？

shaod 发表于 2014-10-10 16:51:16

孤鸿踏雪 发表于 2014-10-10 16:48
这个有什什么玩意儿？

excel表格下拉后的结果。
看来氨气是首选，尿素也可以代用，氨啊，太累了

shlcy 发表于 2014-10-10 17:13:56

本帖最后由 shlcy 于 2014-10-10 17:19 编辑

孤鸿踏雪 发表于 2014-10-10 16:46
可否将尿素溶入甲醇中滴注使用？
需要了解尿素是否溶解于甲醇，溶解度是多少。百度了一下：尿素可溶解于甲醇，

问题：大漠孤灵 |分类：化学2013-12-27
尿素在甲醇中的溶解度是多少？

修道之人10级2013-12-28
Solubility of urea in methanol is 2.655 M
溶解度是2.655 mol/L CO(NH2)2 = 60g/mol

所以： 2.655x 60 = 159.3 g/L “”






没有验证过。

孤鸿踏雪 发表于 2014-10-10 17:38:24

shlcy 发表于 2014-10-10 17:13
需要了解尿素是否溶解于甲醇，溶解度是多少。百度了一下：尿素可溶解于甲醇，

问题：大漠孤灵 |分类：化 ...

若果这样可行的话，那就不是单一渗氮了，应该还有微量的碳原子渗入

shaod 发表于 2014-10-10 17:47:08

孤鸿踏雪 发表于 2014-10-10 17:38
若果这样可行的话，那就不是单一渗氮了，应该还有微量的碳原子渗入

是可以溶解，但溶解量不是很大，使用时容易堵死那个管子

孤鸿踏雪 发表于 2014-10-10 17:50:27

shaod 发表于 2014-10-10 17:47
是可以溶解，但溶解量不是很大，使用时容易堵死那个管子

那就干脆回到固体渗氮的老路上得了

真金不怕火炼 发表于 2014-12-26 22:14:11

不用氨气氮化，这种技术是有的

真金不怕火炼 发表于 2014-12-26 22:16:04

你氮化什么材质的工件

shaod 发表于 2014-12-26 22:29:47

真金不怕火炼 发表于 2014-12-26 22:16
你氮化什么材质的工件

一个军工零件，部分位置为铜质。

真金不怕火炼 发表于 2015-1-2 21:10:14

有什么技术要求，请详细说一下，顺便问一下，现在解决了吗

shaod 发表于 2015-1-2 22:48:48

真金不怕火炼 发表于 2015-1-2 21:10
有什么技术要求，请详细说一下，顺便问一下，现在解决了吗

谢谢！问题已解决，因为氨对铜质表层有腐蚀。

真金不怕火炼 发表于 2015-1-3 21:26:30

谢谢，有机会，联系你，合作

龙虾 发表于 2015-1-4 16:13:52

shaod 发表于 2015-1-2 22:48
谢谢！问题已解决，因为氨对铜质表层有腐蚀。

请问是采用什么方法解决的?

真金不怕火炼 发表于 2015-1-5 11:45:21

军品，保密！

一路向前 发表于 2015-1-5 13:28:24

不用说，估计是铜部分采用了涂覆保护，然后进行用氨气的氮化处理。

见仁见智 发表于 2015-1-5 14:28:24

本帖最后由 见仁见智 于 2015-1-5 15:43 编辑

    想听听 ‘专家’ 的意见：微量的氨气味与笼罩在我们周围的汽车尾气和雾霾相比哪个危害大？
    全世界都用氨气搞气体渗氮，按照扩散定律和所谓定 ‘蝴蝶效应’ ，即便你们那里被禁止使用氨气，当地的 ‘专家’ 们也逃脱不掉还是要吸入一点氨气的！农民种地使用尿素、农家肥、人和动物的大小便、臭鱼乱吓、排到各条河流的生活用水.....，都有氨（胺）的成分，中国如此，西方国家如此，苍蝇跟踪的指示剂之一就是氨（胺），奥巴马在白宫办公室里拍打苍蝇，说明白宫里也有那种东西{:soso_e113:}，到处都有氨、胺，怎么办呀？！
    排出的废气治理（烧掉、稀释）一下是应该的，也是必须的，禁用，恐怕太左了吧

shaod 发表于 2015-1-6 10:05:17

本帖最后由 shaod 于 2015-1-6 10:06 编辑

见仁见智 发表于 2015-1-5 14:28
想听听 ‘专家’ 的意见：微量的氨气味与笼罩在我们周围的汽车尾气和雾霾相比哪个危害大？
    全世界 ...
这些你懂的，某些人都是在用脚趾头思考问题，外行管理内行的恶果现在体现的还不是十分明显，毕竟缺乏一个话语权给我们，但前年我们倡议成立的“热处理工作者协会”也是为这个“话语权”成立的。
大家都生活在这个环境下多年了，对一些事情也已经习以为常，不多说这些了，大家多玩玩猫和老鼠的游戏吧。

另，雾和霾不是一回事儿，大约几亿年前生物刚刚进化到爬爬状态时雾就已经存在很久了，而且一直到现在还会经常发生，霾还像是个新东西。你能说清楚哪是雾哪是霾么？

就跟这里哪个先结冰的问题一样，你也许说不清。

查看完整版本: 有不使用氨气做渗剂的氮化处理工艺么？