热处理老美要搞节能80%；他们如何实现

xinfeng

想法好，但到时许多产品机加工困难度大幅度提升，刀具寿命会非常低，加工成本会增加5-10倍以上

xinfeng

也许可以考虑下金属3d打印

大浪淘沙

骑驴者何人 发表于 2015-8-10 11:04
谢工  你说说都会有哪些革命性的改进呢？咱们随便说，就是聊天。

材料可能是加入了一些元素，例如降低淬火温度；
热处理可能是一些好的淬火介质，例如调质，现在的工艺淬火+高温回火，可能现在有淬火介质，淬火出来就达到调质目的了
你说呢，请批评指正

骑驴者何人

大浪淘沙 发表于 2015-8-14 13:05
材料可能是加入了一些元素，例如降低淬火温度；
热处理可能是一些好的淬火介质，例如调质，现在的工艺淬 ...

随便聊啦
淬火出来就达到调质目的了
这个你想怎么达到？
调质得到的是回火索氏体 ，使其具有较好强韧性。

骑驴者何人

xinfeng 发表于 2015-8-14 10:10
也许可以考虑下金属3d打印

3D打印对热处理节能会有提高吗？

xinfeng

骑驴者何人 发表于 2015-8-14 15:01
3D打印对热处理节能会有提高吗？

如果达到节能80%应该需要多种手段相结合，提高材料利用率，延长材料寿命（表面处理），淘汰落后工艺

骑驴者何人

xinfeng 发表于 2015-8-14 15:43
如果达到节能80%应该需要多种手段相结合，提高材料利用率，延长材料寿命（表面处理），淘汰落后工艺 ...

有道理  整体考虑
你们的模具做的是什么表面处理  提高了性能？

xinfeng

骑驴者何人 发表于 2015-8-14 15:44
有道理  整体考虑
你们的模具做的是什么表面处理  提高了性能？

剑走偏锋！！！

qibao9891

这个命题太含糊！
节能80%没有任何意义，关键是在哪个基础上节能80%。
众所周之，本着国内永远落后国外的一贯之思想，过去很长一段时间，我们总是和欧、日比吨电能消耗，总是和美比单位产值的电能消耗。从来没有文章研究，和美比吨电能消耗。
也就是说，诸多文章中，凡是和欧、日比，都是比热处理一吨钢件，人家电能消耗比我们低三分之一。凡是和美国比，都是比每百万美元的热处理产值，人家电能比我们用的少。
单位产值电能消耗不仅受技术水平影响，还受热处理价格影响，以此来衡量节能技术，显然有失公允。
2007年前后，有贴文介绍旧金山家庭的平均年耗电量。正巧我住的单元刚更换电表一年多。于是我对比了一下，旧金山平均一个家庭的年耗电量，比我住的楼这一个单元共12户家庭一年用电量的总和还要略多一点。
所以，本贴讨论的关键点不是新工艺，新能源，而是美国热处理目前的吨电能消耗指标是多少？
谁知道，请告诉我。

qibao9891

另外，有一方法可降电费。
开大夜班，电表用分时计费表。晚上11点以后到次日7点为低谷电价，电价按地域不同为0.2到0.3元每度。是0.8元每度的四分之一到三分之一。

骑驴者何人

qibao9891 发表于 2015-8-15 15:07
这个命题太含糊！
节能80%没有任何意义，关键是在哪个基础上节能80%。
众所周之，本着国内永远落后国外的一 ...

大的方面说最根本的就是节能减排吧，保护环境嘛。

qibao9891

骑驴者何人 发表于 2015-8-15 21:02
大的方面说最根本的就是节能减排吧，保护环境嘛。

这个命题含糊的地方在于没有基准数据。没有基准数据减80%，怎么减？
美国现在的热处理吨电能消耗指标是多少，你能告诉我吗？
有了这个数，这命题就不含糊。