对于软氮化表面硬度存在的争议

夜幕潜行者 · 发表于 2016-11-18 14:39:21

软氮化大家也是比较了解。最近碰到批产品球碗材料40Cr软氮化，渗氮层检测跟热处理厂家都无异议，可是出现表面硬度存在争议。比如技术要求为HV500-600开始抛光后，检测表面硬度HV0.3：397-430。我方判断为不合格。热处理方将产品再次抛磨后，硬度有所提高。多次抛磨后，甚至达到合格或者超过HV600的范围。。检测白亮层，有稍微的疏松。。。主要问题，是检测表面硬度，反复抛磨检测，是符合标准吗？各位专家求教求教。。。

繁华落幕 · 发表于 2016-11-18 16:48:40

这样应该是对的，取最高值，家里讨论的帖子，你可以看看
关于软氮化白亮层硬度的检测

夜幕潜行者 · 发表于 2016-11-19 09:19:11

繁华落幕发表于 2016-11-18 16:48
这样应该是对的，取最高值，家里讨论的帖子，你可以看看
关于软氮化白亮层硬度的检测 ...

这个问题的确有点矛盾。。。表面反复抛磨，硬度不断的提高，说明一个问题。表面疏松，这个大家应该都没有什么异议。。。可是取最高值为准确硬度。参照GB11354-2005标准中。8.2渗氮层疏松的检测方法及技术要求，一般零件1-3，重要1-2级为合格。。。那不是跟标准有矛盾吗？如果表面取最高值为硬度值，那疏松为不合格。。。这个不是有矛盾吗？

夜幕潜行者 · 发表于 2016-11-19 09:30:31

繁华落幕发表于 2016-11-18 16:48
这样应该是对的，取最高值，家里讨论的帖子，你可以看看
关于软氮化白亮层硬度的检测 ...

这个文章看了。。。。都比较支持，反复抛磨，去掉白亮层上的疏松检测。。。
但是个人认为，大家都回避了一个直观的问题。那就是热处理工艺设备的一个问题。。
即使，给你反复抛磨硬度值够。请问疏松不合格问题这么解决？重要件1-2级为合格。。。

夜幕潜行者 · 发表于 2016-11-19 09:46:28

经过我的询问。。。热处理厂家，承认在热处理过程中，出现停电问题。导致白亮层疏松。。。。
可是现在反复抛磨硬度合格范围，疏松又不合格。。。这个问题求专家评论一下。。。

笑行天下 · 发表于 2017-4-12 21:54:15

表面500HV0.2，重点是“表面”，至于抛光，只是为了满足检测的需要，达到检测基础即可。如果说一定要抛到多少的量才检测的，你也抛他5丝十丝再检。国标也没明确这一点

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)

对于软氮化表面硬度存在的争议

点评