你“零保温”了吗？讨论一下这个工艺问题

小小丑

吉祥如意 发表于 2013-2-17 12:35  此观点不敢苟同。1.渗碳降温后保温的目的：直白一点说是碳扩散的继续，进一步促使良好的碳浓度梯度的形成 ...

渗碳降温后零保温个人认为
1 心部
或许有预冷的功效
2 表面
您说的对，形成较缓和的碳浓度梯度，只不过我用了奥氏体均匀化这种不很确切的名词。
我理解形成良好碳浓度梯度可以看成奥氏体的均匀化的一种。
如果真的想达到奥氏体的均匀化，哪怕是化学成分为液态的那种，几乎一半的钢材热处理后的性能会恶化。当然另一半的钢材性能会提高的。
过共析层：
或许有奥氏体均匀化的目的
过度层：
继续扩散，让碳浓度梯度更缓和。
细晶：
我说没有产生细晶是指
没有快速加热，刚刚奥氏体完成的那种细晶特征。比如激光淬火的那种细晶。
虽然渗碳需要内外分开分析，个人还是认为，降温过程等温的零保温离预冷淬火或者分级淬火比较近虽然其实质是零保温。
假如这个归于零保温，是否意味着单液淬火和分级淬火，等温淬火是零保温？或许淬火是在临界点以下，那预冷淬火呢，特别有的时候如高合金模具钢采用高温加热后，降温几十℃保温然后淬火。。。
个人认为零保温应该是工件加热过程中达到最高的温度时候的零保温。
个人意见，不足为凭

吉祥如意

小小丑 发表于 2013-2-21 20:35

                               
登录/注册后可看大图

渗碳降温后零保温个人认为
1 心部
或许有预冷的功效

丑哥，我没看出我们的看法有根本的分歧。表述有个人的风格。只要没有大的分歧，我认为是好事。其次，你的严谨是对的。零保温不是专业术语，理解上的偏差是正常的。我们说到的渗碳过程其实是很复杂的，我自身就有不少的疑问，正在探索之中。听了你的再次阐述，我没有觉得有不对的地方。如果零保温能给同行们带来启发或帮助的话，就让咱俩共同来完善吧。你的文笔好，说定了，此帖的最后总结由你来完成，不能推辞。

小小丑

吉祥如意 发表于 2013-2-21 20:59  丑哥，我没看出我们的看法有根本的分歧。表述有个人的风格。只要没有大的分歧，我认为是好事。其次，你的 ...

吉兄：
总结大任我愧不敢当。
因为零保温刚刚出来一点眉目，离总结还有好远的路要走。
如果把零保温分开分析，一种是加热（冷却）过程的零保温，包含升（降温）中途的，这样范围就大了许多。
分级升温，升温过程短时停留，最高温度零保温等。
预冷，分级淬火，等温淬火，深冷前室温停留，回火前室温停留，回火的分级升温等。
都考虑了，热处理的升温，保温，冷却全面囊括了热处理定义的大要素，升温，保温，冷却。得到预想的组织和性能。呵呵呵，零保温扩展到了和热处理接近并排的名次了。
我是不是把零保温的范围无限扩大了啊？
同时，我认为全面统筹考虑最少没有太多的弊端。
如果扩大范围，感觉几年也不会到总结的地步！
个人意见，不足为凭。

吉祥如意

小小丑 发表于 2013-2-22 12:59

                               
登录/注册后可看大图

吉兄：
总结大任我愧不敢当。
因为零保温刚刚出来一点眉目，离总结还有好远的路要走。

丑哥：那样最好。之家到时可以出本专著。反正不管讨论到何时，你的责任只能是加重而已。

zzy0566

试过65Mn的“零”保温，就是保温时间尽量短，韧性确实是提高了不少（没有确切数据，通过试样的折弯来判断）

吉祥如意

zzy0566 发表于 2013-3-2 16:15

                               
登录/注册后可看大图

试过65Mn的“零”保温，就是保温时间尽量短，韧性确实是提高了不少（没有确切数据，通过试样的折弯来判断） ...

说说为什么会这样？金相组织有什么变化。

搬运工

zzy0566 发表于 2013-3-2 16:15

                               
登录/注册后可看大图

试过65Mn的“零”保温，就是保温时间尽量短，韧性确实是提高了不少（没有确切数据，通过试样的折弯来判断） ...

塑性与韧性是有区别的。

zzy0566

吉祥如意 发表于 2013-3-3 21:11

                               
登录/注册后可看大图

说说为什么会这样？金相组织有什么变化。

没看过金相。

zzy0566

搬运工 发表于 2013-3-3 22:41

                               
登录/注册后可看大图

塑性与韧性是有区别的。

不好意思，是我没区分好，呵呵。