狂人日记

搬运工 · 发表于 2014-11-28 22:57:44

放到幽默版块里吧。

我爱大自然 · 发表于 2014-11-29 09:58:29

一个是晶胞的间隙，一个是晶体的缺陷，不在一个尺度上。

aaron01 · 发表于 2014-11-30 08:46:42

碳和晶粒反应？这种话似乎是没学过初中化学的人说的话，化学反应的主体是什么？晶粒是什么东东？

aaron01 · 发表于 2014-11-30 08:48:58

加入后，碳原子成了固溶体，这句太幽默了，碳成了固溶体了！
似乎狂人不会说人话？

搬运工 · 发表于 2014-11-30 09:37:02

aaron01 发表于 2014-11-30 08:48
加入后，碳原子成了固溶体，这句太幽默了，碳成了固溶体了！
似乎狂人不会说人话？ ...

“在铁碳图上，奥氏体是处于单相区。”
讲梦话？

aaron01 · 发表于 2014-11-30 09:52:47

搬运工发表于 2014-11-30 09:37
“在铁碳图上，奥氏体是处于单相区。”
讲梦话？

铁碳相图有奥氏体单相区啊，他可能说的是这意思，此人说话需要配翻译的。

搬运工 · 发表于 2014-11-30 10:05:48

aaron01 发表于 2014-11-30 09:52
铁碳相图有奥氏体单相区啊，他可能说的是这意思，此人说话需要配翻译的。 ...

铁碳图中只有奥氏体相？

我爱大自然 · 发表于 2014-11-30 21:38:20

又开始评价马氏体了。

搬运工 · 发表于 2014-12-1 09:22:49

我爱大自然发表于 2014-11-30 21:38
又开始评价马氏体了。

是这个吧。

我爱大自然 · 发表于 2014-12-1 09:34:08

搬运工发表于 2014-12-1 09:22
是这个吧。

盲人摸象

aaron01 · 发表于 2014-12-1 09:49:27

搬运工发表于 2014-11-30 10:05
铁碳图中只有奥氏体相？

人家说的是绿色圈出来的奥氏体单相区吧？

离别钩 · 发表于 2014-12-1 11:49:52

“γ-Fe的间隙是无限的”怎么理解？原子半径是怎么定义出来的？连基础都没学好还来讲理论。

草原的风 · 发表于 2014-12-1 12:22:57

这个jiang基本上是个金属学白痴，而且不做功课，还喜欢随便找个词或自创个词就按上去。他谈金属学基本上就是聋哑人谈音乐的水平

草原的风 · 发表于 2014-12-1 12:25:18

各位朋友打扰了！
男性朋友如果出现尿频、尿急、尿不净、小便滴白、尿黄、泡沫多，精神萎靡、腰部酸胀、精液发黄、性功能问题，需要中医中药治疗，可以加扣扣：一二三四五六七

草原的风 · 发表于 2014-12-1 12:30:00

搬运工 · 发表于 2014-12-1 14:27:13

草原的风发表于 2014-12-1 12:30

{:soso_e179:}。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

搬运工 · 发表于 2014-12-1 17:50:20

草原的风发表于 2014-12-1 12:22
这个jiang基本上是个金属学白痴，而且不做功课，还喜欢随便找个词或自创个词就按上去。他谈金属学基本上就 ...

又一篇日记。

孤鸿踏雪 · 发表于 2014-12-1 18:51:35

草原的风发表于 2014-12-1 12:30

确实是个二货，典型的瞻前不顾后，顾头不顾腚

hongqk · 发表于 2014-12-1 19:09:02

好像对搬运工的意见是最大的了。

我爱大自然 · 发表于 2014-12-1 20:50:43

以前每天都去刷新一下，最近忙了，只能回办公室喝口水，没空了，真是有这种人，自信心膨胀到了极点，基本概念都界定不清楚，经常偷换概念，术语也非常不规范，很多话别说金属学了，本身就有很大的逻辑上的漏洞，还记得珠光体很少吗的论断？

j君的话是正确的和错误的混合体，正确的话很少，因此，错误的话也很少，所以他的话也是很少的，
事实上，他废话连篇，错误百出。

张嘴就打翻一船人，把从学生工人到教授学者都扣上一个不懂帽子的人，真是前五百年后五百年难得一见的奇葩。越来越觉得这人恶心。

搬运工 · 发表于 2014-12-1 21:54:59

本帖最后由搬运工于 2014-12-1 23:14 编辑

蒋大师是不清楚何为固溶体、何为间隙固溶体的。
间隙固溶体-溶质原子占据溶剂晶格中的间隙位置而形成的固溶体。

搬运工 · 发表于 2014-12-1 23:18:52

袁老师发的帖子似乎针对的是蒋君的所谓新理论。

搬运工 · 发表于 2014-12-1 23:37:34

看看这些发言。

搬运工 · 发表于 2014-12-1 23:43:55

本帖最后由搬运工于 2014-12-2 00:07 编辑

“我们在讨论奥氏体定义问题。”{:soso_e113:}

搬运工 · 发表于 2014-12-2 00:13:10

蒋君问：碳原子不是固溶体，那它是什么呢？

浩然天地 · 发表于 2014-12-2 08:27:44

我觉得增加这样的讨论，对于热处理及金属学入门是有好处的。包括蒋工，他作为一个非金属学及热处理专业人士，对金属学及热处理有这样的痴迷，能有这样的毅力，值得所有金属学及热处理专业的人敬佩。
多一些专业讨论，避免无谓的嘲讽和攻击，但愿如此。

搬运工 · 发表于 2014-12-2 08:55:52

浩然天地发表于 2014-12-2 08:27
我觉得增加这样的讨论，对于热处理及金属学入门是有好处的。包括蒋工，他作为一个非金属学及热处理专业人士 ...

说8个苹果4人分，每人能够分到8+4=12个苹果，这也算是讨论数学问题？

浩然天地 · 发表于 2014-12-2 09:07:12

搬运工发表于 2014-12-2 08:55
说8个苹果4人分，每人能够分到8+4=12个苹果，这也算是讨论数学问题？

我们可以换位思考一下，假设我们中的某人对地质学着迷了，我们能有什么样的状态去迷呢？
堂吉诃德也好，狂人也罢，权当一次论坛的狂欢节。

搬运工 · 发表于 2014-12-2 09:36:16

浩然天地发表于 2014-12-2 09:07
我们可以换位思考一下，假设我们中的某人对地质学着迷了，我们能有什么样的状态去迷呢？
堂吉诃德也好， ...

呵呵，他这不叫着迷。

aaron01 · 发表于 2014-12-2 09:43:18

搬运工发表于 2014-12-2 00:13
蒋君问：碳原子不是固溶体，那它是什么呢？

碳原子自然是原子，如果碳原子是固溶体，那铁原子是什么呢？

草原的风 · 发表于 2014-12-2 11:17:04

浩然天地发表于 2014-12-2 08:27
我觉得增加这样的讨论，对于热处理及金属学入门是有好处的。包括蒋工，他作为一个非金属学及热处理专业人士 ...

可能您不知道，从头至尾恰恰是这个你认为这个所谓“金属学痴迷者”首先攻击“别人不懂”“没水平”“你回答不了”“草原的风根本不会回答，他借口跑掉了。”之类的，你可以反过头去看看原帖，看看该贴的前世今生，不过现在你看不到原帖了，我的帖子已经给那个所谓的版主改的乱七八糟了，并且把蒋骂我的删除了，而把我回敬他的单单留下，不过如果您仔细的话，也能够看到一些蛛丝马迹，你看看我的回帖，最后编辑的是谁？是我自己吗？你再看看蒋的帖子，80%都是由jsenchun最后编辑，一部分是由那个版主最后编辑，看来他们的这种有选择的改贴删帖的做法确实蒙蔽一些人，包括您在内。
后来我再也没有回帖，因为如果你回帖说：“煤是黑的”，他们会修改成“煤是白的”然后反驳你，让别人以为你狗屁不懂，在这种恶劣的网络环境下，网友不知真情的情况下，此方法让他战胜了对手无数，由于大家都有工作，也不可能在第一时间回帖，此君在时间充足而且极度无聊情况下，通过版主的努力已经达到了他们希望的效果即：都是大家讽刺、挖苦蒋，容不得蒋提出新理论！！从您的回帖来看，确实是如此。

草原的风 · 发表于 2014-12-2 11:40:45

一条没有发出去的回帖：
对于本帖，我想对蒋先生的做法做一总结，如果蒋先生认为有什么不妥的地方，可以补充。
1、首先提出骇人听闻的结论，不说原因，目的是引起会员的关注，起到惊醒会员的目的。
2、看到没有人搭理，一天以后，进一步提升骇人听闻的程度，甚至于不惜骂教科书“是完全不负责任的乱数据”“根本没有科学的严谨性”，甚至于想象“小汽车变成为火车把炉子撑爆了”
3、终于有人耐不住了，开始质疑。
4、看到有回应，蒋先生来了精神，提出来数据和计算公式，信誓旦旦的说自己正确，教科书错误
5、当有人利用其提供的数据和计算公式，计算出符合教科书的结论时，首先断言别人计算错误，别人不会算术（不是数学，这样的计算根本谈不上数学，顶多是加减乘除四则运算）。
6、后来发现别人没有计算错误，而是自己不会算时，要求版主删除别人计算正确的帖子。
7、当版主拒绝了其无理要求时，马上在会员留言区投诉版主。
8、当投诉版主无果时，而又无法达到删帖的目的时，为了掩盖真相，马上编辑原帖，修改内容和数据，以期掩盖真相（大家可以看一看，除了我第一帖为了使得计算过程截图插入文字中间以便于更好的说明问题外，其他回帖没有做任何编辑，是原始贴，再看看蒋的帖子，则一目了然）
9、蒋用修改的数据来计算，以此来证明我的计算错误，没有想到我截图了，用贴图作为证据，发给他，应该没有问题了吧？
10，结果蒋继续不承认，嘴硬、嘴硬：“草原之风，数据你算错，还指责我错，问题你不会回答，还说自己水平高！你就是这样的”
11、然后转移话题，以顾左右而言他，以别人不回答他提出的与本帖主题无关的问题为借口，说三道四（因为时间已经晚上10点半，第二天我有课，洗洗睡了，给他以借口）居然说：“到今天为止，全世界都没有人能回答34楼的问题，草原的风根本不会回答，他借口跑掉了。”（又使出第一招来了，哈哈……）。

草原的风 · 发表于 2014-12-2 11:42:39

12、最后证据确凿，实在是没有办法了，才承认自己的错，可是只承认自己算错了并且拿老婆对账作为证据，而不是承认污蔑教科书这件事错了，然后又拿个C曲线来转移话题。
13、然后用两年前的我的留言来说我骂他，可笑之极，见过找骂的，就是没有见过这样找骂的，呵呵（其实是两年前那个chg1555发帖戏谑地说玩热处理，我回敬他的，这个chg1555现在当了版主，就是改我帖子的那个版主，知道为什么这个chg1555要改我帖子了吧？哈哈！小人一个！）。
14、如果实在不能够回答就耍赖：“我是奥巴马的主要顾问，轰炸伊拉克反叛分子，就是我的主意。你信吗？”“你太幼稚了”“ 别看你是教授，就是院士也不懂”…………

浩然天地 · 发表于 2014-12-2 11:49:46

草原的风发表于 2014-12-2 11:40
一条没有发出去的回帖：
对于本帖，我想对蒋先生的做法做一总结，如果蒋先生认为有什么不妥的地方，可以补 ...

帖子我前后都看了一些。蒋工对金属学及热处理基础理论的痴迷上令人敬佩。在个人修养上，大家有目共睹，有些为人所不齿。
王老师从教多年，有丰富的实践经验和深厚的理论基础。在论坛为众多会员答疑解惑，值得大家敬仰。
说到人身攻击，说道蒋工，当初在隔壁，我看他是在襄阳工作过的，算是半个老乡，又是一位老者，因此，专门开贴，将他的60个问题列出，一方面助他一臂之力，另一方面活跃一下论坛。没想到，第一个挨骂的就是我。我作为一个年轻人，没和他计较。

草原的风 · 发表于 2014-12-2 12:14:30

浩然天地发表于 2014-12-2 11:49
帖子我前后都看了一些。蒋工对金属学及热处理基础理论的痴迷上令人敬佩。在个人修养上，大家有目共睹，有 ...

特别可恶的是我早就都不回他帖了，还时不时的在别的帖子里贬低我几句，可见此君的人品确实低下，与这样的货色交流我都感觉到惭愧，由他去吧，事实到底如何，自有公论，他侮辱我，贬低我不会实际上损害我的半分毫毛。

搬运工 · 发表于 2014-12-2 12:58:25

浩然天地发表于 2014-12-2 11:49
帖子我前后都看了一些。蒋工对金属学及热处理基础理论的痴迷上令人敬佩。在个人修养上，大家有目共睹，有 ...

若是有人提出“为什么月球的平均直径比地球的平均直径大？“，当然是没有一个中科院的院士能知道是为什么了。这样的问题能算是技术问题？
我看是思维障碍问题。

所以因为 · 发表于 2014-12-2 16:56:54

搬运工发表于 2014-12-2 12:58
若是有人提出“为什么月球的平均直径比地球的平均直径大？“，当然是没有一个中科院的院士能知道是为什么 ...

是思维有障碍的。

我爱大自然 · 发表于 2014-12-3 10:44:36

理论是解释现实的，是模型化的抽象化的，是现实的精简。但是不能为了理论而理论，从实际上根本站不住脚，还吹牛皮。连碳的作用都否定了但是又找不到解释，还在那里吹，一句话就戳穿了，现在大家早就突破了传统完美晶体的研究范畴了，固溶强化，细晶强化，弥散强化，这些都非常典型的以不完美的&多晶体为前提的强化机理，还沉迷在理想的单晶体不自知，都是别人嚼过的剩饭。

晶体学课上，蒋老师正在黑板上大书特书，唾沫横飞，
蒋老师：搬工呢？
小花：他自己羞愧，不敢来了，
蒋老师：嗯，这还差不多，老孤呢？
老孤：在呢！
蒋老师：你们听懂了吗？
老孤：只要你开心就好，我们听不懂没关系！
老师：老孤，滚出去！

aaron01 · 发表于 2014-12-3 10:57:30

钢铁材料怎么成了单晶体了？单晶体、多晶体的基本概念需要上课了，钢铁是各向异性的吗？
铁原子还弹性变形咧，那铁原子塑性变形又是咋回事呢？

我爱大自然 · 发表于 2014-12-3 11:15:16

没听说谁打硬度需要找方向的，何况，这种实际应用问题大师根本不考虑，你想想，徐祖耀是研究马氏体相变的，但是搞淬火工艺，比他厉害的多得去了，大师就更不用说了，

搬运工 · 发表于 2014-12-3 13:12:22

本帖最后由搬运工于 2014-12-3 13:16 编辑

浩然天地发表于 2014-12-2 11:49
帖子我前后都看了一些。蒋工对金属学及热处理基础理论的痴迷上令人敬佩。在个人修养上，大家有目共睹，有 ...

上两个图看看。图一介绍蒋君的“新理论”，
图二高碳钢淬火过热组织。

离别钩 · 发表于 2014-12-3 13:21:26

这是什么理论，怎么得出来的？

浩然天地 · 发表于 2014-12-3 13:47:57

和蒋工沟通是件很困难的事情，因为他着力推荐自己的新理论，不时在交流过程中蹦出陌生词汇。

搬运工 · 发表于 2014-12-3 14:28:29

浩然天地发表于 2014-12-3 13:47
和蒋工沟通是件很困难的事情，因为他着力推荐自己的新理论，不时在交流过程中蹦出陌生词汇。 ...

你可以问问他下面这个截图里的组织是什么？
问问他碳原子挤到哪里去了?他是否观测到过类似截图中组织晶界上的碳化物？

离别钩 · 发表于 2014-12-3 15:21:17

热处理论坛的悲哀

搬运工 · 发表于 2014-12-3 16:50:11

本帖最后由搬运工于 2014-12-3 16:52 编辑

离别钩发表于 2014-12-3 15:21
热处理论坛的悲哀

“为什么月球的平均直径只比地球的平均直径大整整2倍，而月球的质量却要比地球的质量大整整200倍呢？”
“这个问题中科院找不出一个人能回答出来，草原的风也回答不了，只有我知道答案，现有有关地球、月球直径、直径问题的理论是错误的，一看书，书上到处都是错误“。
热处理论坛在讨论类似问题。

我爱大自然 · 发表于 2014-12-3 17:16:04

搬运工发表于 2014-12-3 16:50
“为什么月球的平均直径只比地球的平均直径大整整2倍，而月球的质量却要比地球的质量大整整200倍呢？ ...

这口吻模仿的像极了，搬工厉害啊。

aaron01 · 发表于 2014-12-3 17:22:16

浩然天地发表于 2014-12-3 13:47
和蒋工沟通是件很困难的事情，因为他着力推荐自己的新理论，不时在交流过程中蹦出陌生词汇。 ...

有没有想过他为什么老蹦生词出来呢？

hongqk · 发表于 2014-12-3 21:17:02

aaron01 发表于 2014-12-3 17:22
有没有想过他为什么老蹦生词出来呢？

说明他与咱们根本就不是一个世界的人。

骑驴者何人 · 发表于 2014-12-4 09:13:37

hongqk 发表于 2014-12-3 21:17
说明他与咱们根本就不是一个世界的人。

来自未知星系......星球X

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)