今天我用了新的硬度测试方案，你们帮忙参谋一下

村长 · 发表于 2013-1-30 19:25:28

今天我用了新的硬度测试方案测试渗碳层深度，界限值513HV0.5,你们有这样测试过吗？欢迎指教

霜月 · 发表于 2013-1-30 22:51:51

新在哪里，是指界限硬度还是负荷？

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-1-31 09:32:36

这个不但不新，而且很老旧

因为这是很久以前国外采用的界限硬度（约相当于50HRC），现在国内企业都废弃了这个标准，采用550HV（约相当于52.5HRC）作为界限硬度。
对同一试样，如果采用513作为有效硬化层深度检测的界限硬度显然检测值要高（深）些。

dhzhou888 · 发表于 2013-1-31 09:40:34

国外企业图纸规定的界限硬度值是50HRC，我们常用513HV1。我用过513HV0.2，这是国外公司要求的QPQ有效硬化层深度的界限硬度值。

村长 · 发表于 2013-1-31 15:02:21

霜月发表于 2013-1-30 06:51

登录/注册后可看大图

新在哪里，是指界限硬度还是负荷？

负荷，主要是负荷！

村长 · 发表于 2013-1-31 15:20:07

本帖最后由村长于 2013-1-30 23:23 编辑

dhzhou888 发表于 2013-1-30 17:40

登录/注册后可看大图

国外企业图纸规定的界限硬度值是50HRC，我们常用513HV1。我用过513HV0.2，这是国外公司要求的QPQ有效硬化层 ...

谢谢周工关注，我们主要是测试渗碳淬火的有效硬化层深度，要求约1.5-1.9，我们日常测试是选用的513hv1，美国使用的是513hv0.5，造成的结果国外测试硬度偏高约3HRC（换算）表面第一点代替表面硬度，结果是不合格，我想知道这个负荷不同会有这么大的差异吗？我自己测试同一个样分别选用hv1和hv0.5，层深和第一点差异不明显。

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-1-31 15:30:55

孤鸿踏雪发表于 2013-1-31 09:32

登录/注册后可看大图

这个不但不新，而且很老旧因为这是很久以前国外采用的界限硬度（约相当于50HRC），现在国内企 ...

曾做过比较：这个试验力（试验载荷）对氮化产品表面硬度检测有很大影响，但对于检测各种硬化层深度影响似乎不大。

我司供中国重汽集团济南桥箱有限公司的渗碳淬火产品，一直以来是按照顾客要求，采用3kg试验力检测的

村长 · 发表于 2013-1-31 15:45:24

孤鸿踏雪发表于 2013-1-30 23:30

登录/注册后可看大图

曾做过比较：这个试验力（试验载荷）对氮化产品表面硬度检测有很大影响，但对于检测各种硬化层深 ...

我们这里有专家说是制样方面的原因，我给大家看看我的实验后的照片，试样做成这样了影响因子大妈？

我想不通。

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-1-31 16:03:48

村长发表于 2013-1-31 15:45

登录/注册后可看大图

我们这里有专家说是制样方面的原因，我给大家看看我的实验后的照片，试样做成这样了影响因子大妈？

这个压痕比较规则啊，不正常吗？

沧桑岁月 · 发表于 2013-1-31 16:23:41

采用非国标产品进行硬度测试，需要和供方进行沟通。
采用越小的载荷，测量误差越大。

dhzhou888 · 发表于 2013-1-31 19:17:16

试样做得很好，建议与国外客户沟通。

雨薇 · 发表于 2013-1-31 20:00:44

从图片看，对角线测量时，压得有点紧吧。

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-2-1 14:11:33

孤鸿踏雪发表于 2013-1-31 16:03

登录/注册后可看大图

这个压痕比较规则啊，不正常吗？

应该向专家提出质询：制样有什么问题？

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-2-1 14:12:29

雨薇发表于 2013-1-31 20:00

登录/注册后可看大图

从图片看，对角线测量时，压得有点紧吧。

不愧是专业人士！

和我司的金相检测人员有共同的判定原则。

村长 · 发表于 2013-2-1 14:30:41

孤鸿踏雪发表于 2013-1-31 22:12

登录/注册后可看大图

不愧是专业人士！

和我司的金相检测人员有共同的判定原则。 ...

压的紧说明值越大啊，现在是还比这个压的紧的值还大很多。

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-2-1 14:32:39

村长发表于 2013-2-1 14:30

登录/注册后可看大图

压的紧说明值越大啊，现在是还比这个压的紧的值还大很多。

压得紧说明对角线长度小，计算出来的硬度值低。近于“严要求”

村长 · 发表于 2013-2-1 14:36:53

孤鸿踏雪发表于 2013-1-31 22:32

登录/注册后可看大图

压得紧说明对角线长度小，计算出来的硬度值低。近于“严要求”

我以为对角线越短，硬度值越高！

雨薇 · 发表于 2013-2-1 20:17:01

对角线越短，硬度值越高

雨薇 · 发表于 2013-2-1 20:19:33

村长发表于 2013-2-1 14:30

登录/注册后可看大图

压的紧说明值越大啊，现在是还比这个压的紧的值还大很多。

对角线压得紧说明硬度值比实际的要高，不过你说的“现在是还比这个压的紧的值还大很多”，我没看明白是怎么回事。

村长 · 发表于 2013-2-1 20:26:12

雨薇发表于 2013-2-1 04:19

登录/注册后可看大图

对角线压得紧说明硬度值比实际的要高，不过你说的“现在是还比这个压的紧的值还大很多”，我没看明白是怎 ...

请看6楼

雨薇 · 发表于 2013-2-1 20:44:21

村长发表于 2013-1-31 15:20

登录/注册后可看大图

谢谢周工关注，我们主要是测试渗碳淬火的有效硬化层深度，要求约1.5-1.9，我们日常测试是选用的513hv1，美 ...

用HV0.5测试因为压痕小，测量误差相对就会大，不过看你的压痕图片好像是在电脑上测量的，测量误差的影响应该不会太大。不同的硬度计测试有偏差也是正常的，你们的硬度计只要在检定有效期内，且用标块测试是合格的，就没有问题。

douer · 发表于 2013-7-20 20:01:52

村长发表于 2013-1-31 15:20
谢谢周工关注，我们主要是测试渗碳淬火的有效硬化层深度，要求约1.5-1.9，我们日常测试是选用的513hv1，美 ...

显微硬度计试验最大的优点在于其硬度值与试验力的大小无关，只要是硬度均匀的材料，可以任意选择试验力，其硬度值不变。这就相当于在一个很宽广的硬度范围内具有一个统一的标尺

douer · 发表于 2013-7-20 20:07:07

孤鸿踏雪发表于 2013-2-1 14:32
压得紧说明对角线长度小，计算出来的硬度值低。近于“严要求”

不赞同此说法压得紧对角线数值小硬度值大

街角风铃 · 发表于 2013-7-20 20:26:13

孤鸿踏雪发表于 2013-2-1 14:32
压得紧说明对角线长度小，计算出来的硬度值低。近于“严要求”

杨工，显微硬度值HV=1.8544F/d/d，压的越紧，d值测量值比实际值小，测量硬度值要比真实值大，严要求应该要压松点哦。不过这也和硬度计有关系，国标里有提到，硬度计的校准和试验最好是同一个人，想想是有道理的，测试产品时的松紧程度应该要和测试硬度块时的松紧程度一致，才更有说服力。

我爱大自然 · 发表于 2013-7-20 21:19:33

街角风铃发表于 2013-7-20 20:26
杨工，显微硬度值HV=1.8544F/d/d，压的越紧，d值测量值比实际值小，测量硬度值要比真实值大，严要求应该 ...

是的，感觉采对角点的时候，可以用硬度块找找感觉，这样对角线距离取得会准一些。

街角风铃 · 发表于 2013-7-20 21:47:43

我爱大自然发表于 2013-7-20 21:19
是的，感觉采对角点的时候，可以用硬度块找找感觉，这样对角线距离取得会准一些。 ...

你专业打硬度

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-7-21 09:10:50

街角风铃发表于 2013-7-20 20:26
杨工，显微硬度值HV=1.8544F/d/d，压的越紧，d值测量值比实际值小，测量硬度值要比真实值大，严要求应该 ...

惭愧，是我说反了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)

今天我用了新的硬度测试方案，你们帮忙参谋一下

点评

点评

点评

点评

点评

评分

评分

点评