给这张图的碳化物评个级

秦时明月 · 发表于 2016-3-13 12:11:25

如题

放大倍数：500

秦时明月 · 发表于 2016-3-13 13:03:25

本帖最后由秦时明月于 2016-3-13 14:03 编辑

自已顶起来。清淡专家快显身。

fjg · 发表于 2016-3-13 16:33:05

可以猜下吗？2级

清淡 · 发表于 2016-3-13 16:57:20

秦时明月发表于 2016-3-13 13:03
自已顶起来。清淡专家快显身。

还是叫龚工帮你看一下吧！以前在ZF做齿轮渗碳，就没有碳化物评级的要求，所以我不太熟，更不敢乱说误导人。

秦时明月 · 发表于 2016-3-13 19:03:42

fjg 发表于 2016-3-13 16:33
可以猜下吗？2级

可是客户不认可啊！

fjg · 发表于 2016-3-13 19:20:38

秦时明月发表于 2016-3-13 19:03
可是客户不认可啊！

我猜的话最多不过三级的，没记错的话，高工您是公司主要的重载齿轮，重载齿轮一般都不是3级都算合格吗？不知道对不对，我不是金相工！

灵猫 · 发表于 2016-3-13 21:43:32

本帖最后由灵猫于 2016-3-13 21:45 编辑

金相新手，蒙的呀：JBT6141.3-1991，2级；QC\T262-1999,3级.常规产品，都是合格的。除非用户图纸订货时，有明确要求：500X光镜下不得有可见碳化物。以前接触过类似产品，出问题可能是前期技术交流不充分。

junjiew · 发表于 2016-3-14 07:54:38

是渗碳零件吗？按照GBT25744，最多不过3级

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-3-14 09:24:02

秦时明月发表于 2016-3-13 19:03
可是客户不认可啊！

可以参照这几个标准（见附图）与客户沟通交流

qingchuan65 · 发表于 2016-3-14 12:25:49

本帖最后由 qingchuan65 于 2016-3-23 12:40 编辑

点状碳化物沿晶界呈半网状弥散分布，没有角状和骨胳状碳化物，按JB/T6141.3标准，最多评2级。

cnszgong · 发表于 2016-3-14 16:45:38

秦时明月发表于 2016-3-13 19:03
可是客户不认可啊！

大概是2级把。难道说客户想看不到碳化物（就像灵猫所说的：确实有客户有这种要求的，比如美闻达就要求做无碳化物的气体渗碳产品）。

秦时明月 · 发表于 2016-3-14 17:02:50

本帖最后由秦时明月于 2016-3-14 17:06 编辑

cnszgong 发表于 2016-3-14 16:45
大概是2级把。难道说客户想看不到碳化物（就像灵猫所说的：确实有客户有这种要求的，比如美闻达就要求做 ...

客户要求原文是这样写的：“表面显微组织，碳化物、心部显微组织符合GB/T6141.3-1992-3级”。连标准号都写错了。

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-3-14 17:07:25

秦时明月发表于 2016-3-14 17:02
客户要求原文是这样写的：“表面显微组织，碳化物、心部显微组织符合GB/T6141.3-1992-3级”。连标准号都写 ...

客户评为5级，依据何在？

秦时明月 · 发表于 2016-3-14 17:10:10

孤鸿踏雪发表于 2016-3-14 17:07
客户评为5级，依据何在？

不晓得啊。

cnszgong · 发表于 2016-3-14 17:11:07

秦时明月发表于 2016-3-14 17:02
客户要求原文是这样写的：“表面显微组织，碳化物、心部显微组织符合GB/T6141.3-1992-3级”。连标准号都写 ...

能否确认客户看到的是同一块试样？

cnszgong · 发表于 2016-3-14 17:11:08

秦时明月发表于 2016-3-14 17:02
客户要求原文是这样写的：“表面显微组织，碳化物、心部显微组织符合GB/T6141.3-1992-3级”。连标准号都写 ...

能否确认客户看到的是同一块试样？

秦时明月 · 发表于 2016-3-14 17:12:36

cnszgong 发表于 2016-3-14 17:11
能否确认客户看到的是同一块试样？

这是我们留的一半，客户是别一半。

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-3-14 17:15:59

秦时明月发表于 2016-3-14 17:10
不晓得啊。

向他提出质疑啊！不能他说什么就是什么吧

秦时明月 · 发表于 2016-3-14 17:17:12

本帖最后由秦时明月于 2016-3-14 17:19 编辑

孤鸿踏雪发表于 2016-3-14 17:15
向他提出质疑啊！不能他说什么就是什么吧

明天去。这家客户很难打交道，说不通的话，第三方仲裁。

cnszgong · 发表于 2016-3-14 17:19:00

秦时明月发表于 2016-3-14 17:12
这是我们留的一半，客户是别一半。

最好让客户将金相照片（5级）和你们的照片对比一下。
排除在同一块试样上出现原材料偏析的可能性。

秦时明月 · 发表于 2016-3-14 17:21:33

cnszgong 发表于 2016-3-14 17:19
最好让客户将金相照片（5级）和你们的照片对比一下。
排除在同一块试样上出现原材料偏析的可能性。 ...

总之明天去客户那，看了另一半试样再说，我们的这一半碳化物形态就是图片的样子。

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-3-14 17:23:14

秦时明月发表于 2016-3-14 17:17
明天去。这家客户很难打交道，说不通的话，第三方仲裁。

这就对了，一定要据理力争

cnszgong · 发表于 2016-3-14 17:34:24

秦时明月发表于 2016-3-14 17:21
总之明天去客户那，看了另一半试样再说，我们的这一半碳化物形态就是图片的样子。 ...

实在沟通不了，那第三方仲裁或者零件实物解剖了。

cnszgong · 发表于 2016-3-14 17:41:45

以前也见到过随委外热处理产品一起送去热处理的（本体随炉试样），在产品（委外）热处理完成后，收到的（随炉试样）和委外（随炉）试样不符合的情况。

沧海一声笑 · 发表于 2016-3-14 18:36:14

我也觉得不会超过3级。我想得到这个样子的碳化物都挺费劲！

cnszgong · 发表于 2016-3-14 18:42:12

沧海一声笑发表于 2016-3-14 18:36
我也觉得不会超过3级。我想得到这个样子的碳化物都挺费劲！

通过提高设备控制精度以及按不同材料分炉加工产品就能达到。

michealyong · 发表于 2016-3-16 15:24:23

这种形态的碳化物，按T262国标，应该是2级

windbelt · 发表于 2016-3-17 22:17:20

本帖最后由 windbelt 于 2016-3-17 22:19 编辑

碳化物评级？
依据的标准是？材质规范、材质代码、标准里规定的评级条件？

秦时明月 · 发表于 2016-3-23 10:32:13

这个碳化物能评几级，手机拍的，原金相照片放大400倍。

沧海一声笑 · 发表于 2016-3-23 18:53:56

秦时明月发表于 2016-3-23 10:32
这个碳化物能评几级，手机拍的，原金相照片放大400倍。

模模糊糊啊，3级可否？

秦时明月 · 发表于 2016-3-24 07:21:39

沧海一声笑发表于 2016-3-23 18:53
模模糊糊啊，3级可否？

就这张金相，客户坚持碳化物5级。

cnszgong · 发表于 2016-3-24 10:11:06

秦时明月发表于 2016-3-24 07:21
就这张金相，客户坚持碳化物5级。

呵呵原来如此。

风景 · 发表于 2016-4-7 14:20:28

碳化物最多3级，这样的组织最好用，表面耐磨韧性又好。

cnszgong · 发表于 2016-4-15 15:00:18

本帖最后由 cnszgong 于 2016-4-15 15:05 编辑

给这张碳化物评个级 360截图20160415150035484.jpg

这是低碳高合金渗碳钢渗碳后的渗层金相组织。

风景 · 发表于 2016-7-6 14:55:55

秦时明月发表于 2016-3-14 17:12
这是我们留的一半，客户是别一半。

最多3级，最好到客户处确认看到的是同一个试样。。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)

给这张图的碳化物评个级

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分