介绍一项创新热处理技术

见仁见智

    先給一个连接：http://www.qdfengdong.com/Article/rdhhyhfhcl_1.html， "软氮化+后氧化复合处理技术的应用研究"

请大家看看这项具有创新意义的新技术细节。查到这张图片，

                                                               
    是离子软氮化+后氧化复合处理的，据称，其盐雾试验可以达到1200h，在中性环境下的抗蚀性比国外QPQ通常的盐雾试验的700h多了500h，不能不说这是一项重大突破，并有希望替代QPQ技术，解决环保问题。但是，这个数据可信吗？！盐雾试验本身做的符合国家标准的的技术要求是很难的，试验人员需要经过专业培训，试验单位需要有资质证。1200h盐雾试验需要50昼夜，如此长时间的运行，在试验的管理上要做到恒温、恒湿、溶液成分恒定，谈何容易，用什么来保证过程的一致性？一次试验下来的价格相当昂贵，一次试验的结果就能代表某一处理工艺的真实性吗？科学需要验证，要有重复性，要达到重复性需要多台试验设备同时运行或者连续进行多次检测。消耗的人力和物力非常巨大，一个单位往往承受不起。
由此看出，当前关于QPQ和软氮化+后续氧化的盐雾试验的时间不断刷新的报道，大都是自己单位进行的检测，既没有国家（含国外）标准，又没有看到可信的资质证明，也没有旁证支持。缺乏可靠性，更没有权威性，给人的感觉只是‘到此一游’，具有很浓的自我炒作的商业气味，不是居家的宅基地。
    当务之急是，国家标准局应当尽快制定出用于QPQ和软氮化+后续优化盐雾试验标准，统一技术指标，统一评定规则，供行业共同遵守。否则，自我标榜的乱象还将继续下去。

sheyingyong

是否可以把工艺说具体一点，怎样的复合处理

daswang

未必真实，例子氮化后进行氧化处理，毕竟氧化层比较薄，没有QPQ处理后光滑，厚实。

tom

丰东的技术，就算是结果如他所说，也有一个致命缺陷：离子炉，温度较难控制，容易导致渗层不均匀，硬度不均匀，沟槽位置氮化不进去。
还是用气体炉做这个工艺比较靠谱。

孤鸿踏雪

tom 发表于 2016-10-13 10:12
丰东的技术，就算是结果如他所说，也有一个致命缺陷：离子炉，温度较难控制，容易导致渗层不均匀，硬度不均 ...

            普通气氮炉是否可行呢？

孤鸿踏雪

这篇文章的作者张希平，仿佛以前多次给我联系过，但未见过面

tom

孤鸿踏雪 发表于 2016-10-13 11:05
普通气氮炉是否可行呢？

当下流行真空氮化炉，普通的我认为不是不可以。

孤鸿踏雪

tom 发表于 2016-10-13 11:20
当下流行真空氮化炉，普通的我认为不是不可以。

          其实有条件的话自己都可以试一试

身在此山

国际标准和我国GB标准都有现成的盐雾试验标准规范（我记不住GB号）。
作为盐雾试验标准，只管测试结果的可比较性，以及重现性和重复性。不会管被测产品材料，形状，尺寸，何种抗蚀处理措施。
比如盐雾试验1200小时就是1200小时，不管是表面是QPQ，还是软氮化+后氧化，或是达克罗，还是别的表面抗蚀处理。

盐雾试验不论时间长短，测试本身很简单。关键只有一个：按盐雾试验标准执行（设备本身，环境，耗材，操作步骤）。