3个试样（分属三种材料）的金相组织分析

孤鸿踏雪

         以下3个试样（分属三种材料），只知道是三种不同的低碳钢，但不知道具体牌号，这是清淡帮我拍摄并提出的分析意见，大家分享并探讨一下

Adam

几张照片不好判断的
三无产品呵呵

骑驴者何人

饱和苦味酸腐蚀？

superbone

孪晶?不知道腐蚀方法啊

孤鸿踏雪

骑驴者何人 发表于 2014-2-25 10:15
饱和苦味酸腐蚀？

       非也，我反复问过清淡，他就是用3％的硝酸酒精溶液腐蚀的

骑驴者何人

孤鸿踏雪 发表于 2014-2-25 11:08
非也，我反复问过清淡，他就是用3％的硝酸酒精溶液腐蚀的

看样子是冷变形后的  晶粒都拉长了啊

心情

蛮像低碳钢软氮化的组织，表面有氮化层吗

骑驴者何人

心情 发表于 2014-2-25 14:05
蛮像低碳钢软氮化的组织，表面有氮化层吗

看到氮化物了？

孤鸿踏雪

心情 发表于 2014-2-25 14:05
蛮像低碳钢软氮化的组织，表面有氮化层吗

       这是心部组织，还会有氮化物？

清淡

通过4个金相的对比，特别是3#样和前面试样形成鲜明对比。对比猜测黑色点可能就是缺陷，黑色条状和黑色直线可能都是同一组织，都是位错线，因为3#样晶界几乎全部显示，黑线明显不是晶界。猜测1 2号样由于变形，并且晶粒也有明显变形，所以晶界显示不清晰（好像以前见过由于变形，造成晶界显示不清的情况）。3#样可能做过再结晶，晶粒虽然还有点变形，但是已经不是很厉害。而2#样小块黑色点明显变浅，猜测是由于之后的加热晶粒有所恢复（不完全）造成。本想从硬度反映，结果硬度差异并不大。只有3#样相差甚远，但是又不知前面试样具体材料。（以上猜测都是建立在低碳钢的基础上，如果1 2号样不是钢，就当我是胡说）

心情

清淡 发表于 2014-2-25 18:17
通过4个金相的对比，特别是3#样和前面试样形成鲜明对比。对比猜测黑色点可能就是缺陷，黑色条状和黑色直线 ...

没有表面组织的照片吗？

清淡

心情 发表于 2014-2-25 18:24
没有表面组织的照片吗？

有啊。杨工没上传，表面是氮化过的，算了我帮杨工传一下吧。不然杨工不转换一下，图片太大打不开。

心情

箭头处是 氮化物。。。。。。。。。。

清淡

心情 发表于 2014-2-25 18:24
没有表面组织的照片吗？

清淡

心情 发表于 2014-2-25 18:31
箭头处是 氮化物。。。。。。。。。。

这个黑色的线我就是不知道是什么，我个人认为是缺陷。

心情

清淡 发表于 2014-2-25 18:35
这个黑色的线我就是不知道是什么，我个人认为是缺陷。

这是氮化的扩散层，缓冷时候析出的氮化物。。。。这个其实与奥氏体缓冷析出二次碳化物类似，只不过这是从铁素体中析出来的

心情

清淡 发表于 2014-2-25 18:35
这个黑色的线我就是不知道是什么，我个人认为是缺陷。

但是我搞不懂的是  为什么氮化物不是沿铁素体晶界析出

孤鸿踏雪

心情 发表于 2014-2-25 18:50
这是氮化的扩散层，缓冷时候析出的氮化物。。。。这个其实与奥氏体缓冷析出二次碳化物类似，只不过这是从 ...

         氮化物在普通腐蚀条件下是黑色的？

心情

孤鸿踏雪 发表于 2014-2-26 13:50
氮化物在普通腐蚀条件下是黑色的？

具体为什么是黑色的，我也不是很清楚。。。。。

心情

孤鸿踏雪 发表于 2014-2-26 13:50
氮化物在普通腐蚀条件下是黑色的？

这个工艺是 氮化后淬火吗？

孤鸿踏雪

心情 发表于 2014-2-26 14:32
具体为什么是黑色的，我也不是很清楚。。。。。

       文字内容降解的很清楚。

       其实，这是低碳钢的奥氏体氮碳共渗，即与铁素体氮碳共渗（软氮化）不同的是：共渗以后是要淬火的，所以表面是白色的化合物，次表层是含氮马氏体（黑色）。扩散层过饱和的铁素体（白色）沿一定晶面析出针状的γ＇（Fe4N亦为化合物，白色）

孤鸿踏雪

心情 发表于 2014-2-26 14:35
这个工艺是 氮化后淬火吗？

         这个应该是奥氏体氮碳共渗，是要淬火的

孤鸿踏雪

清淡 发表于 2014-2-25 18:33

         现在看来，我寄给您的试样可能有误：

         1#试样与2-1#（大）应是取自一个产品的，即试样应该编成1-1#（原编号为1#）和1-2#（原编号为2-1#），而试样2-2#（小）即为2#，3#没有错

         原因：从这些图片上看，1-1#和3#试样对应的产品均为普通铁素体软氮化，而2#试样显然是奥氏体氮碳共渗的

清淡

孤鸿踏雪 发表于 2014-2-26 15:01
现在看来，我寄给您的试样可能有误：

         1#试样与2-1#（大）应是取自一个产品的，即试 ...

这是杨工分析的还是严工告诉成份了？杨工有没有注意1和3的区别？其实我觉得1和2基体组织较接近。如果真是奥氏体，那出现孪晶和位错是很可能的了。

孤鸿踏雪

清淡 发表于 2014-2-26 16:35
这是杨工分析的还是严工告诉成份了？杨工有没有注意1和3的区别？其实我觉得1和2基体组织较接近。如果真是 ...

         aaron01（艾伦）的分析结果还没有反馈给我。

          1#和2#的基体组织接近是正常的，因为1#和2#虽然不是取自一个产品，但都是进口的

清淡

孤鸿踏雪 发表于 2014-2-26 16:39
aaron01（艾伦）的分析结果还没有反馈给我。

          1#和2#的基体组织接近是正常的，因为1# ...

1-1#和3#试样对应的产品均为普通铁素体软氮化，而2#试样显然是奥氏体氮碳共渗的。杨工是怎么看出1和3是铁素体氮化？是根据氮化层来的嘛？

孤鸿踏雪

清淡 发表于 2014-2-26 16:35
这是杨工分析的还是严工告诉成份了？杨工有没有注意1和3的区别？其实我觉得1和2基体组织较接近。如果真是 ...

          3#是求助者的自制件，钢材也是自选的国产货

孤鸿踏雪

清淡 发表于 2014-2-26 16:45
1-1#和3#试样对应的产品均为普通铁素体软氮化，而2#试样显然是奥氏体氮碳共渗的。杨工是怎么看出1和3是铁 ...

         没有看到淬火后形成的含氮马氏体

清淡

孤鸿踏雪 发表于 2014-2-26 17:00
没有看到淬火后形成的含氮马氏体

期待严工的检测结果

孤鸿踏雪

心情 发表于 2014-2-26 14:32
具体为什么是黑色的，我也不是很清楚。。。。。

       我的《金属材料金相图谱》怎么找不到这幅图？它在第几页？

孤鸿踏雪

清淡 发表于 2014-2-26 17:16
期待严工的检测结果

我找到了这幅图，重新传上来，你可以看看，比较一下

孤鸿踏雪

孤鸿踏雪 发表于 2014-2-26 17:30
我找到了这幅图，重新传上来，你可以看看，比较一下

         呵呵，这也未必就是您的错，我开始浮光掠影看了您发给我的金相图片，并未太在意，但后来在讨论中，无意中看到心情（20#楼）上传的那一幅图，再看看您在14#楼上传的第6附图，就有所醒悟。

aaron01

我拿到的两个样的成分，太薄，不好磨，表面碳浓度起伏很大，估计是渗层没磨干净。


从成分来看，低碳钢无疑，可能是08钢或者DC01，SPCC之类冷轧钢板。