比较一下两种材料的淬透性

别问我是谁

42CrMo 与 40CrNiMo。

夏日凉风

加入Ni之后，可以提高淬透性。

别问我是谁

夏日凉风 发表于 2015-1-16 13:55
加入Ni之后，可以提高淬透性。

临界直径或淬透性曲线能更直观的说明问题，是不是呢？

Adam

不会就不能查一下手册，百度一下也可以的啊

随风飘飘

别问我是谁 发表于 2015-1-16 14:10
临界直径或淬透性曲线能更直观的说明问题，是不是呢？

临界直径或淬透性曲线---这个也不绝对说明您说的材料性能，最好只做参考！

尋找の_回憶

40CrNiMo,肯定的。而且抗回火

aaron01

这两种材料的淬透性带一定是有交集的，不管是用DI法还是端淬曲线法来评价。

孤鸿踏雪

夏日凉风 发表于 2015-1-16 13:55
加入Ni之后，可以提高淬透性。

      从两种钢材的合金化结构上分析，C、Cr、Mo、Ni均为提高淬透性元素，但在同等含量下，提高淬透性的程度不同，二者的这三种元素含碳量金合金元素含量也不同，所以，仅从化学成分上比较，二者是难以比出高下的
       大家可以比较一下二者的等温冷却转变曲线

别问我是谁

Adam 发表于 2015-1-16 14:31
不会就不能查一下手册，百度一下也可以的啊

讨论清楚这个问题可以纠正部分人认识上的误区。

草原的风

40CrNiMo虽然含镍量不大，但是由于Cr与Ni的配合（Cr：Ni=1：2）使钢的淬透性大幅度提高，油淬小于80毫米完全能够淬透。

正信热处理

草原的风 发表于 2015-1-17 14:55
40CrNiMo虽然含镍量不大，但是由于Cr与Ni的配合（Cr：Ni=1：2）使钢的淬透性大幅度提高，油淬小于80毫米完 ...

请教王老师：同样是镍的作用，但在20CrMo和20CrNiMo上差别咋这么大呢？
为此还让我上了一次当：一个材料为20CrNiMo产品直径24mm,芯部硬度要求HRC35-48,想想应该能达到吧，我没试样直接在快油里干就没试样大批量干出来了。结果其它项目合格，芯部硬度只有HRC24-28，客户拒收。
幸亏客户自己也有热处理，我说你要是自己淬油能到这个硬度，我就拿回来返工，后来客户试了三天就是做不到就让步接收了{:soso_e144:}下面是端淬曲线




搞不明白里面的机理{:soso_e127:}

草原的风

正信热处理 发表于 2015-1-17 16:29
请教王老师：同样是镍的作用，但在20CrMo和20CrNiMo上差别咋这么大呢？
为此还让我上了一次当：一个材料 ...

首先，淬透性与淬硬性是两码事（用硬度来表达淬透性是否完全吻合？），其次，材料的化学成分是有上下偏差的，即使同一牌号钢，由于冶炼厂家不同，虽然都是符合国家标准同一牌号，其淬透性还是有很大差别的，更何况不同的牌号？何况没有计入其他微量元素？再次，数据提供的只是当时的实验材料、实验设备、实验条件下的数据，不适合所有的状况，只能具备参考作用，而这恰恰是热处理工程师存在的理由，所以，出现这样的情况别见怪。
注：合金元素对淬透性的影响到现在还没有搞明白，虽然单一元素的影响搞明白了，但是多种元素的综合影响还没有完全搞明白，只有一些散乱的规律性。

正信热处理

草原的风 发表于 2015-1-17 16:47
首先，淬透性与淬硬性是两码事（用硬度来表达淬透性是否完全吻合？），其次，材料的化学成分是有上下偏差 ...

谢谢王老师！
从上面端淬曲线上看是不是可以认为20CrMo比20CrNiMo淬透性要好呢？

笑靥

多种合金元素少量添加对淬透性的作用，比单一合金元素大量添加的作用要显著得多。

孤鸿踏雪

正信热处理 发表于 2015-1-17 16:29
请教王老师：同样是镍的作用，但在20CrMo和20CrNiMo上差别咋这么大呢？
为此还让我上了一次当：一个材料 ...

            20CrNIMO的淬透性很差的，小模数（mn=3）齿轮即使采用快速淬火油+强力搅拌，心部硬度也不过26~28HRC的样子

正信热处理

孤鸿踏雪 发表于 2015-1-20 10:16
20CrNIMO的淬透性很差的，小模数（mn=3）齿轮即使采用快速淬火油+强力搅拌，心部硬度也不过2 ...

认同。
此时镍的加入是不是淬透性降低了？杨工，可以这么理解吗？

正信热处理

孤鸿踏雪 发表于 2015-1-20 10:16
20CrNIMO的淬透性很差的，小模数（mn=3）齿轮即使采用快速淬火油+强力搅拌，心部硬度也不过2 ...

认同。
此时镍的加入是不是淬透性降低了？杨工，可以这么理解吗？