35CrMo球化退火后冲压平面度不良

akitokan · 发表于 2015-1-23 10:24:20

本帖最后由 akitokan 于 2015-1-23 10:32 编辑

各位大家好！
目前公司遇到个问题，还望各位大大帮忙看下～
情况是这样的：
之前一直用的A厂冷轧热处理后的35号钢板，并冲压生产，一直没问题
现在换了B厂的冷轧热处理后钢板冲压后，平面度不稳定，一直产生超差，冲压条件没有变化
考虑有可能问题是B厂球化热处理发生问题，但是公司材料方面没有专家，一直摸不清。
现将AB两厂球化后的金相图附上，还望分析一下（400倍率下）
B厂的热处理条件是：39小时升温至715度，715度保温17小时，炉冷18小时，出炉
A厂给的的球化率80%，B厂给出的球化率是90%以上，热处理条件不清楚。

charles · 发表于 2015-1-24 08:42:31

B厂的球化率确实很高，会不会是因为B厂提供的材料因为球化了高，致使硬度偏低冲压式容易变形导致的。如果这样的话，建议规定球化等级，不是越高越好。

xiaojian · 发表于 2015-1-24 08:43:29

可否请教，楼主所说的球化率是哪个国标里面的“球化率”，据我所知，球墨铸铁里面衡量石墨球化比例的定义里面用到了“球化率”。
而球化退火中，哪个国标里面写了“球化率”的定义的？可否发个国标号，学习学习。

zhangweim11 · 发表于 2015-1-24 11:58:57

楼主可否将试样再次研磨以下，还有硬度方面有没有检测呢

清淡 · 发表于 2015-1-25 21:22:15

我觉得原因可能是B厂带状比A厂的严重造成的。其实A厂球化并不好，明显片状珠光体都有，但是看未球化的片状珠光体感觉球化前应该是经过退火处理的，因为片间距还是比较大的。你们要去查一下B厂球化前的组织状态，我估计带状可能有点严重。如果可以的话，可以那A厂和B厂球化前的原材料做个组织对比。

绿秋叶 · 发表于 2015-1-26 08:30:43

我比较赞同2楼的观点，球化率高，硬度太低有时对冷变形并一定就好！

microsoft · 发表于 2015-1-26 08:34:53

xiaojian 发表于 2015-1-24 08:43
可否请教，楼主所说的球化率是哪个国标里面的“球化率”，据我所知，球墨铸铁里面衡量石墨球化比例的定义里 ...

请看这里http://www.rclhome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=8466

xiaojian · 发表于 2015-1-26 10:08:12

本帖最后由 xiaojian 于 2015-1-26 10:17 编辑

microsoft 发表于 2015-1-26 08:34
请看这里http://www.rclhome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=8466

恕我眼拙，这个帖子里面的国标，我看了几遍都没看到“球化率”这三个字，还望指点

绿秋叶 · 发表于 2015-1-26 10:38:11

xiaojian 发表于 2015-1-26 10:08
恕我眼拙，这个帖子里面的国标，我看了几遍都没看到“球化率”这三个字，还望指点 ...

铸铁的球化率与钢球化退火的球化率是不同的，一个是指石墨以球状石墨析出的比率，一个是指球状珠光体在退火组织中所占比率（此球指的粒状渗碳体）。

绿秋叶 · 发表于 2015-1-26 10:43:46

xiaojian 发表于 2015-1-26 10:08
恕我眼拙，这个帖子里面的国标，我看了几遍都没看到“球化率”这三个字，还望指点 ...

国内JBT标准中是评级，但级别的差异也是球状珠光体的比率差异，明确在评级图中以球化率出现的是在德标中有。

绿秋叶 · 发表于 2015-1-26 10:46:43

就是这德国评级图中间系列。

xiaojian · 发表于 2015-1-26 11:52:46

本帖最后由 xiaojian 于 2015-1-26 12:00 编辑

绿秋叶发表于 2015-1-26 10:43
国内JBT标准中是评级，但级别的差异也是球状珠光体的比率差异，明确在评级图中以球化率出现的是在德标中 ...

我问的是“球化率“这个术语，而不是球化体评级关键词：”球化体“，关键问题：球化退火组织中能用”球化率“这个词吗

xiaojian · 发表于 2015-1-26 11:53:43

本帖最后由 xiaojian 于 2015-1-26 11:57 编辑

绿秋叶发表于 2015-1-26 10:46
就是这德国评级图中间系列。

我来告诉你
SEP 1520 钢中碳化物结构图谱系列显微镜检验法这个标准也没有写球化率的定义和评判。

xiaojian · 发表于 2015-1-26 12:00:07

绿秋叶发表于 2015-1-26 10:38
铸铁的球化率与钢球化退火的球化率是不同的，一个是指石墨以球状石墨析出的比率，一个是指球状珠光体在退 ...

哪个国标里面有球化退火的球化率定义的，请赐教，国标号，我去看看，学习学习

绿秋叶 · 发表于 2015-1-26 14:33:30

本帖最后由绿秋叶于 2015-1-26 14:38 编辑

xiaojian 发表于 2015-1-26 12:00
哪个国标里面有球化退火的球化率定义的，请赐教，国标号，我去看看，学习学习 ...

我们试验室的图丢了，照片是我在别的地方拍。我记得图中有对应百分数的。

Adam · 发表于 2015-1-27 08:11:48

其实软并不一定好冲压的

绿秋叶 · 发表于 2015-1-27 11:08:42

这是在SEP 1520 1978版本的中文译本里看到的，网上可百度到。但我在原文里没找到相对应的文字。
我想这可能是与球化率有关的说法了。

绿秋叶 · 发表于 2015-1-27 12:55:13

xiaojian 发表于 2015-1-26 12:00
哪个国标里面有球化退火的球化率定义的，请赐教，国标号，我去看看，学习学习 ...

http://www.rclbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=55069

xiaojian · 发表于 2015-1-27 14:20:10

本帖最后由 xiaojian 于 2015-1-27 15:25 编辑

绿秋叶发表于 2015-1-27 12:55
http://www.rclbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=55069

反正国标里面对球化退火里面的组织没有“球化率”这三个字。建议大家不要随便命名，会乱套的

口可口可

akitokan · 发表于 2015-1-29 13:31:21

charles 发表于 2015-1-24 08:42
B厂的球化率确实很高，会不会是因为B厂提供的材料因为球化了高，致使硬度偏低冲压式容易变形导致的。如果这 ...

你好，硬度B厂的平均85RB，A厂平均80RB

akitokan · 发表于 2015-1-29 13:33:26

清淡发表于 2015-1-25 21:22
我觉得原因可能是B厂带状比A厂的严重造成的。其实A厂球化并不好，明显片状珠光体都有，但是看未球化的片状 ...

你好，正如您所说，我们也想比对一下球化前原材料组织，可惜对方不提供。。
另外，请问带状严重会导致什么问题呢？

charles · 发表于 2015-2-3 16:22:32

akitokan 发表于 2015-1-29 13:31
你好，硬度B厂的平均85RB，A厂平均80RB

我想就是硬度太低的原因了，让钢厂把硬度提高试试就知道了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)

35CrMo球化退火后冲压平面度不良

点评

评分

点评

点评