20CrMnTi渗碳淬火问题

搬运工 · 发表于 2013-2-3 20:06:37

大家对20CrMnTi渗碳件采用重新加热淬火工艺怎么看？

霜月 · 发表于 2013-2-3 20:31:01

我们是需要采用限形淬火控制变形的零件才考虑采用渗碳、重新加热淬火工艺处理。

沧海一声笑 · 发表于 2013-2-3 20:32:09

高工：这种材料能够直接淬火的还是不要二次加热

沧海一声笑 · 发表于 2013-2-3 22:10:42

二次加热淬火如果是有孔型产品还需考虑内孔变化对于后工序的影响！

tom · 发表于 2013-2-4 08:45:45

三一索特传动几乎所有渗碳钢都采用缓冷再加热淬火，唯独这个20CrMnTi是个例外，直接淬火。
原因不外乎：零件变形要求高，组织、性能要求更高。

Adam · 发表于 2013-2-5 10:25:07

tom 发表于 2013-2-4 08:45

登录/注册后可看大图

三一索特传动几乎所有渗碳钢都采用缓冷再加热淬火，唯独这个20CrMnTi是个例外，直接淬火。
原因不外乎：零 ...

他们主要是其他零件的残奥控制不住

Adam · 发表于 2013-2-5 10:27:00

不知道楼主为什么重新加热
是压淬还是产品返工处理

dqy · 发表于 2013-2-5 10:40:30

tom 发表于 2013-2-4 08:45

登录/注册后可看大图

三一索特传动几乎所有渗碳钢都采用缓冷再加热淬火，唯独这个20CrMnTi是个例外，直接淬火。
原因不外乎：零 ...

三一索特传动几乎所有渗碳钢都采用缓冷再加热淬火
能具体说一下那些材料？

tom · 发表于 2013-2-5 10:56:44

dqy 发表于 2013-2-5 10:40

登录/注册后可看大图

三一索特传动几乎所有渗碳钢都采用缓冷再加热淬火
能具体说一下那些材料？ ...

除了20CrMnTi，你能想到的

随风飘飘 · 发表于 2013-2-5 17:20:57

对与20CrMnTi渗碳件，如果对变形没有影响，
金相检验都合格的话，我认为重新加热淬火是一种
浪费资源的行为。

sallyeyey · 发表于 2013-2-5 19:56:10

我也觉得二次淬火是一种浪费 20CrMnTi渗碳直接淬火就可以了

aaron01 · 发表于 2013-2-5 23:45:52

本帖最后由 aaron01 于 2013-2-5 23:48 编辑

似乎大家都喜欢渗碳直淬工艺啊？有个帖子大家去看看吧，http://www.rclhome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1064&extra=page%3D2
可以说渗碳直淬是一种省钱的做法，真正对性能要求高的零件，都不直淬的，缓冷重新加热淬火，或者第一次淬火后重新加热淬火是对零件性能最有利的工艺！变形是靠热后加工可以修正的。

cnszgong · 发表于 2013-2-6 00:04:09

aaron01 发表于 2013-2-5 23:45

登录/注册后可看大图

似乎大家都喜欢渗碳直淬工艺啊？有个帖子大家去看看吧，http://www.rclhome.net/forum.php?mod=viewthread& ...

我们帮德国人做的出口齿轮和齿轮箱，他们从不关心咱们是渗碳后一次淬火还是两次加热淬火的。只要各项指标合格就行；当然随炉试样（包括机械性能试样）都交给他们。

龟山淬火 · 发表于 2013-2-11 14:19:39

一般情况下，直淬，当某一指标达不到时，是一种选择。

吉祥如意 · 发表于 2013-2-18 09:18:26

本帖最后由吉祥如意于 2013-2-18 09:21 编辑

搬运工提的问题是：20CMT钢渗碳后重新加热淬火的工艺。我的看法是：1.数量够整炉的，使用单独编制的淬火工艺；2.拼炉的注意渗碳层深的要求，搭配要合理注意渗碳层深度‘3.我的体会是如是齿轮类（精度7-8级）变形应在技术要求范围内。

搬运工 · 发表于 2013-2-18 21:31:50

遇到许多企业有这样的现象。
我的疑问在于：既然要采用重新加热淬火工艺，就不必选择20CrMnTi 。

吉祥如意 · 发表于 2013-2-19 12:51:00

本帖最后由吉祥如意于 2013-2-19 13:57 编辑

搬运工发表于 2013-2-18 21:31

登录/注册后可看大图

遇到许多企业有这样的现象。
我的疑问在于：既然要采用重新加热淬火工艺，就不必选择20CrMnTi 。
...

应该从综合成本的角度来看。以满足产品的技术要求为出发点。

wqjtyx2012 · 发表于 2013-2-19 13:09:54

重新加热淬火比直接淬火从组织上说其晶粒度级别要高，不过变形量要大些。

独语斜阑 · 发表于 2013-2-19 13:54:55

随风飘飘发表于 2013-2-5 17:20

登录/注册后可看大图

对与20CrMnTi渗碳件，如果对变形没有影响，
金相检验都合格的话，我认为重新加热淬火是一种
浪费资 ...

对于选择渗碳直接淬火或是二次加热淬火，首先要保证的是技术要求，再才是降低成本，节约资源。
渗碳后直接淬火的最大优点就是节约成本、提高效率，但组织保证能力相对较差；而二次加热淬火刚好相反。

搬运工 · 发表于 2013-3-6 20:14:28

能否统一一下认识：
工艺设计为重新加热淬火，是否就不应该选择20CrMnTi 材料？

吉祥如意 · 发表于 2013-3-7 09:58:44

搬运工发表于 2013-3-6 20:14

登录/注册后可看大图

能否统一一下认识：
工艺设计为重新加热淬火，是否就不应该选择20CrMnTi 材料？
...

我说点：1.产品采用何种材料，由产品设计师确定；2.决定权在主机配套厂，或甲方确定。个别情况自主开发的产品有发言权，无决定权。认识可以统一个原则。我对，红色字的内容持保留态度。

Adam · 发表于 2013-3-7 11:30:44

最原则性的就是只要能满足技术要求，
在能满足要求的前提下，且能保证产品批量稳定的话，会工艺越简单越好。
二次加热不可取，至于说二次加热组织或者性能好，那是直接淬火没有调整到位。

搬运工 · 发表于 2013-3-7 22:19:49

过去我们的一款产品用20CrMo，小松标准生产，重新加热淬火，获部优产品称号。
慢慢演变成用20CrMnTi 重新加热淬火了。

吉祥如意 · 发表于 2013-3-8 12:06:42

搬运工发表于 2013-3-7 22:19

登录/注册后可看大图

过去我们的一款产品用20CrMo，小松标准生产，重新加热淬火，获部优产品称号。
慢慢演变成用20CrMnTi 重新加 ...

这两种材质的钢，对工艺来说没有太大的区别。主要还是看决策者的决心而已。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)

20CrMnTi渗碳淬火问题

评分