帮忙评一下残奥级别

microsoft · 发表于 2016-3-18 15:07:40

清淡 · 发表于 2016-3-18 17:25:00

以前做齿轮也对残奥评，是在200x下评残奥含量。回去看看以前报告，再猜猜这个的含量。

清淡 · 发表于 2016-3-18 17:27:54

王工表面含碳量多少？我猜应该不会超过0.85

沧海一声笑 · 发表于 2016-3-18 18:53:57

4级的残奥，0.9%C左右的含碳量！

microsoft · 发表于 2016-3-18 19:45:05

沧海一声笑发表于 2016-3-18 18:53
4级的残奥，0.9%C左右的含碳量！

我感觉5级了

daswang · 发表于 2016-3-19 07:41:43

马氏体级别呢/6级够不够？

wkdgfm · 发表于 2016-3-19 07:47:42

若若的问一句雷神的话“是不是任何黑色金属在热处理过程中，都会出现各种奥氏体、马氏体、等组织啊，而有色金属却不会?”

骑驴者何人 · 发表于 2016-3-19 08:11:52

microsoft 发表于 2016-3-18 19:45
我感觉5级了

应该是4级 5级有点重判的感觉

骑驴者何人 · 发表于 2016-3-19 08:15:06

daswang 发表于 2016-3-19 07:41
马氏体级别呢/6级够不够？

马氏体应该5级吧

独语斜阑 · 发表于 2016-3-19 08:47:32

按我们的评判不会低于5级的。

michealyong · 发表于 2016-3-19 10:31:45

按照国标T262，介于4级和5级之间，更偏向于5级

wanggong · 发表于 2016-3-19 12:02:18

清淡发表于 2016-3-18 17:25
以前做齿轮也对残奥评，是在200x下评残奥含量。回去看看以前报告，再猜猜这个的含量。 ...

200X?Which standard?

通常不是400X?或500X吗？QCT262/GBT25744.

村长 · 发表于 2016-3-19 14:11:16

17%austenite

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-3-20 10:33:32

沧海一声笑发表于 2016-3-18 18:53
4级的残奥，0.9%C左右的含碳量！

这都能判断出来？

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-3-20 10:36:28

microsoft 发表于 2016-3-18 19:45
我感觉5级了

用这个比较一下

wanggong · 发表于 2016-3-20 11:45:27

孤鸿踏雪发表于 2016-3-20 10:36
用这个比较一下

这是哪个公司制作的标准。真漂亮！不是汇九的吧？客户？那个QCT262标准图谱搞得4级比5级都严重。中国人们居然用了几十年而且还一直在用并将继续用下去。都是我的错！我不该离开热处理行业，不该离开汽车行业嘀。千不该，万不该，不该把国内汽车市场拱手送给外资？尝到外资果实的人们说改革开放就是好哇就是好！

因为汽车行业不可能继续搞热处理标准修订，人没了。行业之间也是竞争关系，没有上级主管部门啦！

也没有哪家汽车公司能够一家独大，把自已的标准强制成行业标准。只能互相借鉴。
钢铁已死。。。。。。房地产行业，汽车行业。。。。中国经济命脉。新能源！

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-3-20 11:48:09

wanggong 发表于 2016-3-20 11:45
这是哪个公司制作的标准。真漂亮！不是汇九的吧？客户？那个QCT262标准图谱搞得4级比5级都严重。中国人们 ...

这是我收藏的一个国外标准中的一个内容

qingchuan65 · 发表于 2016-3-20 12:06:05

从图片插入的标尺上看，按汽标应评为5级。杨工展示的图谱是美国依顿的标准。

村长 · 发表于 2016-3-20 14:52:29

本帖最后由村长于 2016-3-20 00:03 编辑

17%

不知道准不准

wanggong · 发表于 2016-3-20 20:17:00

村长发表于 2016-3-20 14:52
17%

你自已觉得准吗？只看14楼，我还以为是用什么定量方法呢。

与你同乐 · 发表于 2016-3-20 20:56:11

我觉得残余奥氏体2级，马氏体级别4级

与你同乐 · 发表于 2016-3-20 21:23:11

我觉得残余奥氏体2级，马氏体级别4级

村长 · 发表于 2016-3-20 22:55:13

wanggong 发表于 2016-3-20 04:17
你自已觉得准吗？只看14楼，我还以为是用什么定量方法呢。

说说你的看法啊？哑谜不懂

村长 · 发表于 2016-3-20 22:55:16

本帖最后由村长于 2016-3-20 18:11 编辑

wanggong 发表于 2016-3-20 04:17
你自已觉得准吗？只看14楼，我还以为是用什么定量方法呢。

重复贴，请删除

wanggong · 发表于 2016-3-21 12:36:30

村长发表于 2016-3-20 22:55
说说你的看法啊？哑谜不懂

我觉得不准。
14楼你只报含量。我就想问问用了什么定量方法。
20楼给图片，那就是图像处理软件。当然不准。不然可以推广使用，订立标准。只是金相显微镜厂家的一种有益探索及销售手段。
或者老孤的16楼也是一种写含量的检测方法。据说大众采用此种方法。5%，10%，15%去对比图片。

村长 · 发表于 2016-3-21 17:01:54

wanggong 发表于 2016-3-20 20:36
我觉得不准。
14楼你只报含量。我就想问问用了什么定量方法。
20楼给图片，那就是图像处理软件。当然不准 ...

我们都是采用与标准图片对比的方法，甚至可以制作不同含量的样品经过x-ray测试过后的样品照片拿来做对比检测，但是人们总是希望能否将一些东西经济的量化测试，我觉得可行，还是有很大的参考意义。

小朱 · 发表于 2017-4-26 18:25:07

孤鸿踏雪发表于 2016-3-20 10:36
用这个比较一下

卡特的标准？

跑步者 · 发表于 2017-4-26 19:46:52

我也觉得应该有5级

跑步者 · 发表于 2017-4-26 19:49:08

wkdgfm 发表于 2016-3-19 07:47
若若的问一句雷神的话“是不是任何黑色金属在热处理过程中，都会出现各种奥氏体、马氏体、等组织啊，而有色 ...

建议您去看一下奥氏体的定义就明白了

junjiew · 发表于 2017-4-26 20:48:48

让我评，图1评3级，图2评4级

徽州女人 · 发表于 2017-5-24 16:30:26

孤鸿踏雪发表于 2016-3-20 10:36
用这个比较一下

看了这图比较的话，最起码5级。。。不知合不合理？

大浪淘沙 · 发表于 2017-5-24 18:14:12

这个Ar可能达到了4级，属于级别比较高的领导

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)

帮忙评一下残奥级别

评分

评分