NH3/N2、NH3/H2可为氮化气氛，是否可以直接CO/CO2做渗碳

东方 · 发表于 2016-8-11 10:32:21

如题，不知道这样做会有什么后果，还请各位大神讲解讲解

aaron01 · 发表于 2016-8-11 11:10:58

CO本来就是可以做渗碳气体的，不过往往是做载气使用，我们常用的氮甲醇气氛，其实际就是甲醇分解出的CO在起渗碳作用。
CO2没有渗碳能力，反而会造成钢的氧化、脱碳，不过在含氢较高比例的气氛里，CO2能与氢反应得到CO，软氮化用CO2实际还是靠CO在渗碳。

东方 · 发表于 2016-8-11 11:14:22

aaron01 发表于 2016-8-11 11:10
CO本来就是可以做渗碳气体的，不过往往是做载气使用，我们常用的氮甲醇气氛，其实际就是甲醇分解出的CO在起 ...

谢谢指点，我是想直接通CO/CO2控制炉子碳势，这样是不是比通载气、富化气和空气控制碳势来的简单，
拍脑袋想想的，见笑了

aaron01 · 发表于 2016-8-11 11:21:35

东方发表于 2016-8-11 11:14
谢谢指点，我是想直接通CO/CO2控制炉子碳势，这样是不是比通载气、富化气和空气控制碳势来的简单，
拍脑 ...

你这个想法还真是很有思路的呢。在常规渗碳不行，那样碳势太低了。
不过在氮化温度下，这种做法确实是可行的，需要一个低温测碳势的氧探头，然后分别用比例阀来控制CO2和CO的通入量，可以实现软氮化的碳势自动控制。国外确实有高端设备厂家已经在这样做了，想拿到多少碳势，就可以稳定地得到多少碳势。

东方 · 发表于 2016-8-11 11:29:25

aaron01 发表于 2016-8-11 11:21
你这个想法还真是很有思路的呢。在常规渗碳不行，那样碳势太低了。
不过在氮化温度下，这种做法确实是可 ...

哦还可以这样呀还是前辈见识广常规渗碳是不是因为碳当量不行呀

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-8-11 11:37:30

看看这个http://www.rclhome.net/forum.php ... 23722&fromuid=8帖子

东方 · 发表于 2016-8-11 11:55:38

本帖最后由东方于 2016-8-11 12:03 编辑

孤鸿踏雪发表于 2016-8-11 11:37
看看这个http://www.rclhome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=23722&fromuid=8帖子

就是看了这个帖子，关于软氮化碳势控制的问题，因为现在软氮化第三气体可供使用的太多了，各有各的想法，但谁家的最科学最高效最经济不得而知。

Subsea_fish · 发表于 2016-8-11 12:49:56

东方发表于 2016-8-11 11:55
就是看了这个帖子，关于软氮化碳势控制的问题，因为现在软氮化第三气体可供使用的太多了，各有各的想法， ...

我们这边软氮化只有氢探头，没有氧探头，设备上反映的Kc只能做参考

东方 · 发表于 2016-8-11 12:56:35

Subsea_fish 发表于 2016-8-11 12:49
我们这边软氮化只有氢探头，没有氧探头，设备上反映的Kc只能做参考

有氢探头已经不错了哦我们只有玻璃瓶

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-8-11 15:29:56

东方发表于 2016-8-11 12:56
有氢探头已经不错了哦我们只有玻璃瓶

呵呵，我至少已经四年连泡泡瓶也没有了

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-8-11 15:31:21

东方发表于 2016-8-11 11:55
就是看了这个帖子，关于软氮化碳势控制的问题，因为现在软氮化第三气体可供使用的太多了，各有各的想法， ...

正因为如此，这个空间才无限广阔，给那些有志于该技术的你去年轻人以无限的空间和机会

东方 · 发表于 2016-8-11 15:50:11

孤鸿踏雪发表于 2016-8-11 15:29
呵呵，我至少已经四年连泡泡瓶也没有了

杨工大才，值得学习

东方 · 发表于 2016-8-11 15:51:20

孤鸿踏雪发表于 2016-8-11 15:31
正因为如此，这个空间才无限广阔，给那些有志于该技术的你去年轻人以无限的空间和机会 ...

看来只有大开脑洞，探个究竟呀

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-8-11 15:59:14

东方发表于 2016-8-11 15:51
看来只有大开脑洞，探个究竟呀

机会不仅是给与那些有准备的人的，也是给那些“吾将上下而求索”的人的！

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-8-11 16:00:29

本帖最后由孤鸿踏雪于 2016-8-11 16:08 编辑

东方发表于 2016-8-11 15:50
杨工大才，值得学习

看看这个http://www.rclhome.net/forum.php ... 23253&fromuid=8

东方 · 发表于 2016-8-11 16:01:18

孤鸿踏雪发表于 2016-8-11 16:00
看看这个http://www.rclhome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=23253&fromuid=8

链接出错

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-8-11 16:09:01

东方发表于 2016-8-11 16:01
链接出错

是的，现在已重新链接，可以打开了

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-8-11 16:09:11

东方发表于 2016-8-11 16:01
链接出错

是的，现在已重新链接，可以打开了

东方 · 发表于 2016-8-11 16:12:27

孤鸿踏雪发表于 2016-8-11 16:00
看看这个http://www.rclhome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=23253&fromuid=8

通过火焰看氢含量吗

东方 · 发表于 2016-8-11 16:23:37

孤鸿踏雪发表于 2016-8-11 16:00
看看这个http://www.rclhome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=23253&fromuid=8

氨气燃烧火焰黄色，氢气为蓝色，这个黄的厉害是低分解率的
杨工是不是这个分析思路

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-8-11 16:37:59

东方发表于 2016-8-11 16:23
氨气燃烧火焰黄色，氢气为蓝色，这个黄的厉害是低分解率的
杨工是不是这个分析思路 ...

         其实，这个纯属瞎蒙。
         2008年5月11日（汶川大地震的前一天），我奉公司最高领导之命，前去江苏汇九齿轮有限公司参与两台制造商近三个月调试不合格，无法通过验收的氮化炉，在那里蹲守现场长达20天，基本上每40min测试一次分解率，而且高频率长时间观察废气燃烧火焰的颜色，自己把所测的实际分解率与火焰色泽进行对照，觉得这个火焰颜色与分解率存在一定关系，所以，至今仍有一定的印象。

      但这种通过废气燃烧火焰的色泽判断分解率是否具有科学性、准确性，我自己也难以相信，说得直白一点，也就是自己的主观臆断，所以说，它是纯属瞎蒙

东方 · 发表于 2016-8-11 18:09:37

孤鸿踏雪发表于 2016-8-11 16:37
其实，这个纯属瞎蒙。
2008年5月11日（汶川大地震的前一天），我奉公司最高领导之 ...

到底是细致得真知呀

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)