2Cr13 氮化

清淡 · 发表于 2016-11-24 09:05:12

520度 72h

520度45h

570度 15h

帮别人做的2Cr13氮化，不知道用什么腐蚀剂，我采用了王水，放里面腐蚀了几分钟，感觉效果很差，制样也有点差，边缘有一些划痕。哪位朋友有2Cr13氮化的照片，可否拿出来分享一下？

aaron01 · 发表于 2016-11-24 10:21:39

不好意思，我只能说工艺失败了。

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-11-24 10:33:58

aaron01 发表于 2016-11-24 10:21
不好意思，我只能说工艺失败了。

败在何处？

请艾伦细说端详

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-11-24 10:35:47

very beautiful！

不管产品工艺怎么样，这试样、这照片做得真不孬啊！

清淡 · 发表于 2016-11-24 10:43:09

孤鸿踏雪发表于 2016-11-24 10:35
very beautiful！

不管产品工艺怎么样，这试样、这照片做得真不孬啊！ ...

说实话，这次做的确实不好！但是不能好的就传上，不好的就不传吧！希望下次做的更好，但是很奇怪，边缘划痕为什么去不掉。

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-11-24 10:46:13

清淡发表于 2016-11-24 10:43
说实话，这次做的确实不好！但是不能好的就传上，不好的就不传吧！希望下次做的更好，但是很奇怪，边缘划 ...

请不要误解！艾伦说的失败，是指这个不锈钢的氮化工艺而已。就试样和金相照片而言，依然是无可挑剔！

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-11-24 10:49:54

aaron01 发表于 2016-11-24 10:21
不好意思，我只能说工艺失败了。

工艺失败是指氮化后白亮层的均匀性、平整性不好。对吗？这个，可能是因为破膜不良形成的吧

aaron01 · 发表于 2016-11-24 10:50:42

孤鸿踏雪发表于 2016-11-24 10:46
请不要误解！艾伦说的失败，是指这个不锈钢的氮化工艺而已。就试样和金相照片而言，依然是无 ...

嗯，我说的是表面组织不对了，520C工艺的照片上，表面那层黑的东西不能有，有了就算失败。

aaron01 · 发表于 2016-11-24 10:53:04

相比不锈钢基体而言，铬的氮化物是易腐蚀相，腐蚀出这样一层氮化物层的话，老孤，你去想耐腐蚀性能会怎么样？

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-11-24 10:53:42

aaron01 发表于 2016-11-24 10:50
嗯，我说的是表面组织不对了，520C工艺的照片上，表面那层黑的东西不能有，有了就算失败。 ...

那黑的东东是什么玩意儿？怎么形成的？

另外，为什么这个白亮层和扩散层不均匀、不平整？除了破膜不良，还与哪些因素有关呢？

aaron01 · 发表于 2016-11-24 10:54:23

570度的几张图，似乎没有氮化上。

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-11-24 11:18:13

aaron01 发表于 2016-11-24 10:53
相比不锈钢基体而言，铬的氮化物是易腐蚀相，腐蚀出这样一层氮化物层的话，老孤，你去想耐腐蚀性能会怎么样 ...

         呵呵，原来你是给我探讨氮化后的耐腐蚀性问题。

         是的，作为我们从事技术工作的而言，对于不锈钢的氮化固然要在考虑如何达到产品技术要求时，同时考虑材料本身特性，但不少情况下，顾客只提出表面硬度、深层深度和白层厚度的要求，怎么办？
         此前，我从无不锈钢的热处理和氮化处理经历，以上技术要求和不锈钢的耐蚀性要求可以兼顾吗？

aaron01 · 发表于 2016-11-24 11:24:30

孤鸿踏雪发表于 2016-11-24 11:18
呵呵，原来你是给我探讨氮化后的耐腐蚀性问题。

是的，作为我们从事技术工作的 ...

很难，但是确实是可以。

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-11-24 11:25:03

aaron01 发表于 2016-11-24 10:54
570度的几张图，似乎没有氮化上。

570℃软氮化后的硬度是：1029 946 1099 1052 987 722HV0.3

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-11-24 11:31:19

aaron01 发表于 2016-11-24 10:50
嗯，我说的是表面组织不对了，520C工艺的照片上，表面那层黑的东西不能有，有了就算失败。 ...

      有几个问题，你一直没有回答我：
      1. 你提出的那些表面不应有的黑色物质是什么玩意儿？如何形成的？
      2. 这几个工艺走下来的试样渗氮层、白亮层都不均匀、不平整，其原因何在？除了破膜不良外，是否与材料本身的特性有关？

aaron01 · 发表于 2016-11-24 11:50:57

孤鸿踏雪发表于 2016-11-24 11:25
570℃软氮化后的硬度是：1029 946 1099 1052 987 722HV0.3

那你570C的金相就很好，看不到黑色氮化物层了，耐腐蚀性应该比520的那个样好。

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-11-24 11:51:57

aaron01 发表于 2016-11-24 11:50
那你570C的金相就很好，看不到黑色氮化物层了，耐腐蚀性应该比520的那个样好。 ...

你不是说570℃那个没有氮化上吗？

aaron01 · 发表于 2016-11-24 11:52:30

清淡，有低倍照片吗？我想看下全貌，100倍的可以了。

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-11-24 11:53:35

aaron01 发表于 2016-11-24 11:52
清淡，有低倍照片吗？我想看下全貌，100倍的可以了。

这个渗氮层、白亮层厚度如何做得均匀、平整一些？

aaron01 · 发表于 2016-11-24 11:55:36

另外，铬的氮化物层不腐蚀都能看到，来个不腐蚀的照片吧。

清淡 · 发表于 2016-11-24 13:59:07

aaron01 发表于 2016-11-24 11:55
另外，铬的氮化物层不腐蚀都能看到，来个不腐蚀的照片吧。

之前为腐蚀的我看了一下，忘了拍了。刚去重新磨抛了
520度 72h

520度 45h

570度 15h

aaron01 · 发表于 2016-11-24 14:09:04

本帖最后由 aaron01 于 2016-11-24 14:10 编辑

不腐蚀的照片上，黑的全部是铬氮化物，这个件很奇怪，居然在某些地方出现那么厚的氮化物层，不是好事，脆性很大的，你看那些相出现的地方，都崩裂了，简单抛光下就崩了。

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-11-24 16:30:06

aaron01 发表于 2016-11-24 11:55
另外，铬的氮化物层不腐蚀都能看到，来个不腐蚀的照片吧。

希望清淡关注

清淡 · 发表于 2016-11-24 16:36:06

孤鸿踏雪发表于 2016-11-24 16:30
希望清淡关注

已经重新制样，发上来了。21楼

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-11-24 17:04:58

aaron01 发表于 2016-11-24 14:09
不腐蚀的照片上，黑的全部是铬氮化物，这个件很奇怪，居然在某些地方出现那么厚的氮化物层，不是好事，脆性 ...

我分析是盐酸浸泡破膜不均匀所致

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-11-24 17:14:25

清淡发表于 2016-11-24 16:36
已经重新制样，发上来了。21楼

已看到并下载

aaron01 · 发表于 2016-11-25 14:48:04

孤鸿踏雪发表于 2016-11-24 17:04
我分析是盐酸浸泡破膜不均匀所致

我不知道发生了什么，这里绝对不正常。
那么厚的氮化铬层，决不是好事。

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-11-25 15:10:48

aaron01 发表于 2016-11-25 14:48
我不知道发生了什么，这里绝对不正常。
那么厚的氮化铬层，决不是好事。 ...

你不知道，谁知道呢？

我是以前从未做过不锈钢的热处理（包括氮化处理），这次纯属瞎捣鼓

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)

2Cr13 氮化

评分

评分