请大家看看图中碳化物级别为几级

HSLYY · 发表于 2016-12-6 09:06:40

如题，放大倍数为500X，部位为齿顶，其它部位无类似碳化物，谢谢

sheyingyong · 发表于 2016-12-6 09:55:48

可以评5级碳化物

签到工程师 · 发表于 2016-12-6 10:31:48

网系，3级碳化物。

HSLYY · 发表于 2016-12-6 12:57:37

签到工程师发表于 2016-12-6 10:31
网系，3级碳化物。

谢谢回复

cnszgong · 发表于 2016-12-6 13:04:33

HSLYY 发表于 2016-12-6 12:57
谢谢回复

技术要求是按照齿顶来判断碳化物吗？

HSLYY · 发表于 2016-12-6 13:11:56

cnszgong 发表于 2016-12-6 13:04
技术要求是按照齿顶来判断碳化物吗？

应该是吧

cnszgong · 发表于 2016-12-6 13:24:22

HSLYY 发表于 2016-12-6 13:11
应该是吧

HSLYY · 发表于 2016-12-6 13:54:57

cnszgong 发表于 2016-12-6 13:24

额，我那截图是QC-T262-1999，是不是过期了，请问你那是什么技术要求？还有我发的碳化物判定为几级呢

aaron01 · 发表于 2016-12-6 14:04:21

500倍下，这样的碳化物，我认为是合格的。
不过工艺还是要改进，或者过程控制要找原因。

cnszgong · 发表于 2016-12-6 14:04:35

HSLYY 发表于 2016-12-6 13:54
额，我那截图是QC-T262-1999，是不是过期了，请问你那是什么技术要求？还有我发的碳化物判定为几级呢:han ...

其实也不是标准老了，我发的截图是JB/T 6141.3(重载齿轮金相检验标准)。
QC-T262-1999和JB/T 6141.3内容有点区别，但是这两个标准都是按照放大400倍下检测的。你给的图是500倍的。不符合标准中说的400倍放大倍率。
个人观点

HSLYY · 发表于 2016-12-6 14:55:56

aaron01 发表于 2016-12-6 14:04
500倍下，这样的碳化物，我认为是合格的。
不过工艺还是要改进，或者过程控制要找原因。 ...

嗯，是设备炭黑有点多了，烧碳后就没有这种情况了

HSLYY · 发表于 2016-12-6 14:58:34

按截图的标准，是不是判定为4级？

HSLYY · 发表于 2016-12-6 15:01:13

cnszgong 发表于 2016-12-6 14:04
其实也不是标准老了，我发的截图是JB/T 6141.3(重载齿轮金相检验标准)。
QC-T262-1999和JB/T 6141.3内容 ...

哦，忘了说，我这是汽车齿轮（小汽车），层深0.8mm的。

cnszgong · 发表于 2016-12-6 15:07:40

HSLYY 发表于 2016-12-6 15:01
哦，忘了说，我这是汽车齿轮（小汽车），层深0.8mm的。

按你上传的图是指放大400倍下。所以艾伦说：“500倍下，这样的碳化物，我认为是合格的。”
如果说一定要按照“500倍下“去判断齿顶碳化物是否合格。除非客户有这样的技术要求，并且在技术协议中写明。

aaron01 · 发表于 2016-12-6 15:13:59

从碳化物数量角度来说，我觉得评3级都过分，有点过严了。

签到工程师 · 发表于 2016-12-6 16:10:32

aaron01 发表于 2016-12-6 15:13
从碳化物数量角度来说，我觉得评3级都过分，有点过严了。

对，数量来说是严了，但评3级主要还是形状上和深度定的。当然是我个人的判定。

aaron01 · 发表于 2016-12-6 17:02:58

深度和形态方面，1楼的图也比3级的图要好。

HSLYY · 发表于 2016-12-6 20:29:29

本帖最后由 HSLYY 于 2016-12-6 20:34 编辑

谢谢大家

另外我公司买显微镜的时候厂家销售跟我讲现在基本都是用500X来看渗碳金相了，不知道是不是真的，如果是真的话，我们判定的标准是不是要改了，现在有500X的渗碳金相标准图谱了吗？

cnszgong · 发表于 2016-12-6 21:05:07

HSLYY 发表于 2016-12-6 20:29
谢谢大家另外我公司买显微镜的时候厂家销售跟我讲现在基本都是用500X来看渗碳金相了，不知道是不是真的， ...

你这个500X的渗碳金相更像是按《GB/T25744-2010钢件渗碳淬火回火金相检验》标准来判断吧！！！！
http://www.rclhome.net/forum.php ... ;tid=25712#lastpost

ncc · 发表于 2016-12-8 09:07:50

残奥2级，碳化物3级。评三级不为过，网块状碳化物了

liperiver · 发表于 2016-12-8 13:58:09

2级，有一点小条，个人感觉可以了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)