遇到读死书的高工了

秦时明月 · 发表于 2013-5-12 08:26:41

客户单位高工来公司验收调质产品，用里氏G型杆检测，结果12点检测平均值比工件技术要求调质硬度的上限高出3个HB，该高工在验收单不合格，要求返工，如不返工，让步接收，扣50%加工费。

欲与鱼浴 · 发表于 2013-5-12 09:08:11

这个应该说是无赖。怀疑是故意的。我也遇到过类似的，不过他们要求打九折，这个一般还能接受，所以我们也就让了。这个打五折，也太狠了吧！

吉祥如意 · 发表于 2013-5-12 09:47:15

重新处理了没有。

欲与鱼浴 · 发表于 2013-5-12 10:27:18

吉祥如意发表于 2013-5-12 09:47

登录/注册后可看大图

重新处理了没有。

我们的一般没处理，用户完全可以用，就是与技术协议稍有偏差，就说白了，让降价。对我们来说重新处理要耗动能等，最终也不是一定就能做到协议规定的范围。另外用户还说，他们交货期紧，要是按合同规定的交货期，再处理时间节点保证不了。他们要求打折幅度也不是很大，所以，一般我们都接受了！这就是无奈啊！

aaron01 · 发表于 2013-5-12 10:34:55

对折是无法忍受的，估计此人想刁难以后，拿好处！{:soso_e111:}

aaron01 · 发表于 2013-5-12 10:37:42

3个HB！
才多少啊？
还是里氏测的！
是不是应该和那位高工说，送第三方监测，谁输谁掏钱呢？

吉祥如意 · 发表于 2013-5-12 10:39:38

老秦：这种荒诞的事，估计你们公司不会是第一次遇到。以前是如何处理的，准备如何应对呀。

欲与鱼浴 · 发表于 2013-5-12 10:47:24

可以给第三方鉴定。布氏压痕大小测量还能有误差呢

秦时明月 · 发表于 2013-5-12 11:13:52

吉祥如意发表于 2013-5-12 10:39

登录/注册后可看大图

老秦：这种荒诞的事，估计你们公司不会是第一次遇到。以前是如何处理的，准备如何应对呀。 ...

确实不是一次，特别是这家，去年有一渗碳产品，由于残奥高，重新抬高温度回火，出炉后急着发货，但工件热，硬度打56HRC，适逢生产用气空压机坏了，就拿制氮机制出的氮气吹冷，该高工硬说吹冷可能产生裂纹，非得判废。

欲与鱼浴 · 发表于 2013-5-12 11:20:16

秦楼明月发表于 2013-5-12 11:13

登录/注册后可看大图

确实不是一次，特别是这家，去年有一渗碳产品，由于残奥高，重新抬高温度回火，出炉后急着发货，但工件热 ...

淬火都可能产生裂纹呢，以后给他们的产品是不是可以不用淬火啊，锻后或者铸后退火就搞定啊

吉祥如意 · 发表于 2013-5-12 11:44:45

如此刻薄的“高工”确实不好伺候。

cnszgong · 发表于 2013-5-12 12:02:25

本帖最后由 cnszgong 于 2013-5-12 12:03 编辑

说错了，嘿嘿。
不知道是什么样的单位？

潇潇暮雨 · 发表于 2013-5-12 14:27:58

一个披张高工外衣的人渣而已，学界的悲哀{:soso_e127:}

cnszgong · 发表于 2013-5-12 14:41:39

秦楼明月发表于 2013-5-12 11:13

登录/注册后可看大图

确实不是一次，特别是这家，去年有一渗碳产品，由于残奥高，重新抬高温度回火，出炉后急着发货，但工件热 ...

请那位专家拿出“吹冷可能产生裂纹”的依据来。

随风飘飘 · 发表于 2013-5-12 15:03:25

HB误差3，又是里氏硬度计检测，扣款，真是太有学问了？

秦时明月 · 发表于 2013-5-12 15:05:27

cnszgong 发表于 2013-5-12 14:41

登录/注册后可看大图

请那位专家拿出“吹冷可能产生裂纹”的依据来。

他就一个字，废。我说既然废让我们赔，废料应归我们，他还要把他认为的“废料”带走说是拿回去分析，我不同意，这位高工找老板非要带，老板为了业务同意带走，今年这位高工来我公司，我问他分析结果，他辟而不谈。

cnszgong · 发表于 2013-5-12 15:15:10

秦楼明月发表于 2013-5-12 15:05

登录/注册后可看大图

他就一个字，废。我说既然废让我们赔，废料应归我们，他还要把他认为的“废料”带走说是拿回去分析，我不 ...

废料应该给他老人家切好了再带走呀。

秦时明月 · 发表于 2013-5-12 15:20:07

cnszgong 发表于 2013-5-12 15:15

登录/注册后可看大图

废料应该给他老人家切好了再带走呀。

他非要把一个整工件带走，说带个样块说明不了问题。咱一打工的无所谓，老板的桶在人家井里，为了做点业务，也只好委曲求全了。

cnszgong · 发表于 2013-5-12 15:40:16

对于这样的高工可以在进行技术交流时给他点压力。{:soso_e151:}

见仁见智 · 发表于 2013-5-12 18:06:34

本帖最后由见仁见智于 2013-5-12 19:21 编辑

　　如果情况属实。先不论这位‘高工’技术知识的功底如何，这位‘高工’处理问题的方法和态度，好像与　‘读死书’　没有关系；倒像是，奴才向主子讨好、阿谀，以求得主子的欢心和赏识。如果是真的有问题，可直接拒收，现在的问题是要求降价，真正的用意暴露无遗。
　　明智的老板，是不会用这种人的，用这种人实际上是在断自己的财路。试想，人们都是‘吃一堑，长一智’，你的单位下次还会与他们这种不讲正理（里氏硬度的测定误差远不止３HB，即~1/3HRc）的人打交道吗？

欲与鱼浴 · 发表于 2013-5-12 18:22:17

老板不说啥了，咱也不用说了。但是从技术层面上，实际情况是怎么样的，应该给老板说清楚吧！

Wangqinghua196 · 发表于 2013-5-18 11:35:24

哈哈哈，也可以叫做“敲竹杠”吧！

zhang · 发表于 2013-5-19 10:00:12

我觉的比上线高了3个，人家要求返工，我觉的合理，不返工扣百分之50，我觉的太伤人了，调质产品，重新回火就完了吗

所以因为 · 发表于 2013-5-19 10:12:28

这种人就是垃圾{:soso__16447567326205564564_1:}

秦时明月 · 发表于 2013-5-19 12:17:47

zhang 发表于 2013-5-19 10:00
我觉的比上线高了3个，人家要求返工，我觉的合理，不返工扣百分之50，我觉的太伤人了，调质产品，重新回火 ...

死扣的话，超出上限3个HB可以说没达到图纸要求，先不说这位高工，就事论事，你觉得有重新回火的必要吗？

吉祥如意 · 发表于 2013-5-19 14:39:20

首先要确认是否是超过技术要求。

zhang · 发表于 2013-5-19 16:09:48

秦楼明月发表于 2013-5-19 12:17
死扣的话，超出上限3个HB可以说没达到图纸要求，先不说这位高工，就事论事，你觉得有重新回火的必要吗？ ...

调质要求30到35，你给人家38，人家能同意吗、调质件可以提高温度重新回火。

秦时明月 · 发表于 2013-5-19 16:11:28

zhang 发表于 2013-5-19 16:09
调质要求30到35，你给人家38，人家能同意吗、调质件可以提高温度重新回火。 ...

zhang工，是高出3个HB。不是3个HRC。

zhang · 发表于 2013-5-19 16:15:34

zhang 发表于 2013-5-19 10:00
我觉的比上线高了3个，人家要求返工，我觉的合理，不返工扣百分之50，我觉的太伤人了，调质产品，重新回火 ...

今天你给38觉的合理，明天别人给40，也觉的比38高2，更合理。

zhang · 发表于 2013-5-19 16:34:55

秦楼明月发表于 2013-5-19 16:11
zhang工，是高出3个HB。不是3个HRC。

理解错了，我们以前用值计算麻烦，转用布氏的值了，对不起了。

zhang · 发表于 2013-5-19 16:41:38

潇潇暮雨发表于 2013-5-12 14:27
一个披张高工外衣的人渣而已，学界的悲哀

一个段件的热处理工，再没有那么粗的活了，是人都把那干了，谈计术

zhang · 发表于 2013-5-19 17:00:52

zhang 发表于 2013-5-19 16:41
一个段件的热处理工，再没有那么粗的活了，是人都把那干了，谈计术

对不起，又理解错了，我以为说我呢，我也姓张，请原谅。

wanggong · 发表于 2013-5-19 17:03:08

Wangqinghua196 发表于 2013-5-18 11:35
哈哈哈，也可以叫做“敲竹杠”吧！

一语道破！他坐了那个位置，东说他有理，西说他也有理，特别是这种∴“可大可小，有影响吧？影响不大。没有影响吧？不能绝对说沒有一丝半毫”。硬度是个综合性指标，改个简单点的参数指标来说吧，有个过程参数尺寸大了，后面还要加工呀，加工余量大了一点，有什么影响？很多高工会站在更高的管理角度质量角度讲一大堆这个影响那个影响。或者尺寸小了但还有加工余量。但是他们有时也知道沒有影响，这个一般是在得到某种“竹杠"之后哦！

龟山淬火 · 发表于 2013-5-19 19:05:41

硬度不合格就该返工，碰到老外更严

潇潇暮雨 · 发表于 2013-5-21 09:55:25

zhang 发表于 2013-5-19 16:41
一个段件的热处理工，再没有那么粗的活了，是人都把那干了，谈计术

锻件耶，段件？谈技术，还是谈计术？

以您的技术造诣，仿佛不应出这么多的错别字，观察了您的许多帖子，开始时自说自话的多，后来是错别字不断，词不达意的多。诚然，这些不值得一提的小事，也许并不影响您的技术水平，可总感觉到一个技术甚为了得的高手，这点基本功谅不至于如此欠缺，实在令人费解啊.....

秦时明月 · 发表于 2013-5-21 10:11:34

龟山淬火发表于 2013-5-19 19:05
硬度不合格就该返工，碰到老外更严

就这个9点平均值高出技术要求上限3HB，硬度计的测量不确定度及磨面的影响都可能造成。

吉祥如意 · 发表于 2013-5-21 10:30:17

拿到第三方确认。也是个办法。

upposition · 发表于 2013-5-21 10:32:48

秦楼明月发表于 2013-5-21 10:11
就这个9点平均值高出技术要求上限3HB，硬度计的测量不确定度及磨面的影响都可能造成。 ...

从你测量的方法，9点平均值，比单采用自测一点的方法要科学。
硬度计的测量不确定和磨面的影响从概率上来说，要小一点。反映一个问题，你的调质工件硬度偏高。
如果换成我是客户，我也会不同意
技术要求的范围一般都在几十个HB,为什么不能控制在中间一点。完全可以把那些由于设备精度和人员操作，以及磨面影响带来的误差控制在里面。
如果你每次对硬度计进行校验，对磨面进行要求，有些误差可以控制在范围里。

秦时明月 · 发表于 2013-5-21 10:50:44

吉祥如意发表于 2013-5-21 10:30
拿到第三方确认。也是个办法。

这个品种加工费只有720元，第三方检测，其它不说，路费都不够。

夏日凉风 · 发表于 2013-5-21 10:55:01

如果选择第三方鉴定，做出来结果也高出一丁点儿，那时候人家再死咬着标准不放，那就被动了啊

smartonion · 发表于 2013-6-25 15:04:59

aaron01 发表于 2013-5-12 10:37
3个HB！
才多少啊？
还是里氏测的！

对，对于这种客户就要敢于硬碰硬

smartonion · 发表于 2013-6-25 15:07:03

秦楼明月发表于 2013-5-12 11:13
确实不是一次，特别是这家，去年有一渗碳产品，由于残奥高，重新抬高温度回火，出炉后急着发货，但工件热 ...

看样子你是抢了该高工的女朋友了

小袁 · 发表于 2013-6-25 21:31:19

{:soso_e127:}感觉对方是和你抬上杠了，非的和你们过不去呢 !

萧落花生 · 发表于 2013-6-26 07:30:25

呵呵，是不是过年过节啥的把他给忘了？

taofans · 发表于 2013-6-26 10:21:15

就是军品也允许高0.5个HRC

热处理小书童 · 发表于 2013-6-27 11:52:47

返工是应该的，但是打五折不可理解。
很多所谓的高工不一定懂热处理，只知道按照标准验收，从这一点上讲无可厚非。特别是汽车行业的，肯定会死板搬标准，如果是真正懂热处理的，估计不会纠缠你的3HB，如果是一个不懂热处理的高工，不管超多少对于他来说都是超出工艺要求，是不合格品，他对3HB没有概念。我遇到过这样的人。
我们很多产品尺寸超差0.001mm都不可以，

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)