找回密码
 立即注册(不支持数字)

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3865|回复: 11

判断一下这两个产品的材料和热处理工艺

[复制链接]

签到天数: 1059 天

[LV.10]以坛为家III

1804

主题

2万

回帖

9万

积分

热处理元老

品牌工程师

积分
91546
QQ
发表于 2013-6-26 17:52:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
有一个新产品,两个样件,表面硬度检查如下:

        1)1#件表面硬度:洛氏硬度20~22HRC,63~64HRA;小负荷维氏硬度计检测:841/784/733HV0.2,757/768/768HV0.5,742/699/727HV1,633/647/640HV3
           
        2)2#件表面硬度:洛氏硬度59.5~60HRC,81.5~82.5HRA;小负荷维氏硬度计检测:733/644/644HV0.2,757/746/790HV0.5,780/815/805HV1,848/653/869HV3

       其它项目(如芯部硬度、材质、金相组织)需要进行解剖检测,现在还无进展。大家根据以上表面硬度检测情况可否大致判断一下这两个样件的材质和热处理方法

打赏楼主

取消

感谢您的支持,我会继续努力的!

扫码支持
扫码打赏,你说多少就多少

打开支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦

该会员没有填写今日想说内容.
回复

使用道具 举报

签到天数: 808 天

[LV.10]以坛为家III

314

主题

1万

回帖

4万

积分

热处理元老

积分
41204
发表于 2013-6-27 09:40:17 | 显示全部楼层
铁匠喜欢猜谜语:
第一个很可能是38CrMoAl 渗氮或者氮碳共渗工艺做的,
第二个应该是渗碳淬火的,硬化层一定大于0.6mm。
能付出爱心就是福,能消除烦恼就是慧。
回复

使用道具 举报

签到天数: 1059 天

[LV.10]以坛为家III

1804

主题

2万

回帖

9万

积分

热处理元老

品牌工程师

积分
91546
QQ
 楼主| 发表于 2013-6-27 11:17:48 | 显示全部楼层
aaron01 发表于 2013-6-27 09:40
铁匠喜欢猜谜语:
第一个很可能是38CrMoAl 渗氮或者氮碳共渗工艺做的,
第二个应该是渗碳淬火的,硬化层一 ...

      1#号件是渗氮件现已确定无疑,但我肯定它不是38CrMoAlA,因为38CrMoAlA氮化/软氮化硬度远比这个高,最起码要达到1100HV左右。
      现在剖切检测为基体硬度212HV(实测洛氏值20~20.5HRC),氮化层深度DN=0.20,Vs≈0.010,但材质难以分析,因为工件为薄壁套,难以取样。

     2#号件是渗碳淬火件也确定无疑,而且它的有效硬化层CHD=0.60。恭喜艾伦,判断正确
该会员没有填写今日想说内容.
回复

使用道具 举报

签到天数: 1059 天

[LV.10]以坛为家III

1804

主题

2万

回帖

9万

积分

热处理元老

品牌工程师

积分
91546
QQ
 楼主| 发表于 2013-6-28 18:08:19 | 显示全部楼层
      请大家关注这个帖子
该会员没有填写今日想说内容.
回复

使用道具 举报

签到天数: 617 天

[LV.9]以坛为家II

178

主题

1423

回帖

6192

积分

热处理高工

积分
6192
发表于 2013-7-1 10:31:11 来自手机 | 显示全部楼层
成分可以取粉末样,通过化学分析的方法搞定。
回复

使用道具 举报

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

100

主题

1574

回帖

4992

积分

热处理高工

积分
4992
发表于 2013-10-26 11:37:34 来自手机 | 显示全部楼层
        2)2#件表面硬度:洛氏硬度59.5~60HRC,81.5~82.5HRA;小负荷维氏硬度计检测:733/644/644HV0.2,757/746/790HV0.5,780/815/805HV1,848/653/869HV3,这里的653是不是有问题?这么会相差这么大?
回复

使用道具 举报

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

100

主题

1574

回帖

4992

积分

热处理高工

积分
4992
发表于 2013-10-26 11:39:24 来自手机 | 显示全部楼层
孤鸿踏雪 发表于 2013-6-28 18:08
请大家关注这个帖子

848/653/869HV3,653是不是有问题?
回复

使用道具 举报

签到天数: 1059 天

[LV.10]以坛为家III

1804

主题

2万

回帖

9万

积分

热处理元老

品牌工程师

积分
91546
QQ
 楼主| 发表于 2013-10-26 11:56:48 | 显示全部楼层
microsoft 发表于 2013-10-26 11:39
848/653/869HV3,653是不是有问题?

        这个应该是检验的不确定度所影响的,
该会员没有填写今日想说内容.
回复

使用道具 举报

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

100

主题

1574

回帖

4992

积分

热处理高工

积分
4992
发表于 2013-10-26 12:35:14 | 显示全部楼层
孤鸿踏雪 发表于 2013-10-26 11:56
这个应该是检验的不确定度所影响的,

杨工,你这里采用了HV0.2,HV0.5,HV1,HV5分别测试,但作为判断依据时到底用那一个标尺?比如测试有效硬化层深度是HV1,测试表面硬度好像没这个要求
回复

使用道具 举报

签到天数: 808 天

[LV.10]以坛为家III

314

主题

1万

回帖

4万

积分

热处理元老

积分
41204
发表于 2013-10-26 12:42:15 | 显示全部楼层
microsoft 发表于 2013-10-26 12:35
杨工,你这里采用了HV0.2,HV0.5,HV1,HV5分别测试,但作为判断依据时到底用那一个标尺?比如测试有效硬 ...

还有一种可能性是这个材料的淬透性比较差,比如10号碳钢,表面容易出屈氏体组织,表面硬度的均匀性不好。
能付出爱心就是福,能消除烦恼就是慧。
回复

使用道具 举报

签到天数: 1059 天

[LV.10]以坛为家III

1804

主题

2万

回帖

9万

积分

热处理元老

品牌工程师

积分
91546
QQ
 楼主| 发表于 2013-10-26 13:33:38 | 显示全部楼层
microsoft 发表于 2013-10-26 12:35
杨工,你这里采用了HV0.2,HV0.5,HV1,HV5分别测试,但作为判断依据时到底用那一个标尺?比如测试有效硬 ...

        这是帮别人对样件进行逆向分析产品的选材和热处理方法,所以,并无规定使用哪档试验力。
该会员没有填写今日想说内容.
回复

使用道具 举报

签到天数: 1059 天

[LV.10]以坛为家III

1804

主题

2万

回帖

9万

积分

热处理元老

品牌工程师

积分
91546
QQ
 楼主| 发表于 2013-10-26 13:43:58 | 显示全部楼层
实际上这两个产品就是这个http://www.rclhome.net/forum.php ... 99602&fromuid=8帖子描述的
液马达零件-01.JPG
液马达零件-02.JPG
该会员没有填写今日想说内容.
回复

使用道具 举报

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理之家 ( 湘ICP备16021836号-4 ),中华人民共和国工业和信息化部备案号:湘ICP备16021836号-1湘ICP备16021836号-3湘ICP备16021836号-4, 公安部备案号:43010302000896

GMT+8, 2024-12-23 08:21 , Processed in 0.139435 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表
,中华人民共和国工业和信息化部备案号:湘ICP备16021836号-2