大家说说等温淬火组织和淬火回火组织性能的优劣

清淡 · 发表于 2013-7-18 17:28:05

本帖最后由落水残阳于 2013-7-19 14:52 编辑

都说采用等温淬火的到的下贝氏体塑形和韧性好，硬度也不低，还可以省略回火工序。我在想，一个同一材料一起加热奥氏体化，除了淬火介质不同其他完全一样。一个等温淬火获得下贝氏体，另外一个正常淬火获得马氏体。得到的下贝氏体硬度肯定低于马氏体，现在我把马氏体回火，把硬度降低到和等温淬火获得的下贝氏体一样的硬度。大家讨论一下，这样的组织在性能方面的优劣。下贝氏体优于回火马氏体的地方，劣于回火马氏体的地方分别是什么？

所以因为 · 发表于 2013-7-18 19:13:04

我认为有差别也不会大。
不知大家怎样的看法？

dqy · 发表于 2013-7-18 19:21:14

有一点可以肯定
贝氏体表面残余压应力在使用过程中，其性能优于回火马氏体工艺。

笑靥 · 发表于 2013-7-18 21:40:06

书上说，贝氏体产生机制介于马氏体和珠光体之间，既有共格切变，也有碳的扩散，你要把马氏体搞成贝氏体的硬度，温度不知道多少，回火中有西格玛碳的析出，有马氏体分解，有

专业守炉子 · 发表于 2013-7-18 21:47:14

转变为下贝氏体强度比马氏体加低温回火要略低，但韧性更好，作为结构钢，从强韧性配合上看，受冲击载荷的零件下贝氏体综合性能更好

清淡 · 发表于 2013-7-18 21:54:54

笑靥发表于 2013-7-18 21:40
书上说，贝氏体产生机制介于马氏体和珠光体之间，既有共格切变，也有碳的扩散，你要把马氏体搞成贝氏体的硬 ...

我想知道他们两硬度一样后，在性能方面的优劣。那些方面好，那些方面不好。

microsoft · 发表于 2013-7-18 23:39:17

本帖最后由 microsoft 于 2013-7-18 23:41 编辑

1、马氏体有回火脆性，而贝氏体没有，回火温度刚好在回火脆性范围，韧性肯定是下贝较好。
2、在回火马氏体的韧性低于同强度贝氏体的韧性
3、贝氏体也需要回火的，只不过是促进残奥转变成马氏体
4、在一些钢等温淬火，往往是得到马氏体好贝氏体的混合物，其韧性由于单一M或单一B。
5、断面收缩率B比M要低，原因不清

清淡 · 发表于 2013-7-19 07:52:20

microsoft 发表于 2013-7-18 23:39
1、马氏体有回火脆性，而贝氏体没有，回火温度刚好在回火脆性范围，韧性肯定是下贝较好。
2、在回火马氏体 ...

断面收缩率B比M低？有做过这方面的拉伸实验啊？我想问一下屈服强度那个高？冲击韧性B会高多少？（这些都是硬度相同的前提下）

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-7-19 09:23:42

所以因为发表于 2013-7-18 19:13
我认为有差别也不会大。
不知大家怎样的看法？

二者的韧度可能有较大差别，因为下贝氏体是强韧化组织，而马氏体在适当温度回火获得与贝氏体相当的硬度，并非强韧化组织。但这只是文献的介绍。事实是否如此，是需要验证的。

其实，有条件的朋友完全可以做对比试验的

所以因为 · 发表于 2013-7-19 09:34:13

孤鸿踏雪发表于 2013-7-19 09:23
二者的韧度可能有较大差别，因为下贝氏体是强韧化组织，而马氏体在适当温度回火获得与贝氏体相当 ...

马氏体在适当温度回火获得与贝氏体相当的硬度，应该属于中温回火，获得回火屈氏体。在韧性方面会有区别，但是，到底有多少差别，确实需要通过对比试验才能知道。

吉祥如意 · 发表于 2013-7-19 09:57:50

这个问题有局限性。是在一定的条件下而言的。

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-7-19 14:46:30

吉祥如意发表于 2013-7-19 09:57
这个问题有局限性。是在一定的条件下而言的。

所以，这个问题必须以试验结果为依据，纯粹流于理论知识“侃”绝对是纸上谈兵

吉祥如意 · 发表于 2013-7-19 14:48:00

孤鸿踏雪发表于 2013-7-19 14:46
所以，这个问题必须以试验结果为依据，纯粹流于理论知识“侃”绝对是纸上谈兵 ...

同意。希望能看到相应的试验数据来说明。

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-7-19 14:49:50

吉祥如意发表于 2013-7-19 14:48
同意。希望能看到相应的试验数据来说明。

老孤是苦没试验的条件，否则一定可以做个课题，这样还可以发表一篇文章呢

吉祥如意 · 发表于 2013-7-19 14:55:21

孤鸿踏雪发表于 2013-7-19 14:49
老孤是苦没试验的条件，否则一定可以做个课题，这样还可以发表一篇文章呢 ...

这个可以借鉴一下：高速钢、QT铸铁和轴承钢的等温淬火的经验入手。

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-7-19 15:21:35

吉祥如意发表于 2013-7-19 14:55
这个可以借鉴一下：高速钢、QT铸铁和轴承钢的等温淬火的经验入手。

要作为一个课题研究，试验的策划和实施，以及质量检测，必须严谨，要进行多次反复试验和回归分析

慕山慕水 · 发表于 2013-7-19 15:24:19

我做过的实验数据，轴承钢马氏体、贝氏体机械性能对比，请大家参考。

落水残阳 · 发表于 2013-7-19 15:25:55

手里这方面的资料全是轴承钢的，贴上来供讨论。
据文献介绍：
1）ak值：GCr15经等温淬火后ak值明显提高，等温4h得到的全B下组织，与铜温度回火的M组织在硬度相同情况下其ak值提高了32.9%。
2）Kic：等温4h得到的全B下组织，与同温度回火的M组织在硬度相同情况下其Kic值提高了19.64%
抗拉强度、耐磨性等，虽然有文献研究，但是没有楼主说的这种情况下的对比数据。对于耐磨性，不同的研究得到的数据有所不同。

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-7-19 15:39:13

落水残阳发表于 2013-7-19 15:25
手里这方面的资料全是轴承钢的，贴上来供讨论。
据文献介绍：
1）ak值：GCr15经等温淬火后ak值明显提高，等 ...

建议将原件传上来

清淡 · 发表于 2013-7-19 17:28:29

孤鸿踏雪发表于 2013-7-19 14:46
所以，这个问题必须以试验结果为依据，纯粹流于理论知识“侃”绝对是纸上谈兵 ...

我也是这样想的，只是缺少试验的条件。残阳大哥做差不多。

清淡 · 发表于 2013-7-19 17:35:55

慕山慕水发表于 2013-7-19 15:24
我做过的实验数据，轴承钢马氏体、贝氏体机械性能对比，请大家参考。

不知道屈服强度怎么样？

草原的风 · 发表于 2013-7-20 22:20:00

实际上由于贝氏体转变的不完全性，很难在等温和连续冷却条件下得到全部贝氏体组织，这个对评价贝氏体的性能造成很大困难。

笑靥 · 发表于 2013-7-22 15:51:43

清淡发表于 2013-7-19 17:35
不知道屈服强度怎么样？

查《金属学及热处理》崔XX，昨天刚好看到

蓝天白云 · 发表于 2013-7-25 10:22:07

选择等温正火，或淬火回火，需考虑材料、使用性能等

aguostar · 发表于 2016-4-26 20:11:03

可以采用长兴凯成电炉厂生产的网带式硝盐等温淬火炉生产线，电话15268209007，qq：2856282234，空间有关于设备的介绍。

咖啡和盐 · 发表于 2016-4-28 16:48:04

我只知道如果是65Mn材料，马氏体和贝氏体同样的硬度下，马氏体的弹性比贝氏体好，但韧性不如贝氏体。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)

大家说说等温淬火组织和淬火回火组织性能的优劣

评分

点评

评分