JBT 1255的理解问题

aaron01 · 发表于 2013-10-12 09:54:00

本帖最后由 aaron01 于 2013-10-12 10:05 编辑

铁匠轴承做得不多，对1255标准也没有认真研究过，最近和朋友聊起1255上的淬火组织评定问题，有点不明白，那上面说的组织几级几级，是说的什么？是马氏体级别？还是碳化物或者残奥什么的？
对比渗碳齿轮标准，QCT 262-1999，是很清晰地给出碳化物级别、马氏体级别、残奥级别的，评价的时候这三项分开来评价。
可1255怎么来评价呢，这个问题请轴承行业呆过的朋友一起讨论下。

落水残阳 · 发表于 2013-10-12 10:00:05

马氏体第一级别图：隐晶马氏体、较多的残留碳化物、少量残余奥氏体。基体组织细而均匀，残留碳化物多而颗粒较粗，轻腐蚀时有时会有小块状屈氏体。
马氏体第二级别图：隐晶马氏体、细小结晶马氏体、适量的残留碳化物、残留奥氏体。以隐晶马氏体为主，残留碳化物沿晶界不断溶解，有布纹状的细小结晶马氏体，白色区增多。
马氏体第三级别图：细小结晶马氏体、隐晶马氏体、少量细小针状马氏体、较少量残留碳化物、残留奥氏体。基体组织黑白区明显，白色区为布纹状切局部
出现细小针状马氏体，残留碳化物较二级减少。
马氏体第四级别图细小结晶马氏体、隐晶马氏体、少量细小针状马氏体、较少量残留碳化物、较多残留奥氏体。基体组织较粗黑白差大，白色区出现细小针状，马氏体细小针间出现残留奥氏体，残留碳化物减少，颗粒细，局部区域碳化物全部溶解。
马氏体第五级别图：细小结晶马氏体、少量隐晶马氏体、局部小针状马氏体、少量残留碳化物、较多的残留奥氏体。基体组织粗，黑白差大，白区增多，局部区域有明显的细小针状马氏体，细小针状马氏体间有残留奥氏体，残留碳化物少颗粒更细或碳化物颗粒大小和分布均匀性差，局部碳化物全部溶解。

1级：隐晶M+较多的残留K和少量的残余A
说明：基体组织细而均匀，残留K多而颗粒较粗，残留A光学显微镜下看不到，轻腐蚀后有时会出现小块状屈氏体。（欠热组织）
2级：隐晶M+细小结晶M+适量的残留K+残余A
说明：以隐晶M为主，残留K沿晶界不断溶解，并出现布纹状的细小结晶M，白色区增多，残留A显示不明显。
3级：细小结晶M+隐晶M+少量细小针状M+较少量残留K+残余A
说明：基体组织黑白差明显，白色区组织为布纹状且局部出现细小针状M，但针状M在500倍光学显微镜下显示不清晰。残留K不大于2级（点链状K增多，条状K稍粗，局部K形成断续大晶格网格，不封闭）。4级：细小结晶M+隐晶M+少量细小针状M+较少量残余K+较多残余A
说明：基体组织较粗，黑白差异大，白色区出现细小针状，M细小针间出现残余A墙，残留K减少，颗粒细，局部区域K已经全部溶解。
5级：细小结晶M+少量隐晶M+局部小针状M+少量残留K+较多残余A
说明：基体组织粗，黑白差异大，白区增多，局部区域有明显的细小针状M间有残余A显示，残留K颗粒更细或K颗粒大小和分布均匀性很差，局部区域K已经全部溶解。GCr15 常规热处理

以上内容是轴研所对标准的说明，请铁匠品。

落水残阳 · 发表于 2013-10-12 10:00:45

铁匠说的是JB/T1255？

aaron01 · 发表于 2013-10-12 10:07:59

本帖最后由 aaron01 于 2013-10-12 10:09 编辑

落水残阳发表于 2013-10-12 10:00
马氏体第一级别图：隐晶马氏体、较多的残留碳化物、少量残余奥氏体。基体组织细而均匀，残留碳化物多而颗粒 ...

一般都是隐针马氏体，没法根据针的长短来评了，是不是500倍下看到针状就已经至少是3级了？

落水残阳 · 发表于 2013-10-12 10:09:58

aaron01 发表于 2013-10-12 10:07
一般都是隐针马氏体，没法根据针的长短来评了，是不是看到针状就已经至少是3级了？ ...

应该是这样的。轴承钢淬火后晶粒细小，因此马氏体也小的，标准没对晶粒度进行要求，所以铁匠的理解是对的。

aaron01 · 发表于 2013-10-12 10:16:16

落水残阳发表于 2013-10-12 10:09
应该是这样的。轴承钢淬火后晶粒细小，因此马氏体也小的，标准没对晶粒度进行要求，所以铁匠的理解是对的 ...

这个标准里关于马氏体级别的判定，提到了三个判断依据，分别是马氏体形态、碳化物多少、残奥量。
如果三者发生矛盾的时候，应该怎么判呢？比如因为表面脱碳的缘故，看不到碳化物，是不是要判5级呢？

落水残阳 · 发表于 2013-10-12 10:32:02

aaron01 发表于 2013-10-12 10:16
这个标准里关于马氏体级别的判定，提到了三个判断依据，分别是马氏体形态、碳化物多少、残奥量。
如果三 ...

会判脱碳的。呵呵。
不过实际中，残奥的比例不那么好看，而且合格级别范围很广，从1-5都算合格。5级以上必然是过热了，马氏体自然大，碳化物自然少。在合格范围内，很少人去深究到底是2级还是3级

aaron01 · 发表于 2013-10-12 10:35:24

落水残阳发表于 2013-10-12 10:32
会判脱碳的。呵呵。
不过实际中，残奥的比例不那么好看，而且合格级别范围很广，从1-5都算合格。5级以上 ...

是不是应该这么理解，在判马氏体级别的时候，看的是心部组织，表面增碳或者脱碳层都不去评判？

落水残阳 · 发表于 2013-10-12 10:36:38

aaron01 发表于 2013-10-12 10:35
是不是应该这么理解，在判马氏体级别的时候，看的是心部组织，表面增碳或者脱碳层都不去评判？ ...

是的。应该避过表面脱碳层。脱碳层深度是有要求的。

搬运工 · 发表于 2013-10-12 19:18:03

落水残阳发表于 2013-10-12 10:00
马氏体第一级别图：隐晶马氏体、较多的残留碳化物、少量残余奥氏体。基体组织细而均匀，残留碳化物多而颗粒 ...

你这里的
马氏体第一级别图
马氏体第二级别图
马氏体第三级别图
马氏体第四级别图
马氏体第五级别图
有误。
新的JB/T1255中马氏体评级图为第二级别图，分为1-5级。

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-10-14 10:56:28

这很正常，以前老孤曾接到过质量信息反馈，顾客反馈人员往往就是一句“金相不合格”，问业务员：什么金相不合格，业务员在打电话询问对方，对方还是说不清

aaron01 · 发表于 2014-3-10 16:16:09

这个照片按照1255，马氏体级别应该评多少级？

aaron01 · 发表于 2014-3-10 16:30:35

这个图片2又应该怎么评？

zhaozhhihua · 发表于 2014-3-10 19:41:08

aaron01 发表于 2014-3-10 16:30
这个图片2又应该怎么评？

感觉碳化物颗粒这么大？先浅腐蚀看看屈氏体这么样？然后再稍微深腐蚀(深浅要自身掌握了）评定马氏体级别。最后深腐蚀，看碳化物的大小和分布。
虽然在行业标准上（国内）目前对碳化物大小没有规定，但不能忽视它对轴承寿命的影响。
只看图片评定马氏体级别在4-5级？不敢确定。。

搬运工 · 发表于 2014-3-11 09:09:34

aaron01 发表于 2014-3-10 16:30
这个图片2又应该怎么评？

看看这个，比照一下。

小小学生 · 发表于 2014-3-24 15:24:42

国内的组织评级相对复杂，国外的1000X下评定M长短的方法还是不错的，MT2-MT4合格，MT3、MT4为较好组织。

Friday · 发表于 2014-5-21 16:45:07

JBT1255中也有楼上所说的分类，第一级别图指退火组织级别（共六个级别），第二级别图指马氏体组织级别和残留碳化物组织级别（共五级别），第三级别是屈氏体组织评定级别（共五个级别），第四级别是碳化物网状（1级、2级、2.5级和3级），第六级别是贝氏体组织评定级别图（共三个级别），第五级别为断口图（共三个级别）。

甫儒 · 发表于 2014-5-24 11:05:54

我们国家JB/T1255-2001里面只有马氏体、屈氏体，球化的，要是能学习一下SKFD30标准搞一个脱贫碳标准就好了，这样的话在生产过程中会解决很多不必要的问题。不知道大家赞同不？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)

JBT 1255的理解问题

评分

评分

评分

点评