碳在钢中的作用--歪理背后的思考

所以因为 · 发表于 2014-11-28 10:08:46

aaron01 发表于 2014-11-28 09:38
如何大小算是弥散呢？
显微镜下可见的颗粒，能算是弥散的吗？

我传一张图大家看看！

所以因为 · 发表于 2014-11-28 10:09:24

aaron01 · 发表于 2014-11-28 10:16:54

所以因为发表于 2014-11-28 10:09

100X下，这个碳化物个头是有点大了哦。
这个我看算不上弥散了，当然把碳化物做更小，一定耐磨性会更好，既然是越小越好，那么是不是刚刚好到几乎看不到才是最好呢？是不是会比现在的好？

所以因为 · 发表于 2014-11-28 10:35:20

aaron01 发表于 2014-11-28 10:16
100X下，这个碳化物个头是有点大了哦。
这个我看算不上弥散了，当然把碳化物做更小，一定耐磨性会更好， ...

把碳化物做的更小当然好，但基本做不到

aaron01 · 发表于 2014-11-28 10:37:38

所以因为发表于 2014-11-28 10:35
把碳化物做的更小当然好，但基本做不到

所以对点状碳化物增加零件耐磨性我是有保留的，没有点状碳化物，难道耐磨性差了？
如果点状碳化物几乎看不到，不是更好，那凭什么说点状碳化物增加耐磨性呢？
这里有浑水哦。

所以因为 · 发表于 2014-11-28 10:44:06

aaron01 发表于 2014-11-28 10:37
所以对点状碳化物增加零件耐磨性我是有保留的，没有点状碳化物，难道耐磨性差了？
如果点状碳化物几乎看 ...

这当然是比较而言的，点状碳化物是否比块状碳化物增加耐磨性呢？

aaron01 · 发表于 2014-11-28 10:47:23

过共析钢淬火，加热奥氏体化条件固定以后，淬火组织里的碳化物总量也就固定下来了，那么碳化物的分布就成了重要因素了，个头越细数量越多，弥散强化效果越好，这恐怕是没有争议的吧？

aaron01 · 发表于 2014-11-28 11:00:04

所以因为发表于 2014-11-28 10:44
这当然是比较而言的，点状碳化物是否比块状碳化物增加耐磨性呢？

当然要有比较，我在这里也不是要否定碳化物的强化效果，必须要强调的是第二相强化是通过弥散强化机制才能得到体现的，并不是说有碳化物就可强化的，我们工艺的目的也不是为了获得碳化物，碳化物颗粒增加耐磨性这种我们早已习惯了的说法，其实是值得斟酌的。

龟山淬火 · 发表于 2014-11-30 17:31:34

绿秋叶 · 发表于 2014-12-1 10:40:38

说到底热处理工作者是接受理论，是理论的运用者，不是研究者，我们是知其然而不知其所以然，究其因是院校、科研机构刨根问底搞研究的人没有了！

风尘 · 发表于 2014-12-1 19:43:41

{:soso_e179:}

曾经最美 · 发表于 2015-1-7 14:55:55

别问我是谁发表于 2014-11-24 19:27
其余的碳以碳化物的形式存在体心立方晶体的晶界上。
这是蒋先生看到的还是躺在床上想出来的呢？

弱弱的问一句：蒋先生是谁啊？？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)