谈谈你身边的技术潜规则

所以因为

孤鸿踏雪 发表于 2015-11-18 17:02
这里面也有潜规则，您懂的

也有潜规则？我不懂，怎么说呢？

所以因为

cnszgong 发表于 2015-11-18 18:52
这事内部管理问题,通常开发部门经理是无法直接给生产部门下达生产指令的. ...

是啊，公法线滚小了和开发部门经理也没有关系的。

孤鸿踏雪

所以因为 发表于 2015-11-19 08:46
是啊，公法线滚小了和开发部门经理也没有关系的。

有关系的，我公司有规定，新产品开发样件制作，主管工程师必须跟线的

所以因为

孤鸿踏雪 发表于 2015-11-19 08:52
有关系的，我公司有规定，新产品开发样件制作，主管工程师必须跟线的

我的意思产品做报废了，是生产部门的责任，开发部门经理是没有责任的，他那样做，不知道是怎样考虑的？

孤鸿踏雪

所以因为 发表于 2015-11-19 09:05
我的意思产品做报废了，是生产部门的责任，开发部门经理是没有责任的，他那样做，不知道是怎样考虑的？ ...

我理解你的意思，新产品开发一工作10个样件，全军覆没，公司是要向开发部问责的！

所以因为

孤鸿踏雪 发表于 2015-11-19 09:44
我理解你的意思，新产品开发一工作10个样件，全军覆没，公司是要向开发部问责的！ ...

公司向开发部问责的理由呢？设计是没有问题的啊。

吉祥如意

孤鸿踏雪 发表于 2015-11-19 09:44
我理解你的意思，新产品开发一工作10个样件，全军覆没，公司是要向开发部问责的！ ...

难道不认为失败也是宝贵的财富？

孤鸿踏雪

所以因为 发表于 2015-11-19 09:54
公司向开发部问责的理由呢？设计是没有问题的啊。

         53#楼以说明，新产品开发是工程师负责制，哪一个环节都必须跟线监控

孤鸿踏雪

吉祥如意 发表于 2015-11-19 09:58
难道不认为失败也是宝贵的财富？

老板可不这样认为！再说了，那也要看看是什么性质的失败

吉祥如意

孤鸿踏雪 发表于 2015-11-19 10:18
老板可不这样认为！再说了，那也要看看是什么性质的失败

丑丑哥的逻辑：
失败越惨重，教训越深刻！
不过您说的失败，实在让人啼笑皆非。

所以因为

孤鸿踏雪 发表于 2015-11-19 09:44
我理解你的意思，新产品开发一工作10个样件，全军覆没，公司是要向开发部问责的！ ...

设计部门管生产（不管是否是新产品），出问题是正常

孤鸿踏雪

吉祥如意 发表于 2015-11-19 10:25
丑丑哥的逻辑：
失败越惨重，教训越深刻！
不过您说的失败，实在让人啼笑皆非。 ...

         我却感到欲哭无泪

孤鸿踏雪

所以因为 发表于 2015-11-19 10:26
设计部门管生产（不管是否是新产品），出问题是正常

           黑格尔：存在即合理。

            其实这种新产品开发模式，在很多企业读都是这样的，

腊月寒沫

cnszgong 发表于 2015-11-19 08:20
这个还有一笔研发经费呢。

经费是没有的
但每个部门都有降本节能的任务
改小了能用已有的东西，降本指标就容易完成

吉祥如意

孤鸿踏雪 发表于 2015-11-19 10:28
我却感到欲哭无泪

我觉得“所以”小盆友的方法可以借鉴。
技术主管一定要先请教他，然后再开会分析原因。

所以因为

孤鸿踏雪 发表于 2015-11-19 10:29
黑格尔：存在即合理。

            其实这种新产品开发模式，在很多企业读都是这样的， ...

所以中国很少有真正的企业家，资本家都谈不上

吉祥如意

所以因为 发表于 2015-11-19 10:33
所以中国很少有真正的企业家，资本家都谈不上

真正的企业家应该是怎样的？

所以因为

吉祥如意 发表于 2015-11-19 10:36
真正的企业家应该是怎样的？

条件之一：不出现啼笑皆非的低级错误

吉祥如意

所以因为 发表于 2015-11-19 10:41
条件之一：不出现啼笑皆非的低级错误

噢！可以出现不啼笑皆非的高级错误？

所以因为

吉祥如意 发表于 2015-11-19 10:45
噢！可以出现不啼笑皆非的高级错误？

不啼笑皆非的高级错误任何企业都会发生，完美是不存在的

吉祥如意

所以因为 发表于 2015-11-19 11:13
不啼笑皆非的高级错误任何企业都会发生，完美是不存在的

条件之二一定会更精彩，请话说！

所以因为

吉祥如意 发表于 2015-11-19 12:28
条件之二一定会更精彩，请话说！

娃娃话说更精彩

吉祥如意

所以因为 发表于 2015-11-19 12:54
娃娃话说更精彩

2Cr13淬火龟裂（热处理问题）属于高级错误？

所以因为

吉祥如意 发表于 2015-11-19 12:56
2Cr13淬火龟裂（热处理问题）属于高级错误？

这是技术问题，不属于管理问题，如果是因为管理原因出的问题，也是允许的问题。

吉祥如意

所以因为 发表于 2015-11-19 15:36
这是技术问题，不属于管理问题，如果是因为管理原因出的问题，也是允许的问题。 ...

噢，当且仅当！

所以因为

吉祥如意 发表于 2015-11-19 15:38
噢，当且仅当！

哪个2Cr13淬火龟裂比较奇怪，娃娃有什么高见？

吉祥如意

所以因为 发表于 2015-11-19 15:51
哪个2Cr13淬火龟裂比较奇怪，娃娃有什么高见？

有图片最好。
估计是因为冷却不均匀所致？

所以因为

吉祥如意 发表于 2015-11-19 15:53
有图片最好。
估计是因为冷却不均匀所致？

我也有同样的想法，楼主却说：喷雾（冷却）是均匀的。
http://www.rclhome.net/forum.php ... id=18176&extra=

吉祥如意

所以因为 发表于 2015-11-19 16:00
我也有同样的想法，楼主却说：喷雾（冷却）是均匀的。
http://www.rclhome.net/forum.php?mod=viewthread ...

质疑：工件两面的均匀性，担心他只是对某一面进行冷却，另一面却因工装而未进行冷却。

天外飞鹰

孤鸿踏雪 发表于 2015-11-18 08:50
我在年会上不是讲了一个案例吗？我们开发某个新产品，滚齿已经搞废了（公法线滚小了），可产品 ...

也许人家打算就是同股票热处理，让胀大一些，看能不能挽回，估计你想多了

天外飞鹰

孤鸿踏雪 发表于 2015-11-18 08:56
老孤近期还不是被一帮假洋鬼子潜规则了一番？：技术要求表面硬度58~62HRC，有效硬化层深度0.6 ...

怎么光看着图纸就做啊，业务前期会把相关的事情都沟通清楚的啊

孤鸿踏雪

天外飞鹰 发表于 2015-11-23 16:25
也许人家打算就是同股票热处理，让胀大一些，看能不能挽回，估计你想多了 ...

          是的，也许是吧

孤鸿踏雪

天外飞鹰 发表于 2015-11-23 16:27
怎么光看着图纸就做啊，业务前期会把相关的事情都沟通清楚的啊

         不是不沟通，二是沟不通啊。从转过来的邮件看，假洋鬼子同老外也经历多次沟通，就是没有弄明白，看来他们的英语水平也不咋的

孤鸿踏雪

天外飞鹰 发表于 2015-11-23 16:27
怎么光看着图纸就做啊，业务前期会把相关的事情都沟通清楚的啊

         不是不沟通，二是沟不通啊。从转过来的邮件看，假洋鬼子同老外也经历多次沟通，就是没有弄明白，看来他们的英语水平也不咋的

redeagles

借宝地，我还是想问问，这个渗碳，氮化的胀大到底是多少，淬火变形量到底在什么范围，不要总是拿零件大小不一样，零件形状，设备，装炉方式，人员素质这套模糊的说的清楚的来搪塞，有没有具体的计算模型？

redeagles

如果真的把零件大小，装炉的方法，设备的型号，工艺情况说出来，如果对于第一次生产，能不能预估到他的变形量在几s，有没有有心人统计过这样的数据

孤鸿踏雪

redeagles 发表于 2016-3-7 12:29
如果真的把零件大小，装炉的方法，设备的型号，工艺情况说出来，如果对于第一次生产，能不能预估到他的变形 ...

相信有您这样的有心人，但人家不愿意出来交流和分享，那也是没办法的