讨论一下这个问题

吉祥如意 · 发表于 2014-5-22 10:59:12

有一种说法：淬透性应用技术。

孤鸿踏雪 · 发表于 2014-5-22 11:58:36

本帖最后由孤鸿踏雪于 2014-5-22 12:03 编辑

建议各位同仁重新温习一下自己在校学习时的教科书有关淬透性的章节，并认真学习学习这本《钢的淬透性应用技术》再来讨论！如果每个人都抛开理论依据，而完全按照自己的理解而各执一词，那我们和Jsenchun先生有什么两样？

我们都不是从事研究工作的，我们最初了解淬透性这个概念源自何处？一定是教科书和科技文献，那么我们又为什么偏执地把自己最初学到的基础理论知识丢弃到一边，而企望以自己的单方面的固执理解去说服别人？

孤鸿踏雪 · 发表于 2014-5-22 12:02:13

惭愧！这本《钢的淬透性应用技术》多次压缩上传都无法传上来

tianmu · 发表于 2014-5-22 12:02:43

性，性质也，本性也，属性也。就像食色也。

小朱 · 发表于 2014-5-22 12:05:36

搬运工发表于 2014-4-2 16:10
外部条件影响的是淬透层深度，改变不了“淬透性”这样一个材料的固有属性。 ...

高工请看截图{:soso_e113:}

孤鸿踏雪 · 发表于 2014-5-22 12:26:47

小朱发表于 2014-5-22 12:05
高工请看截图

这个资料把水搅得更混了！能否说明它的出处？

夏日凉风 · 发表于 2014-5-22 12:57:24

孤鸿踏雪发表于 2014-5-22 12:26
这个资料把水搅得更混了！能否说明它的出处？

来源于浙江某企业的热处理培训课件。

吉祥如意 · 发表于 2014-5-22 13:13:00

已经进入深水区了，请注意安全。

孤鸿踏雪 · 发表于 2014-5-22 13:35:08

夏日凉风发表于 2014-5-22 12:57
来源于浙江某企业的热处理培训课件。

看来，热处理又一位大师横空出世了，不知道是否有云遮雾罩的功夫？

吉祥如意 · 发表于 2014-5-22 13:44:32

孤鸿踏雪发表于 2014-5-22 13:35
看来，热处理又一位大师横空出世了，不知道是否有云遮雾罩的功夫？ ...

理论支撑：《钢的淬透性应用技术》。

aaron01 · 发表于 2014-5-22 14:00:51

本帖最后由 aaron01 于 2014-5-22 14:07 编辑

好吧，我来把问题具体化一点。
钢厂出厂报告上，有成分检测，晶粒度检测，淬透性检测等各项内容。
这个淬透性报告是说本批材料的淬透性好坏吧？
如果两个批次材料，成分完全一样，包括微量元素也一样，A批次晶粒度5级，B批次晶粒度9级，A批次的淬透性当然会比B批次高一些。
另外，如果其他条件都一样，液析相比例不同，两批材料的淬透性也会不同。

小朱 · 发表于 2014-5-22 14:06:11

孤鸿踏雪发表于 2014-5-22 12:26
这个资料把水搅得更混了！能否说明它的出处？

杨老师，看蓝色区域的主讲人

小朱 · 发表于 2014-5-22 14:07:08

夏日凉风发表于 2014-5-22 12:57
来源于浙江某企业的热处理培训课件。

凉风哥，对该企业很是熟悉？从何处了解到浙江的企业？还是培训课件？

孤鸿踏雪 · 发表于 2014-5-22 14:28:50

小朱发表于 2014-5-22 14:06
杨老师，看蓝色区域的主讲人

我看到了，原来是我的老乡史大侠！

但老乡归老乡，大侠归大侠，我不认同老乡大侠的观点

aaron01 · 发表于 2014-5-22 14:40:48

完了完了，至少已经有3种不同意见了！怎么统一呢？这可怎么是好？
大哭.gif

草原的风 · 发表于 2014-5-22 14:45:36

吉祥如意发表于 2014-5-17 14:36
90公斤，1米70的=孤鸿？

90公斤，1米70的=孤鸿，错也
孤鸿=90公斤，1米70，对也

吉祥如意 · 发表于 2014-5-22 14:47:58

先表明立场：我是实用派，自成体系，活学活用。再好的学说也要实干了才知道管用。

吉祥如意 · 发表于 2014-5-22 14:51:35

草原的风发表于 2014-5-22 14:45
90公斤，1米70的=孤鸿，错也
孤鸿=90公斤，1米70，对也

90公斤=毛重？
看照片看不出来，肉在里面？

草原的风 · 发表于 2014-5-22 14:52:11

小朱发表于 2014-5-22 12:05
高工请看截图

草原的风 · 发表于 2014-5-22 14:54:04

吉祥如意发表于 2014-5-22 14:51
90公斤=毛重？
看照片看不出来，肉在里面？

净重

吉祥如意 · 发表于 2014-5-22 14:57:11

草原的风发表于 2014-5-22 14:54
净重

要不得，早就应该减减了。
可能是睡出来的肉肉，公交车上他都打呼噜

吉祥如意 · 发表于 2014-5-22 14:58:32

草原的风发表于 2014-5-22 14:52

浙江双环齿轮---领先者之一？

草原的风 · 发表于 2014-5-22 15:08:44

吉祥如意发表于 2014-5-22 14:58
浙江双环齿轮---领先者之一？

,可能是一群领跑者吧？全是冠军，并列冠军，且是全球的。

吉祥如意 · 发表于 2014-5-22 15:12:19

草原的风发表于 2014-5-22 15:08
,可能是一群领跑者吧？全是冠军，并列冠军，且是全球的。

领先不一定是冠军。长跑中叫什么第一梯队。

全球的，自封的，不可靠。

夏日凉风 · 发表于 2014-5-22 17:10:05

小朱发表于 2014-5-22 14:07
凉风哥，对该企业很是熟悉？从何处了解到浙江的企业？还是培训课件？

我看过这个课件，不过现在电脑上找不到了。

tom · 发表于 2014-5-22 17:16:57

淬火温度越高，过冷奥氏体越稳定，Ms点越低；同时温度越高，晶粒长的更大，晶界更少，提高了传热能力，最终体现在提高了材料心部获得马氏体的能力。好像没大的问题啊{:soso_e113:}。
你们怎么说到双环了？

小朱 · 发表于 2014-5-23 01:15:16

孤鸿踏雪发表于 2014-5-22 14:28
我看到了，原来是我的老乡史大侠！

但老乡归老乡，大侠归大侠，我不认同老乡大侠 ...

不知道杨工不同意我们领导的哪个观点呢？

孤鸿踏雪 · 发表于 2014-5-23 09:18:23

本帖最后由孤鸿踏雪于 2014-5-23 09:26 编辑

小朱发表于 2014-5-23 01:15
不知道杨工不同意我们领导的哪个观点呢？

建议你看看我的这篇垃圾文章

孤鸿踏雪 · 发表于 2014-5-23 09:28:36

小朱发表于 2014-5-23 01:15
不知道杨工不同意我们领导的哪个观点呢？

惭愧，关于影响淬透性的因素，我已在13#楼列出，刚才试传我的一篇垃圾文章《略论淬透性、淬硬性及有效淬硬层（深度）的区别与关系》，上传失败了，如果你有兴趣可以到QQ上传给你

横笛吹雨 · 发表于 2014-5-25 01:01:33

本帖最后由横笛吹雨于 2014-5-25 01:02 编辑

你信吗？.jpg

在工厂里“淬透性越好”这个兄弟叫顺溜{:soso_e113:}

落水残阳 · 发表于 2014-5-27 11:09:04

aaron01 发表于 2014-5-22 14:00
好吧，我来把问题具体化一点。
钢厂出厂报告上，有成分检测，晶粒度检测，淬透性检测等各项内容。
这个淬透 ...

真的是这样么？组织遗传性？
淬火加热之前的晶粒度也会影响淬透深度？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)