珠光体、贝氏体、马氏体等概念的形成和发展

dhzhou888

珠光体、贝氏体、马氏体等概念的形成和发展
【作者】 刘宗昌； 李雪峰； 计云萍； 任慧平；

【Author】 Liu Zongchang1,Li Xuefeng2,Ji Yunping1,Ren Huiping1(1.Material and Metallurgy School,Inner Mongolia University of Science and Technology,Baotou Inner Mongolia 014010,China; 2.725 Research Institute,China Shipbuilding Industry Corporation,Luoyang Henan 471039,China)

【机构】 内蒙古科技大学材料与冶金学院； 中国船舶重工集团公司第七二五研究所；

【摘要】 科学概念具有理论价值。概念不是一成不变的,在科学和应用过程中,需不断完善和修改。本文就材料科学中的重要概念的形成和发展进行了评述。分析了以往珠光体、贝氏体、马氏体等概念的不足之处。通过现代设备的深入观察和分析,对这些概念进行了修改,并且提出了新概念。

【Abstract】 Scientific concepts have theoretical value.The concepts are not set in stone which should be constantly corrected and perfected during the scientific research and practical application process.In this paper,the formation and development of some important concepts about material science are reviewed and the shortcomings of the concepts of pearlite,bainite and martensite,and so on are analyzed.By further observation and analysis,these concepts are corrected and then the new concepts are proposed.
【关键词】 珠光体； 贝氏体； 马氏体； 回火马氏体； 回火托氏体； 回火索氏体；
【Key words】 pearlite； bainite； martensite； tempered martensite； tempered troostite； tempered sorbite；
【基金】 内蒙古自治区科技引导计划项目(20071911)
【文献出处】 金属热处理 ,Heat Treatment of Metals ,2013年02期

珠光体、贝氏体、马氏体等概念的形成和发展.pdf (1.46 MB, 下载次数: 140, 售价: 2 金钱)

2014-2-22 10:57 上传

点击文件名下载附件

学无止境

感谢分享

雷玉川

本文非常不错，对传统的观念提出了挑战，这才是科学，科学是不断发展的，尤其是对珠光体的认识，可以说是一种革命性的，改变了大多数人奉为经典的认识。压力容器封头正火与淬火热处理术语和定义的解读http://www.rclhome.net/forum.php ... &extra=page%3D1  对此也有同感，只是没有这么高深。

孤鸿踏雪

雷玉川 发表于 2014-9-10 11:59
本文非常不错，对传统的观念提出了挑战，这才是科学，科学是不断发展的，尤其是对珠光体的认识，可以说是一 ...

         我记得刘宗昌大师的一个重要创新就是：珠光体是一种整合组织。

         但不才曾经提出：不管珠光体是机械混合物（传统概念），还是整合组织（刘宗昌教授提出的新概念），首先应该揭示一下“机械混合物”的混合机理或“整合组织”的整合机理，否则，叫什么名子都无所谓，仅仅是一个名字而言，和一个人的乳名叫“阿猫”“阿狗”有什么区别呢？

孤鸿踏雪

        我看看了看这篇文章，仍然没有我想要看到的整合组织的整合机理

aaron01

论据不充分，个人认为，想这样推翻前人学说是欠妥的。

雷玉川

      我认为，写文章并不是一定要推翻前人的学说，并且仅这些文章肯定不够，最多只能提出一些问题和疑问，论文就是论为不是教科书也不是标准。把自己在工作中遇到的问题提出来，促使人们去思考，国家或权威部门或人员去研究解决，这样就达到目的了，凭一两篇文章去推翻理论是不可能的。
    不过有一点应该引起注意，目前中国搞基础研究的人太少了，很多基础理论用的仍然是上世纪80代以前的，有很多已经不适用了，应该进行研究更改了，很多国外已经更改了，可是国内还是沿用以前的，在这上面的投入太少了。

孤鸿踏雪

雷玉川 发表于 2014-9-10 17:07
我认为，写文章并不是一定要推翻前人的学说，并且仅这些文章肯定不够，最多只能提出一些问题和疑问， ...

          基础理论是那些吃皇粮的人来研究的，我们这些农民工、自由职业者，整天忙于养家糊口呢

雷玉川

孤鸿踏雪 发表于 2014-9-10 20:42
基础理论是那些吃皇粮的人来研究的，我们这些农民工、自由职业者，整天忙于养家糊口呢 ...

他们哪里会遇到这些事，就拿《压力容器封头正火与淬火热处理术语和定义的解读》中遇到的问题，正火进行水冷已经很普遍了，可以检查就是通不过，老专家和吃皇粮的都不敢承认水冷，没有依据。工作中就很麻烦，可是除了干活的会遇到，别人是不会遇到的。设计的只写正火就可以了，钢板材质书只写个正火也就可以了。苦了我们实际制造的什么都要写清，最后还很多人不敢认，你写还要你去证明这个，那个。证胆这个理论的正确，这哪里是我们那证明的。能证明的人不去做，不能证明的干着急。