探讨一下材料强度与构件强度的关系与异同

孤鸿踏雪 · 发表于 2014-4-4 09:47:36

如题，有兴趣者，可以随便聊聊

tianmu · 发表于 2014-4-4 10:30:44

本帖最后由 tianmu 于 2014-4-4 12:29 编辑

这可是个大问题，这也许是零件设计者最先要考虑的问题，比如江淮车桥厂开始设计的几种重卡前轴，最先用45钢，但是台架试验部过关，又用40CR，还是不行，最后用的42CrMo,当初设计者查对资料认为45钢强度就够产品要求了，但是实际不行。这也许是实际和理论的区别。当然如果用太好的材质，比如40CRNIMO 零件会更好，但是显然没有必要，用合适的材质，通过热处理，充分发挥材质潜能，是我们热处理的职责吧。抛砖引玉，先说这一点。

无缝钢管 · 发表于 2014-4-4 10:58:58

我觉得材料强度仅能代表材料本体，而构件是有多个相同材料或不同材料装配组成，其各零部件所承载的强度载荷不尽相同，其最薄弱环节应作为构件强度的吧！就像短板理论一样。。。呵呵，个人愚见{:soso_e128:}

Adam · 发表于 2014-4-4 11:11:29

那是设计工程师（机械工程师）做的事情，
他们提出具体工况，要求
我们选材，热处理
不然什么都谈不上的

孤鸿踏雪 · 发表于 2014-4-4 11:36:06

tianmu 发表于 2014-4-4 10:30
这可是个大问题，这也许是零件设计者最先要考虑的问题，比如江淮车桥厂开始设计的几种重卡前轴，最先用45钢 ...

42GRMO=42CrMo，自己把它编辑修改一下吧

tianmu · 发表于 2014-4-4 11:40:17

孤鸿踏雪发表于 2014-4-4 11:36
42GRMO=42CrMo，自己把它编辑修改一下吧

已修改

孤鸿踏雪 · 发表于 2014-4-4 11:44:13

tianmu 发表于 2014-4-4 11:40
已修改

你修改的（42CRMO）还是不到位（42CrMo）噻

tianmu · 发表于 2014-4-4 12:30:27

孤鸿踏雪发表于 2014-4-4 11:44
你修改的（42CRMO）还是不到位（42CrMo）噻

已修改到位

孤鸿踏雪 · 发表于 2014-4-4 13:28:38

tianmu 发表于 2014-4-4 12:30
已修改到位

这些就像写咱自己的名字一样，一定要一笔一划，一丝不苟啊{:soso_e144:}

jjj · 发表于 2014-4-4 14:10:39

材料强度是该材料的标准试样测试的数据，试样是经过热处理的。构件的强度除热处理外还与构件设计的截面形状有关。
材料的强度这个命题太大，我们喜欢说金属材料。还有非金属材料，那我就知之甚少了。

海边日出 · 发表于 2014-4-4 14:55:46

tianmu 发表于 2014-4-4 12:30
已修改到位

孤前辈是还要改掉40CRNIMO和40CR吧

海边日出 · 发表于 2014-4-4 14:57:58

材料强度是单位面积强度，构件强度是构件整体强度。

追求卓越 · 发表于 2014-4-4 16:11:08

材料使用一定要注意工况，现在好多的设计还停留在经验设计，用cae的占比都不大，做零件的全方面性能实验更是稀少。外企开发的产品性能实验做的到位，投放后问题少，国产山寨的则问题不断。轿车行业最明显，为啥今年一季度总体上升而国产汽车占有率继续下降?

草原的风 · 发表于 2014-4-4 16:32:18

构件强度是什么不太懂，定义也不知道，虽然曾经学习过材料力学，都交给我的老师了，我直觉觉得结构设计是很关键的，因为结构设计不好会导致材料引起应力集中的，这样的应力集中会导致材料局部超过其材料本身的强度而失效，从而导致整个构件失效。所以是两码事，如果结构设计很合理，就会充分利用材料本身的强度。比如设计一个悬挂装置，如果就一个悬臂梁，则在悬臂梁与立柱间结合部产生很大的应力集中，对材料本身的强度要求就必须高才行，如果在悬臂梁下面安装一个支架，形成三脚架，则就可以利用材料本身强度不那么太高的材料即可达到目的，结构设计的关键在于如果进行合理的应力分布，不使之产生应力集中。

笑靥 · 发表于 2014-4-4 16:41:03

一块木板与一个木桶的关系？

孤鸿踏雪 · 发表于 2014-4-4 16:45:54

海边日出发表于 2014-4-4 14:57
材料强度是单位面积强度，构件强度是构件整体强度。

硬度换算的强度是材料强度？还是构件强度？

海边日出 · 发表于 2014-4-4 17:04:00

孤鸿踏雪发表于 2014-4-4 16:45
硬度换算的强度是材料强度？还是构件强度？

个人认为是材料强度

孤鸿踏雪 · 发表于 2014-4-4 17:08:06

海边日出发表于 2014-4-4 17:04
个人认为是材料强度

老孤认同{:soso_e179:}

累_了 · 发表于 2014-4-4 20:23:29

材料强度,有些产品没有确切的限定，就如热处理一样，比如说让你去检查产品一样，你相信硬度计，还是硬度块，没有具体的参照物，方式不同

小子不赖 · 发表于 2014-4-8 22:09:42

材料强度与构件强度没有直接的线性关系，用合适的材料强度配比组合成最优的构件强度才是最好的设计师，而最好的热处理工艺就是用最经济的热处理方式来实现那合适的材料强度，这方面个人感觉小日本做的比较好，因为他们对其产品的使用寿命计算的相当精确！

孤鸿踏雪 · 发表于 2014-4-9 14:08:48

小子不赖发表于 2014-4-8 22:09
材料强度与构件强度没有直接的线性关系，用合适的材料强度配比组合成最优的构件强度才是最好的设计师，而最 ...

看来小子不赖学过《工业技术经济学》哦

小子不赖 · 发表于 2014-4-9 22:33:42

孤鸿踏雪发表于 2014-4-9 14:08
看来小子不赖学过《工业技术经济学》哦

这个俺真没有学过啊！

孤鸿踏雪 · 发表于 2014-4-10 09:47:45

小子不赖发表于 2014-4-9 22:33
这个俺真没有学过啊！

这是工业工程专业的课程，你可能真么有学过，但实际上你已经具备这种意识，这对于一个搞技术的人而言，是难能可贵的！

小子不赖 · 发表于 2014-4-10 23:07:25

孤鸿踏雪发表于 2014-4-10 09:47
这是工业工程专业的课程，你可能真么有学过，但实际上你已经具备这种意识，这对于一个搞技术的 ...

呵呵！~谢谢前辈夸奖啊，俺一定会再接再厉滴！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)

探讨一下材料强度与构件强度的关系与异同

评分

评分