解放军上校惊人言论中国十年内将惨不忍睹

孤鸿踏雪 · 发表于 2014-4-16 16:41:52

我预感未来中国要么会遇到巨大的内部，或周边此起彼伏的战争，要么两者一起来。一旦打起来，乱起来，时间就短不了。
我判断美国不会直接和中国打，因为大国之间动起来，地动山摇，而且美国从来都是让别人打头阵，等人家打累了，自己再上。可能先发生周边地区的战争，美国干预，先消耗中国。这些战争除南海以外都有可能引发核战争。等中国打累了周边也打累了，美国就该出来了，像两次世界大战一样，当渔翁，拣走亚洲五十年发展的成果。
（一）中国被C字型包围！
今年是新中国诞生六十年，有人说我们的朋友遍天下。我于是拿着放大镜在世界地图上找啊找啊找，没有发现真正的朋友在哪，却发现了一个比万里长城长得多的一个包围圈！
（二）美国对中国的暗算在冷战年代，美国对中国是硬围堵，对苏联是软绞杀；冷战结束后，美国对中、俄的大战略，正好反过来：美国对俄罗斯是硬围堵，对中国采取软绞杀。
（三）为什么中国不能摆脱下一场战争的劫难？
贸易不能缔造和平，财富却总是带来战争。对未来我很悲观，我认为中国不可能逃过战争的劫难，而且这个劫难就在不远的未来，最多10年到20年。
（四、）中国正面临第三次被瓜分的危机历史并没有远去。1840年，欧洲第一次对中国瓜分；1894年，中国洋务运动也就是第一次改革开放失败，世界对中国进行第二次瓜分。
在这50年的两次瓜分中，中国失去了中华文化圈中的日本，朝鲜半岛；东南亚；台湾；东北大片领土以及蒙古。
（五、）未来十年惨不忍睹：中国尚未意识到危机的逼近大家都是死到临头才看清事实真相。整个晚清，清醒的只有曾国藩的幕僚赵烈文一人。他1867和预言国家将亡的时候连曾国藩都不相信。因为这个时候，洋务运动刚刚开始，一切都呈现出欣欣向荣的景象。
现在，我们也来推演一下美国的大战略目标实现的情况：如果中国先被肢解，分裂成7到8个小国，将会和日本印度韩国一样，成为美国的盟国。
俄罗斯也会趁机夺取，像它在近代史上一样。这样，为了争夺中国，美俄双方将大战。美国将会组织一支亚洲联军，配合北约，东西夹击俄罗斯。
文章摘自《C形包围》作者：戴旭出版社：文汇出版社

Adam · 发表于 2014-4-16 16:56:45

这个有点还是有点悲观了，
只要中共不施行暴政，渔民们还是不会冒死造反的
作者太过于高估了国民的牺牲精神

中国内部不大乱，其他国家跟中国硬来就是找死

Adam · 发表于 2014-4-16 17:02:46

中国一大难题就是对于民主进程的把控
如果不实行民主、法治，那么现在的政府将是无忌惮，
如果民主过快，在国民素质及没有经验的情况下，可能会让政府疲于应付而降低政府效率

所以中共内部必须先实行民主，让执政党自己在先自我的改革；那时再扩大民主可能会更平缓一些

所以因为 · 发表于 2014-4-16 19:26:30

Adam 发表于 2014-4-16 17:02
中国一大难题就是对于民主进程的把控
如果不实行民主、法治，那么现在的政府将是无忌惮，
如果民主过快，在 ...

有道理，我很赞同。

hongqk · 发表于 2014-4-17 09:10:22

中国未来十年面临的主要压力绝对不会是美国等盟国，而是来自国内矛盾。

瓦房店-刘峥士 · 发表于 2014-4-17 15:21:04

静下心来，认真学习，努力工作吧，只要你有了实力，谁都会尊敬你，国家间亦是如此。

苏治光 · 发表于 2014-4-17 15:48:43

民主在中国能否行的通？我不看好，，民主二字有诱惑，你试试看在几十个人中搞搞民主，就知道了
哪些希望中国乱的人最喜欢用，中国不能乱，
中国需要一定程度上的独裁，，

苏治光 · 发表于 2014-4-17 15:50:52

法制与独裁不是一体，香港是法制但不是民主地区

苏治光 · 发表于 2014-4-17 15:55:42

国民素质高及有经验也没用，
人太多，看法多，人性都是自我

Adam · 发表于 2014-4-17 16:13:55

苏治光发表于 2014-4-17 15:55
国民素质高及有经验也没用，
人太多，看法多，人性都是自我

依法治国，
自我可以，问题是你的自我要在一定的范围呢
比如：你想裸体，在自己家里可以，在大街上就不行（如果法律禁止公众场所裸体），自己在大街上裸体，
还怪别人看她，那就更不应该了
再如：现在很多小河污染的很厉害，那民众有权要求政府对相应的部门相关人员进行处罚，而且是必须处罚。
如果没有到位，一些企业要有什么样的后果，相关部门有什么后果，政府有什么样的后果

欧阳磊 · 发表于 2014-4-17 16:28:10

戴旭很牛B啊！军中比较牛B的存在。
这言论。。。怎么能通过的

孤鸿踏雪 · 发表于 2014-4-18 09:15:03

Adam 发表于 2014-4-17 16:13
依法治国，
自我可以，问题是你的自我要在一定的范围呢
比如：你想裸体，在自己家里可以，在大街上就不行 ...

不是有人在大街上裸奔吗{:soso_e144:}

jjj · 发表于 2014-4-19 17:19:31

这个观点逻辑推理有问题，旧时被瓜分是因为那时走在衰退的路上，如今中国正在崛起，国力和国民自信心正在上升。西方的围堵只是在中国前进的路上设置些拌脚石。

骑驴者何人 · 发表于 2014-4-19 20:58:57

内部矛盾吏治腐败这是近阶段主要问题如内部不能团结成为一个拳头那中国再次被瓜分的可能很大！要知道人怕出名猪怕壮啊！

hongqk · 发表于 2014-4-20 10:02:34

苏治光发表于 2014-4-17 15:48
民主在中国能否行的通？我不看好，，民主二字有诱惑，你试试看在几十个人中搞搞民主，就知道了
哪些希望 ...

这是独裁者最好的理由。
民主一定要有教育的配套，如果没有从小的教育基础，给你民主也不知道如何操作，只不过是一堆人天天的打斗。

所以因为 · 发表于 2014-4-20 10:38:52

hongqk 发表于 2014-4-20 10:02
这是独裁者最好的理由。
民主一定要有教育的配套，如果没有从小的教育基础，给你民主也不知道如何操作， ...

中国教育基础确实不好，虽然大学生满天飞！

hongqk · 发表于 2014-4-20 12:04:15

所以因为发表于 2014-4-20 10:38
中国教育基础确实不好，虽然大学生满天飞！

问题就在于，中国的学校敢培养有自己想法的学生吗？

所以因为 · 发表于 2014-4-20 12:17:29

hongqk 发表于 2014-4-20 12:04
问题就在于，中国的学校敢培养有自己想法的学生吗？

本身素质欠佳，所谓的独立想法会更加可怕。

苏治光 · 发表于 2014-4-20 14:09:37

有很多事理论上是对的，也是可以说用来勿扰的，人的素质高没用，本性！
人多想法多，正常，想法不一样怎么办，本性就出来了，
你看泰国，谁能分清对错，经济下滑是实际的，对老百姓好？旁观者都说不清
谁最希望中国搞民主？印度是民主国家！结果？台湾学生这次，，，
我经历过文化大革命，现在回想，当时都认为自己对，其实都是被利用

比如现在大家都反腐败有几个真的恨腐败分子？我看是 XX XX恨

苏治光 · 发表于 2014-4-20 14:13:39

中国不能乱，搞民主就意味着乱
我希望中国搞法制，不要用西方民主的，可以参考不能大部分用

qibao9891 · 发表于 2014-4-20 17:34:17

苏治光发表于 2014-4-20 14:13
中国不能乱，搞民主就意味着乱
我希望中国搞法制，不要用西方民主的，可以参考不能大部分用 ...

我支持一下。
想说，表达不了这么好。

hongqk · 发表于 2014-4-20 20:53:48

中国不是没有法律，但在权力面前，法律显得太渺小。

追求卓越 · 发表于 2014-4-20 21:15:13

苏治光发表于 2014-4-20 14:13
中国不能乱，搞民主就意味着乱
我希望中国搞法制，不要用西方民主的，可以参考不能大部分用 ...

豹兄支持苏总的看法，而我对苏总的看法持反对意见。http://www.rclhome.net/forum.php ... &extra=page%3D2，民主并不是剥夺少数人的权利，不是洪水猛兽，而专制的结果一定会如苍南、东莞罢工此起彼伏。我的家乡，前段时间据传要成为副都了，年前长城汽车建厂征地，最开始3万多点一亩，不同意的是不是刁民，不同意的是不是应该被抓起来投入监狱让项目更快推进？苏总对这件事有何看法

追求卓越 · 发表于 2014-4-20 21:31:14

关于当时经过文化革命的人，当时认为是正确的，不知现在是否也认为正确？相信之家有很多成功的人士，如果再搞一次文化大革命，不幸成为被批斗的对象，是否仍认为是正确的呢？我的问题可能惹很多人不高兴，但请从对方的角度去想想，不能为了所谓的集体利益去强行剥夺小部分人的利益或者是生命。把别人的财产变为自己的财产，尤其是不用经过任何的智慧与努力、还不犯法就能实现，这种方法相信现在很多人还是乐意干的。当时薄天王在重庆不就是这么搞吗，也赢得了大多数人的支持与叫好。想一想，把别人的东西变成自己的，把看不过眼的人随便找个理由打倒在地，这种感觉真是太爽了！

追求卓越 · 发表于 2014-4-20 21:49:44

【共产主义的3个必然】
      1. 理论本身必然是空想的
      首先，对于共产主义社会的实现，马克思明确地规定了它的两个前提：“物质财富极大丰富,人民精神境界极大提高”。然而，这两个方面却是永远不会实现“极大”的。所以它只能是一个空想。
      2. 手段和过程必然是革命，是暴力掠夺
      只是期待而没有可实践性的理论是不会有人感兴趣的，是没有意义的。
      而想要实现那种没有资本家的社会，又不能只是期待，就必然采取强力消灭的手段。那就是以武装力量将资产阶级的资产掠夺过来。
      3. 管理必然是专制的，官僚主义的
      以暴力手段将资产阶级的资产（实际上就是全部社会生产资本）掠夺过来，名义上成为了“全民”的。然而，这个“全民的资产”是不可能由“全民”来管理的。它只能由官僚集团来管理。
      而与经济上的这种管理方式相适应，在政治上则必然是集团操控的模式，即专制。
         掌握这种权力的官僚们，面对并不属于自己的资产，必然会利用管理工作来牟取个人的利益。
      掌握这种权力的官僚们，面对没有政治权利的被管理者，必然将管理工作视为管制、压制，而且势必愈来愈横行无忌。
      而一旦在这样的体制下开放了私有资产，那就必然会发展为另一种方式的大掠夺。

小子不赖 · 发表于 2014-4-20 22:52:46

本人就是来围观下啊！至于体制问题，人微言轻，不予讨论。
我感觉第一中国人最大的问题是都浮躁于世，没有自己的目标，说国强民富，那都是人均GDP！大绝大多数人都是直接或间接性的一心为钱，一门心思向钱看。虽然我反对，但我目前也不例外，迫于生计啊。
我感觉一个民族的未来怎么样，要看国民素质的思想怎样，不管怎样的体制怎样的环境，假如我们的心思都是被这个同化了，浮躁于世，急功近利的生活，没有了自己的思想、自己精神上的追求，成为了忙碌的机器，即使我们有机会走上比较关键、比较有影响力的岗位，一样是随葫芦画瓢不会有任何改观。

小子不赖 · 发表于 2014-4-20 22:53:37

第二中国最大的浪费就是各种资源、各种政府投资的巨大浪费，所有有利的东西都集中一个给，弄的有的撑死，没有的饿死。
就像目前北京的高铁包围圈，所有的省会到北京比较几个小时之内到达。对于大众人民这个投资有多少用呢！还不如把这些钱平均下整治下省会下面的市县交通网络呢！

小子不赖 · 发表于 2014-4-20 22:54:46

对了最近我读到了一个理论就是那个“路径依赖理论”，这个东西可以延伸解释中国目前的好多现象。

苏治光 · 发表于 2014-4-21 11:07:44

文章至此，答案已经浮出水面，清晰可见了，每个公民的自由权利，都是构成民主大厦的基石。如果一个民主制度不能保障公民的自由，不能保证大家都有获得麵包的平等机会，哪怕再有一千条理由，也将会不可避免地走向毁灭，民主的意义，正在于此。

个人认为，民主是说的好很有吸引力，但在中国不能照搬，而且很难成功你看X克兰的民主，老百姓得到民主了吗，还得到什么？

qibao9891 · 发表于 2014-4-21 11:28:56

本帖最后由 qibao9891 于 2014-4-21 11:31 编辑

兔子目前是人治大于法治，这是最大的问题。
卓越版主的问题，如果归于法治的框架下，根本不是问题。

二毛、湾湾的所谓“民主”，与真正的民主大相径庭，实质上是“人治”另一种表现形式，是在破坏法治，破坏民主。

孤鸿踏雪 · 发表于 2014-4-21 14:14:18

追求卓越发表于 2014-4-20 21:49
【共产主义的3个必然】
1. 理论本身必然是空想的
首先，对于共产主义社会的实现，马克思明 ...

黑格尔：存在即合理！

共产主义幽灵在欧洲上空飘荡了五十年，自然有它产生和存在的条件，现在共产主义似乎已销声匿迹，这也说明共产主义又失去了存在的条件了

孤鸿踏雪 · 发表于 2014-4-21 14:18:40

小子不赖发表于 2014-4-20 22:53
第二中国最大的浪费就是各种资源、各种政府投资的巨大浪费，所有有利的东西都集中一个给，弄的有的撑死，没 ...

      这只能说，此前的中国政府太无能，什么事情都办不好！

      早在几千年前，曹刿就已断言：肉食者鄙，！当代伟人毛泽东也曾说过：卑贱者，最聪明。

      其实，这些讲法都富含辩证思维观念，“肉食者鄙，未能远谋”，其真正原因是：肉食者饱食终日，浑浑噩噩，得过且过，不思变革。

孤鸿踏雪 · 发表于 2014-4-21 14:22:32

苏治光发表于 2014-4-21 11:07
文章至此，答案已经浮出水面，清晰可见了，每个公民的自由权利，都是构成民主大厦的基石。如果一个民主制度 ...

还有中东地区的伊斯兰世界和阿富汗，需要美式民主吗？

恰恰相反，在伊拉克、利比亚、阿富汗和叙利亚等国，美式民主带来的是疯狂的战乱

小子不赖 · 发表于 2014-4-21 18:26:45

孤鸿踏雪发表于 2014-4-21 14:14
黑格尔：存在即合理！

共产主义幽灵在欧洲上空飘荡了五十年，自然有它产生和存在 ...

存在即合理这句话确实解释的通好多事情啊！
既有现实的现象就有滋生的温床，呵呵，以后的政府越来越好吧！

追求卓越 · 发表于 2014-4-21 18:52:50

@姚健说：陕西去年卖地收入243亿，补助被征地农民1.22亿……关于这条消息，看到最给力的评论是：卖军火和卖白粉的看了后眼泪哗哗的。——10块钱买农民的地，2000块卖给开发商。开发商卖房20000块，政府收税18000，最后纯赚20000。10元成本，20000利润，什么样的暴利？远超卖白粉和军火！！
马克思曾经说过，“如果有100％的利润，资本家们会挺而走险；如果有200％的利润，资本家们会藐视法律；如果有300％的利润，那么资本家们便会践踏世间的一切！“如是，豹兄讲的可以在法治的框架下能解决，我认为根本不可能，谁掌握着制定法律的权力？他们会把利益让出来？一个人有可能是圣人，但一个即得利益团体，怎么可能？

苏治光 · 发表于 2014-4-21 19:00:30

大家看看，这么一件事，如果用民主方式解决，怎么解决？
以上我个人观点是现阶段，几十年后不知道，按香港基本法， 50年

qibao9891 · 发表于 2014-4-21 20:13:24

本帖最后由 qibao9891 于 2014-4-21 23:36 编辑

再说一遍，兔子现在是人治和法治之争，可以在法制的框架下，得到解决。不能用“西式民主”这种乱套的方式来越搞越乱。

搞不明白这一点，就不要喋喋不休了。
喋喋不休有什么意义？逻辑不通，自己后面说的否定自己前面说的，让人家都没法反驳。
拜托先理顺自己的逻辑关系，形成不矛盾的世界观，再来叨叨，好吗？亲。

有些事就像相对论一样。想不明白这种事，就不要想了，让能想明白的去想，跟着套个公式就行了。

在此问题上继续支持苏治光。

孤鸿踏雪 · 发表于 2014-4-22 09:10:51

欧阳磊发表于 2014-4-17 16:28
戴旭很牛B啊！军中比较牛B的存在。
这言论。。。怎么能通过的

戴旭是当代中国军队中有名的鹰派。如果你想了解更多，可以知己上百度输入“讲武堂”搜一下

tom · 发表于 2014-4-22 09:31:05

杞人忧天了，对付帝国主义，只要发布一条声明，谁敢武力入侵，一律核导弹回击，我看没哪个国家敢冒险；
倒是内部矛盾，处理不好就和苏联一样。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)

解放军上校惊人言论 中国十年内将惨不忍睹

解放军上校惊人言论中国十年内将惨不忍睹