CN共渗淬透性提高的猜测

charles · 发表于 2014-9-17 15:57:28

厂里面最近出来的零件的表面:普通渗碳的表面差的很，但CN共渗的表面却很好。我觉得这不仅是CN共渗提高了淬透性的原因，还有可能是淬火油本身老化了或者是装炉量过多气氛循环不够的原因。不知道大家怎么看待这个问题？？附件是淬火油的检验报告，不知淬火油正常否

登录/注册后可看大图

aaron01 · 发表于 2014-9-17 16:12:15

按日本的JIS标准测的冷速，请你的供应商改用ISO9950的方法来测，那个是国际通用的，也是我们平常看得最多的。
JIS的方法，探头材料不一样，奥氏体温度不一样，没有可比性。

charles · 发表于 2014-9-17 16:31:21

aaron01 发表于 2014-9-17 16:12
按日本的JIS标准测的冷速，请你的供应商改用ISO9950的方法来测，那个是国际通用的，也是我们平常看得最多的 ...

好的，因为我们用的淬火油就是日本合资的。从他们的标准来看，看不出什么问题么

aaron01 · 发表于 2014-9-17 16:58:39

charles 发表于 2014-9-17 16:31
好的，因为我们用的淬火油就是日本合资的。从他们的标准来看，看不出什么问题么 ...

不知道，没看过JIS方法的曲线，因为我们不买日本油。
你问问供应商的意见吧，或者把新油的曲线拿来比较一下，看看冷速下降了多少，一般最大冷速相差个5%左右都还是在正常范围内吧。（按ISO方法）

百威Beer · 发表于 2014-9-17 18:42:48

我这里有一份日本新油的冷却曲线（油牌号SH1080)

风尘 · 发表于 2014-9-17 20:48:13

不是很理解题目的意思

charles · 发表于 2014-9-18 16:15:09

风尘发表于 2014-9-17 20:48
不是很理解题目的意思

实际上包含了两个问题，一个是我对CN共渗表面金相比普通渗碳好的原因的猜测，另一个是淬火油是否老化的怀疑

charles · 发表于 2014-9-18 16:17:15

百威Beer 发表于 2014-9-17 18:42
我这里有一份日本新油的冷却曲线（油牌号SH1080)

你的是快油，性能太强悍了

aaron01 · 发表于 2014-9-18 16:20:57

还是建议大家不要买日系的油吧，不是说愤青，太麻烦，看着这个曲线都觉得别扭{:soso__3110130392203091378_3:}

charles · 发表于 2014-9-18 16:32:31

aaron01 发表于 2014-9-18 16:20
还是建议大家不要买日系的油吧，不是说愤青，太麻烦，看着这个曲线都觉得别扭{:soso__3110130392203091378_ ...

版主，能否上传一份国内检测的淬火油曲线

aaron01 · 发表于 2014-9-18 17:39:02

charles 发表于 2014-9-18 16:32
版主，能否上传一份国内检测的淬火油曲线

ISO 9950方法的检测结果：
oil 1.png

charles · 发表于 2014-9-18 21:57:56

aaron01 发表于 2014-9-18 17:39
ISO 9950方法的检测结果：

果然比小日本检测的要好许多。那条类似C曲线的是什么冷却曲线啊？

aaron01 · 发表于 2014-9-18 22:13:42

本帖最后由 aaron01 于 2014-9-18 22:15 编辑

charles 发表于 2014-9-18 21:57
果然比小日本检测的要好许多。那条类似C曲线的是什么冷却曲线啊？

小日本的曲线是温度曲线，温度再对时间求导，做出的冷速曲线。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)