采用金相检验方法是否可以甄别渗碳和碳氮共渗？

孤鸿踏雪 · 发表于 2015-4-22 14:51:31

本帖最后由孤鸿踏雪于 2015-4-23 14:03 编辑

如题，就是说二者在金相组织上有无差异？有何差异？有多大差异？

心沐长风 · 发表于 2015-4-22 15:49:49

应该是有差异的，主要就是看表层马氏体和残奥的分布来辩别的，不过这对金相人员的工作经验要求很高

孤鸿踏雪 · 发表于 2015-4-22 16:42:01

心沐长风发表于 2015-4-22 15:49
应该是有差异的，主要就是看表层马氏体和残奥的分布来辩别的，不过这对金相人员的工作经验要求很高 ...

表层马氏体形态和数量？残奥数量？二者有何不同呢

心沐长风 · 发表于 2015-4-22 17:49:46

碳氮共渗表层的马氏体比渗碳马氏体细密，往里逐渐和渗碳差不多。残奥也和马氏体的分布形态差不多

村长 · 发表于 2015-4-22 20:01:26

制样质量有我高了就可以轻松识别

孤鸿踏雪 · 发表于 2015-4-23 10:02:21

村长发表于 2015-4-22 20:01
制样质量有我高了就可以轻松识别

村长的制样水平，老孤已多次领教，有机会一定找村长取经！

离别钩 · 发表于 2015-4-23 10:45:21

心沐长风发表于 2015-4-22 17:49
碳氮共渗表层的马氏体比渗碳马氏体细密，往里逐渐和渗碳差不多。残奥也和马氏体的分布形态差不多 ...

碳氮共渗的表层残奥少于渗碳的残奥。

孤鸿踏雪 · 发表于 2015-4-23 14:04:43

离别钩发表于 2015-4-23 10:45
碳氮共渗的表层残奥少于渗碳的残奥。

这是一般情况，如果下一下功夫，渗碳应该一样可以做到残奥很少的境界。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)