不同温度淬火后同一回火后硬度测试，请问合格不

下雨天出现

材料为65Mn  。AC1 725.Ac3 765
今天做了一组硬度测试，淬火温度为740 760 780   820 840 860 。因为材料为圆柱状，用来测试性能，所以只能做完淬火回火后才测试回火硬度。尺寸规格为直径10mm，长度130mm
淬火保温时间25分钟，回火保温时间2小时，回火保温温度为380.
结果如下。格式是淬火温度  +  回火温度 ——   硬度（hrc）

1：740+380         44
2：760+380          45
3：780+380          47.5
4：820+380               48
5：840+380             48.3
6：860+380            48.7
我个人觉得780 820 740 860 得到的硬度都没啥问题，就是这个740和760的，因为测试了7、8个点，差别比较大，我就取平均值计算出来的。大家看看，是正确的吗？
如果不正确，请问是可能是哪里有误？

锋翼

1:740和760两个温度点位于两相区，没有完全奥氏体化，存在奥氏体+铁素体两相区，淬火后得到马氏体加铁素体，可能会存在软点，建议看看金相。

2：保温时间25分钟是否太短？

3：检测位置：端面？外圆？如果是圆柱面要加修正值。

所以因为

看回火后的硬度是正常的。

下雨天出现

所以因为 发表于 2015-4-30 08:02
看回火后的硬度是正常的。

ok。谢谢了

下雨天出现

锋翼 发表于 2015-4-30 06:19
1:740和760两个温度点位于两相区，没有完全奥氏体化，存在奥氏体+铁素体两相区，淬火后得到马氏体加铁素体 ...

我个人觉得这个淬火温度740和760离AC3太近了，所以硬度差别不大

下雨天出现

所以因为 发表于 2015-4-30 08:02
看回火后的硬度是正常的。

我今天又测试了下，发现740淬火+380的硬度是46.       760淬火+380回火的硬度是46.5.这个有问题不？这个是不是因为AC3是765，但是这740和760和AC3相差不太大，所以也能算是合理的？急求回复呀

所以因为

下雨天出现 发表于 2015-5-1 11:58
我今天又测试了下，发现740淬火+380的硬度是46.       760淬火+380回火的硬度是46.5.这个有问题不？这个是 ...

应该说是合理的。740和760淬火后，不要回火，检测它们的硬度有多少差别？

下雨天出现

所以因为 发表于 2015-5-2 20:15
应该说是合理的。740和760淬火后，不要回火，检测它们的硬度有多少差别？ ...

ok，明天去试试，我打算用10*10的小圆柱去测试淬火加热25min，但是我担心的是，在箱式炉中加热，要不要添加木炭什么的。这个亚温淬火会不会带来氧化问题？

所以因为

下雨天出现 发表于 2015-5-3 15:17
ok，明天去试试，我打算用10*10的小圆柱去测试淬火加热25min，但是我担心的是，在箱式炉中加热，要不要添 ...

700多度会没有氧化吗?