这个目标能做到吗

随风飘飘

孤鸿踏雪

          我怀疑这个资料的真实性！

         

秦时明月

就目前我这出口老美的数十种产品，从老美提供的参考工艺看，“工艺周期缩短50%“可能是空话。

hongqk

这个资料在很多地方都出现过，来源于很多年前樊东黎老先生对美国热处理路线图的介绍，按美国的计划，还有5年就到2020年，这个计划就可以实现了，但美国在执行这个路线图的进展我们还一无所知。

gearM

线路图就是奋斗目标。

hongqk

看看这个帖子，有关于我国热处理十二五规划的内容，我们的差距还很大。
http://www.rclhome.net/forum.php ... mp;extra=#pid280666

孤鸿踏雪

秦时明月 发表于 2015-6-15 18:16
就目前我这出口老美的数十种产品，从老美提供的参考工艺看，“工艺周期缩短50%“可能是空话。 ...

          不知道是老美在放闲屁，还是国人在吹牛屄

孤鸿踏雪

gearM 发表于 2015-6-15 21:25
线路图就是奋斗目标。

       那就是可望而不可及的

孤鸿踏雪

hongqk 发表于 2015-6-15 18:17
这个资料在很多地方都出现过，来源于很多年前樊东黎老先生对美国热处理路线图的介绍，按美国的计划，还有5 ...

           看来，老美也学会了意淫{:soso_e144:}

hongqk

孤鸿踏雪 发表于 2015-6-16 08:44
看来，老美也学会了意淫

“上世纪70年代末欧洲热处理单位能耗达到400 kW·h/t以下，日本达到300 kW·h/t以下。我国同期的热处理能耗是1200~1300 kW·h/t，专业化调整后的90年代，平均单位能耗下降到1000 kW·h/t，专业热处理厂达到800 kW·h/t。到“十一五”末期我国热处理平均单位能耗降到约600kW·h/t。仍高于70年代的欧洲和日本。”
我国十二五规划的能耗目标是热处理骨干企业平均单位能耗达到450kW.h/t。
单就能耗而言，我们2020年的水平还达不到欧美、日本70年代末的水平，这是实实在在的差距。

孤鸿踏雪

hongqk 发表于 2015-6-16 16:47
“上世纪70年代末欧洲热处理单位能耗达到400 kW·h/t以下，日本达到300 kW·h/t以下。我国同期的热处理能 ...

          这差距，我相信其真实性。

         但主题给出的老美的路线图牛屄吹大了：是不是再经过如干年，美国人就成了不食人间烟火的神仙，其各种生产也就不需要能源了，就像是中国的神笔马良了

hongqk

孤鸿踏雪 发表于 2015-6-16 17:47
这差距，我相信其真实性。

         但主题给出的老美的路线图牛屄吹大了：是不是再经过如干 ...

知己知彼，百战不殆。了解对手，明白差距，我们也好有一个前进的方向。

见仁见智

    这是可以实现的，但要换一个角度看。
    首先看一个实例： ‘达克罗’  防锈涂层，曾经是高度机密的技术，若干年前，突然解密，中国人如获至宝，一时间遍地开花，用于自己的产品，效果良好，更令人兴奋的接受外商订货，还赚取外汇。后来发现，这是一项对环境造成严重污染的技术，实际上是把对他们的环境污染转嫁到我国来了，又没有失去由于此技术的而获得的产品高质量。
    热处理技术也是如此，不是能耗很大吗，搞一张经过精心修改使关健部位尺寸不到位的图纸，通过国际订货，委托中国粗加工并进行热处理（注：热处理技术要求是严格的，要求用他们的钢牌号或来料加工，甚至要求用他们的热处理装备，但不是他们的核心技术），然后拿回去完成最后加工，使尺寸和其它附加技术要求归位。这样既做到设计保密，又节省了大量的能源消耗。有的干脆在我国和其它发展中国家办工厂。通过这种路线图，不仅一举多得，达到所谓的热处理节省能源的要求不就实现了吗！
   这个  ‘美国路线图’ 在金属热处理杂志上曾经热烈讨论过，没有说出个名堂来，‘不识庐山真面目，只缘身在此山中’

浩然天地

见仁见智 发表于 2015-6-17 06:36
这是可以实现的，但要换一个角度看。
    首先看一个实例： ‘达克罗’  防锈涂层，曾经是高度机密的技 ...

现在很多出口产品都是粗加工产品，我们往往不知道产品的最终用途和成品图纸，还有技术要求。国家鼓励出口创汇，在一定时期可以提高我们的技术水平。但是，要实现中国制造2020的目标，我们必须想办法提高自己的核心竞争力。