这两种渗碳有啥区别？

繁华落幕

两个零件，分称A和B，同一材质20CrMo，经渗碳处理，梯度见附图，按照550HV的界限硬度值，两种零件的渗层都是0.45-0.5mm之间，
但是表面硬度值HRC存在差异，A零件在55HRC，B零件在60HRC，
另外A零件的表面硬度HRA值在80HRA。

工艺不清楚，是外协做的，就从以上数据来看这样的两种零件渗碳有啥区别？

孤鸿踏雪

               这个，有两种可能！必须检查其金相组织！
               1. A件表面碳浓度低，2. A件残奥数量太多。

               当然，除上述两种可能外，还要看二者的淬火工艺是否相同？淬火冷却条件是否相同？

繁华落幕

孤鸿踏雪 发表于 2015-12-24 14:19
这个，有两种可能！必须检查其金相组织！
               1. A件表面碳浓度低，2. A件残奥 ...

A件残奥从金相来看比B件少，因为零件太小，碳浓度没有检测

吉祥如意

繁华落幕 发表于 2015-12-24 15:13
A件残奥从金相来看比B件少，因为零件太小，碳浓度没有检测

估计您有金相图片。
建议：上传两工件的图片片。

清淡

吉祥如意 发表于 2015-12-24 15:18
估计您有金相图片。
建议：上传两工件的图片片。

从梯度 ，感觉B扩散不好，似乎梯度有点陡，但是表面硬度达到了，有可能是强渗后扩散不足；而A梯度相对均匀，有可能强渗碳势偏低，但是时间挺长。

吉祥如意

清淡 发表于 2015-12-24 17:13
从梯度 ，感觉B扩散不好，似乎梯度有点陡，但是表面硬度达到了，有可能是强渗后扩散不足；而A梯度相对均 ...

觉得：首先应确认是几个外协厂家？同一家不会出现大的工艺性的偏差。您觉得呢？

心沐长风

如果HRA能够打到80，那估计A件的有效硬化层比B件要薄

心沐长风

繁华落幕 发表于 2015-12-24 15:13
A件残奥从金相来看比B件少，因为零件太小，碳浓度没有检测

从残奥量来看，A件的表面碳含量比B件少，淬火温度A件比B件低。心部组织有没有做过比较？

繁华落幕

吉祥如意 发表于 2015-12-24 15:18
估计您有金相图片。
建议：上传两工件的图片片。

我还真没有金相图片，金相图片是质量部门做的（不给copy），A件金相各方面（表面马氏体、芯部）都比B件好很多。
想做出来A件的这种梯度，在B件的基础上，要怎么改？降低强渗及扩散的碳势、延长扩散的时间，行不行？

繁华落幕

吉祥如意 发表于 2015-12-24 17:16
觉得：首先应确认是几个外协厂家？同一家不会出现大的工艺性的偏差。您觉得呢？ ...

是两家做的，冷加工的工程师觉得A件好，想让自家做出A件的效果。您觉得A件更胜一筹吗？

繁华落幕

心沐长风 发表于 2015-12-24 21:14
如果HRA能够打到80，那估计A件的有效硬化层比B件要薄

用梯度法检测的有效硬化层，两个零件差不多，这个检测是同一家做的。

孤鸿踏雪

繁华落幕 发表于 2015-12-24 15:13
A件残奥从金相来看比B件少，因为零件太小，碳浓度没有检测

残奥数量少，硬化层硬度还低，这正说明了碳浓度偏低

孤鸿踏雪

繁华落幕 发表于 2015-12-25 08:13
是两家做的，冷加工的工程师觉得A件好，想让自家做出A件的效果。您觉得A件更胜一筹吗？ ...

          “冷加工的工程师觉得A件好”，理由？依据？

吉祥如意

繁华落幕 发表于 2015-12-25 08:11
我还真没有金相图片，金相图片是质量部门做的（不给copy），A件金相各方面（表面马氏体、芯部）都比B ...

建议：将工艺展示下，之家的有关专家会给您满意的回答的。

吉祥如意

繁华落幕 发表于 2015-12-25 08:13
是两家做的，冷加工的工程师觉得A件好，想让自家做出A件的效果。您觉得A件更胜一筹吗？ ...

还是要结合金相组织等综合数据来确定，这样比较稳妥。

清淡

繁华落幕 发表于 2015-12-25 08:11
我还真没有金相图片，金相图片是质量部门做的（不给copy），A件金相各方面（表面马氏体、芯部）都比B ...

这么简单的东西搞得神神秘秘的有样品我可以免费帮你检测，如果你愿意把样寄给我的话。