大家看看这是什么原因

清淡 · 发表于 2013-3-7 20:22:34

本帖最后由清淡于 2013-3-7 20:25 编辑

之前发过帖子，关于钢丸硬度不合格的问题。以下是钢丸供应商给的一份分析报告

②080806　品報08-034(広州華徳).PDF (316.97 KB, 下载次数: 40) （虽然大部分没看懂，但是大概意思知道。而我公司的那个样我觉得不是我镶嵌的，我是把钢丸排整齐才镶嵌的，而他拍的钢丸乱七八糟的，明显是故意把我公司的样弄差来忽悠我）。

我现在的问题是，这些0.8mm的钢丸全是滚圆的，你们看到这份报告里面提到端面和拉拔方向的说明，不知道他的意思是不是说不要打在拉拔方向上。滚圆的钢丸叫我镶嵌的时候镶端面，这可增加了我不少的工作量了。大家分析一下，在端面和拉拔方向出现这种印记差异的原因是什么？是不是打拉拔方向会出现周边厚度不同而造成印记变形？还是拉拔方向硬度本来就不同造成的？之前我就收集了一些HV硬度印记变形照片想给大家讨论一下，现在大家对印记的变形有什么看法？传几张图片。已拼接副本.jpg

对角线一个57.7、一个54。1.纵截面

对角线一个53.2、一个53横截面

搬运工 · 发表于 2013-3-10 15:37:11

请路过会员关注此贴！

清淡 · 发表于 2013-3-10 18:28:36

搬运工发表于 2013-3-10 15:37

登录/注册后可看大图

请路过会员关注此贴！

谢谢高工！有时候我就爱问些无关紧要的问题，我感觉这个帖子我应该发在其他地方。

5billion · 发表于 2013-3-10 19:45:24

横向截面应力状态相同，纵向截面应力状态不同——平行拉伸方向有残余拉应力，垂直方向有残余压应力。打硬度加载后某方向（可能是平行方向）拉应力超过（那个什么能

）引起晶体滑移出现位错。而垂直方向的压应力使压痕缩小，于是产生了图中现象。

清淡 · 发表于 2013-3-10 20:02:59

5billion 发表于 2013-3-10 19:45

登录/注册后可看大图

横向截面应力状态相同，纵向截面应力状态不同——平行拉伸方向有残余拉应力，垂直方向有残余压应力。打硬度 ...

这样的解释如果正确，我想我另外一个问题也能解释了。谢谢朋友了。

清淡 · 发表于 2013-3-10 20:07:16

5billion 发表于 2013-3-10 19:45

登录/注册后可看大图

横向截面应力状态相同，纵向截面应力状态不同——平行拉伸方向有残余拉应力，垂直方向有残余压应力。打硬度 ...

我对这些什么应力的还要理理，有点模糊。那我想问一下朋友，按这样分析。你觉得对角线长的是沿轴向还是径向？为什么？

5billion · 发表于 2013-3-10 20:20:21

对角线相等的是横截面，不等的是纵截面。纵截面的长对角线沿轴向，短对角线垂直轴向。（纵截面不切在中间就算没有径向吧？）纵向能量高，不稳定，加点能量就变了。

清淡 · 发表于 2013-3-10 20:24:00

5billion 发表于 2013-3-10 20:20

登录/注册后可看大图

对角线相等的是横截面，不等的是纵截面。纵截面的长对角线沿轴向，短对角线垂直轴向。（纵截面不切在中间就 ...

谢谢你精彩的讲解，只是我不太懂，有点辜负你细心的讲解，呵呵！我还是去看看书再来问吧。

搬运工 · 发表于 2013-3-10 20:35:08

有哪位能帮忙将钢丸供应商的分析报告打开以一下？

qibao9891 · 发表于 2013-3-13 00:19:17

图片jpg格式的。

qibao9891 · 发表于 2013-3-13 00:51:36

这个不稀奇。

钢丝拉完后，有各向异性。长度方向上的强度最高，所以它的硬度也最高，对角线自然就短。
就好像生日蛋糕上的塑料彩带，长度方向拉断很费劲，横着劈不费吹灰之力。

钢丝拉完后的残余应力既简单又复杂，考虑应力状态的话，有点麻烦。轴向和周向一般都是拉应力，应力大小的不同也有可能造成硬度不同。
但不知其采用原料及生产工艺，不好说就不说了。

从楼主的图上看，钢丸质量不好，有毛刺。
引一篇文章佐证。按这篇文章介绍，此毛刺程度能否接受难说。

http://www.doc88.com/p-977462516677.html

清淡 · 发表于 2013-3-13 17:23:32

qibao9891 发表于 2013-3-13 00:51

登录/注册后可看大图

这个不稀奇。

钢丝拉完后，有各向异性。长度方向上的强度最高，所以它的硬度也最高，对角线自然就短。

关于你们说的拉拔应力，我想了一下。这钢丝需要淬火，而拉拔肯定不是是淬火以后拉的吧？如果不是淬火以后拉的，那淬火加热到奥氏体化温度，拉拔应力的影响会不会影响不大了？

qibao9891 · 发表于 2013-3-13 21:12:04

清淡发表于 2013-3-13 17:23

登录/注册后可看大图

关于你们说的拉拔应力，我想了一下。这钢丝需要淬火，而拉拔肯定不是是淬火以后拉的吧？如果不是淬火以后 ...

嗯，所以我说---“不知其采用原料及生产工艺，不好说就不说了。”

清淡 · 发表于 2013-3-13 21:34:36

qibao9891 发表于 2013-3-13 21:12

登录/注册后可看大图

嗯，所以我说---“不知其采用原料及生产工艺，不好说就不说了。”

当时没想到，前面一个朋友一说我觉得有道理，后来想想流程觉得不妥。

村长 · 发表于 2013-4-3 19:41:01

这个硬度测试是有方向规定的

douer · 发表于 2013-7-17 21:39:55

我天天打这样的镶嵌试样出现两条对角线差别大的情况不排除试样镶嵌平整问题再者是磨样的粗糙度经验之谈

清淡 · 发表于 2013-7-17 21:42:37

douer 发表于 2013-7-17 21:39
我天天打这样的镶嵌试样出现两条对角线差别大的情况不排除试样镶嵌平整问题再者是磨样的粗糙度经验 ...

看来朋友还有点怀疑哦。如果朋友公司有喷丸，你可以拿钢丸来检测一下，记得横截面和纵截面哦。你会有所发现的。

街角风铃 · 发表于 2013-7-17 21:52:34

请问楼主，你在纵向上的长短对角线长度相差大吗？GB 4340里面有规定吶，长短对角线相差5%以内没问题，相差10%以内需要在数据上注明。我以前打显微硬度也碰到过边缘有痕的情况，但是我注意，惭愧啊

清淡 · 发表于 2013-7-17 22:25:09

街角风铃发表于 2013-7-17 21:52
请问楼主，你在纵向上的长短对角线长度相差大吗？GB 4340里面有规定吶，长短对角线相差5%以内没问题，相差1 ...

我不是想表达这个，你仔细看看。可能是我没表达清楚

街角风铃 · 发表于 2013-7-17 23:05:33

清淡发表于 2013-7-17 22:25
我不是想表达这个，你仔细看看。可能是我没表达清楚

你是表达材料各项异性？我是想说，不单单是你指的这种冷拉钢丸才出现压痕边上起皱的情况，我平时打显微硬度也出现过

骑驴者何人 · 发表于 2014-5-12 21:59:31

村长发表于 2013-4-3 19:41
这个硬度测试是有方向规定的

村长可否传个规定的标准

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)

大家看看这是什么原因

点评

评分