可以这样回火？？？

搬运工 · 发表于 2013-3-7 20:57:03

GCr15淬火后的回火，原工艺为180°C3小时回火，某生产班组只回火了2小时就出炉了，问补充1小时是否可行。
转载的问题。

吉祥如意 · 发表于 2013-3-7 21:11:43

应该没大的问题。转载什么问题。要现场直播？

搬运工 · 发表于 2013-3-7 21:24:09

吉祥如意发表于 2013-3-7 21:11

登录/注册后可看大图

应该没大的问题。转载什么问题。要现场直播？

3 = 2+1 ???
我再听听其它意见！

upposition · 发表于 2013-3-7 21:25:01

估计心部有问题

搬运工 · 发表于 2013-3-7 21:26:38

这里有个钢球的问题，清淡发的，也请关注一下 http://www.rclhome.net/forum.php ... p;tid=2318#lastpost

吉祥如意 · 发表于 2013-3-7 21:34:14

搬运工发表于 2013-3-7 21:24

登录/注册后可看大图

3 = 2+1 ???
我再听听其它意见！

今晚咱俩整个180就下课如何。算是团体双打。

搬运工 · 发表于 2013-3-7 21:37:22

我受不了了。

之前没带笔和纸。。

搬运工 · 发表于 2013-3-8 10:36:32

搬运工发表于 2013-3-7 21:37

登录/注册后可看大图

我受不了了。

之前没带笔和纸。。

一个很实际的问题，关注程度不够啊！

tom · 发表于 2013-3-8 10:42:29

不知中间间隔了多久，我认为问题不大，最好再延长点回火时间。

aaron01 · 发表于 2013-3-8 10:45:56

不够的，还要延长时间。
炉子到温和零件到温是2码事，原来的工艺3小时，假定零件比炉子晚到温0.5小时，那么正常回火3小时，零件实际在回火温度下保温是2.5小时，
现在先2小时，再加1小时，零件实际保温时间是2小时，比正常少了0.5小时！

搬运工 · 发表于 2013-3-8 10:46:01

tom 发表于 2013-3-8 10:42

登录/注册后可看大图

不知中间间隔了多久，我认为问题不大，最好再延长点回火时间。

理论上是如何讲的？
这样的事情生产中应该都遇到过的呀。

随风飘飘 · 发表于 2013-3-8 11:12:36

搬运工发表于 2013-3-8 10:46

登录/注册后可看大图

理论上是如何讲的？
这样的事情生产中应该都遇到过的呀。

我这里遇到这种情况，按原回火时间重新回火。

吉祥如意 · 发表于 2013-3-8 21:32:56

如果从理论上说，两次回火的效果要优于一次回火。所以，应该没大问题。可以试验证明这个问题。

搬运工 · 发表于 2013-3-8 23:30:55

回火保温时间一般以仪表到温时计时，此时炉内零件尤其是装在里层的零件并未达到实际温度。
如果一炉零件需要保温120分钟，我分12次回火，会是怎样一种情况呢？
结论是：每次回火零件都未达到规定的回火温度。。。。

落水残阳 · 发表于 2013-3-8 23:36:27

aaron01 发表于 2013-3-8 10:45

登录/注册后可看大图

不够的，还要延长时间。
炉子到温和零件到温是2码事，原来的工艺3小时，假定零件比炉子晚到温0.5小时，那么 ...

回火的效果应该不是时间的加加减减。还应与冷却后重新加热有关系。
有条件做个硬度和应力变化的对比试验比较有说服力。
假设一个零件，淬火后回火6小时，我如果先回火3小时，冷到室温之后再加热回火3小时，最后纯粹看硬度的话，哪个更低呢？

搬运工 · 发表于 2013-3-8 23:42:09

落水残阳发表于 2013-3-8 23:36

登录/注册后可看大图

回火的效果应该不是时间的加加减减。还应与冷却后重新加热有关系。
有条件做个硬度和应力变化的对比试验 ...

回火过程是很复杂的，不是简单的叠加关系。

伯龙马 · 发表于 2013-3-8 23:58:07

从低温回火去应力角度分析。在180回火，在1h内应力急剧减低，继续延长保温时间，其应力缓慢降低。可见2h与 3h的应力相差不多。关键是回火零件是否内外透烧了？如果透烧后保温2h了，在加一次的1h回火，应当没有必要。如果没透烧或刚刚透烧，应当重新按3h回火，加一次的1h回火毫无意义。

dqy · 发表于 2013-3-9 08:33:46

这个问题关键是：正常回火工艺保温3 小时
现在先保温2 小时空冷后在加热保温1 小时。
问两次回火效果是否一样。

搬运工 · 发表于 2013-3-9 09:04:30

落水残阳发表于 2013-3-8 23:36

登录/注册后可看大图

回火的效果应该不是时间的加加减减。还应与冷却后重新加热有关系。
有条件做个硬度和应力变化的对比试验 ...

这样的事很多企业都存在：
操作工为抢工时提前半小时【或1小时】出炉，之后补充回火半小时【或1小时】时间，硬度下不来。

所以因为 · 发表于 2013-3-9 09:14:46

落水残阳发表于 2013-3-8 23:36

登录/注册后可看大图

回火的效果应该不是时间的加加减减。还应与冷却后重新加热有关系。
有条件做个硬度和应力变化的对比试验 ...

表面硬度一样，到一定的部位是不一样的，消除应力的效果也是不一样的。

所以因为 · 发表于 2013-3-9 09:18:54

搬运工发表于 2013-3-8 23:30

登录/注册后可看大图

回火保温时间一般以仪表到温时计时，此时炉内零件尤其是装在里层的零件并未达到实际温度。
如果一炉零件需 ...

说出了问题的关键。
时间上再短一点说：回火保温120分钟，我分120次回火，每次1分钟，什么效果都没有。

搬运工 · 发表于 2013-3-9 09:21:09

特别是料框中间的零件。
还有两次及两次以上高温回火的零件，回火时间是不能简单叠加的。

吉祥如意 · 发表于 2013-3-9 09:29:26

假烧=没烧；假如回=没回。操作者应该具有的基本素质。

所以因为 · 发表于 2013-3-9 09:41:31

举一个例子：
我们过去做GCr15钢的“调质球化”工艺，产品是环规，在长达10小时的回火过程中是不能中间停止一会儿的。
过去工厂经常有停电的现象，只要10小时的回火时间未到，遇到停电后再次回火，必须重新10个小时。

wqjtyx2012 · 发表于 2013-3-9 10:16:59

淬火钢回火时发生的转变
1.马氏体中碳的偏聚。（20-100度）
2.马氏体的分解。（80度，开始，一般延续到350度结束）
3.残余奥氏体的转变。
4.碳化物的转变。（250-400度）
5.渗碳体的聚集与长大。（400度以上）
二次回火乃至多次回火肯定要比一次回火效果要好，至于保温时间要看你装炉量，工件的有效尺寸，转炉方式什么的来确定了，就本贴来说，二次回火的温度略低于第一次回火温度，时间比第一次回火时间适当缩短。-----发帖有风险，看帖需谨慎。

所以因为 · 发表于 2013-3-9 10:36:32

wqjtyx2012 发表于 2013-3-9 10:16

登录/注册后可看大图

淬火钢回火时发生的转变
1.马氏体中碳的偏聚。（20-100度）
2.马氏体的分解。（80度，开始，一般延续到350 ...

不是在说怎样制定回火工艺（说的不错

）。
请看清楚主题帖子的内容

花神 · 发表于 2013-3-10 14:42:05

重新回火

爱学阿杜 · 发表于 2013-3-11 23:25:17

回火后硬度过高一般是回火不充分造成。补救办法是按正常回火规范重新回火。但在实际生产中多次的不充分回火会造成回火的沉化稳定现象，所以有时补充回火还要提高温度和延长时间的

吉祥如意 · 发表于 2013-3-12 12:38:45

可不可以试试高温快速回火。

dqy · 发表于 2013-3-12 22:54:37

担心均匀性问题？尤其装炉量打时候，如何解决？

Adam · 发表于 2013-3-13 16:05:06

这个问题我基本不会坚持什么，应该是否定的
因为要考虑透热问题

江南刀客 · 发表于 2013-3-13 23:29:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ASME · 发表于 2013-3-14 16:56:47

只能从新再回一次，如果是两个时间够长可以无需再延长1小时，，如果不够，再重新回火2.5小时。（保温阶段）。有个回火稳定性的概念。第一次回帖，请支持。

清淡 · 发表于 2013-3-14 18:42:46

我有个活生生的例子，如果你觉得回火不够请千万别拿硬度或组织下死定论。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)

可以这样回火？？？

评分

点评

评分

评分