求助，有关淬火时的形状效应

zzy0566 · 发表于 2013-3-12 10:35:25

都说淬火时有形状效应，冷却效果的比例是，球:圆棒：板=4：3：2，就是说球的冷却效果最好吗？书上没说那么细，我想问下是不是相同的质量下，球状冷却效果最好？

吉祥如意 · 发表于 2013-3-12 12:15:33

如果说冷却效果：板状→圆棒状→球状，依次降低。
评定冷却效果的依据：金相组织检验和硬度检验。

upposition · 发表于 2013-3-12 12:28:14

球:圆棒：板=4：3：2，前提应该是有效厚度一样。

吉祥如意 · 发表于 2013-3-12 13:06:46

upposition 发表于 2013-3-12 12:28

登录/注册后可看大图

球:圆棒：板=4：3：2，前提应该是有效厚度一样。

这个问题的前提是：质量相同的前提下。

zzy0566 · 发表于 2013-3-12 13:13:55

upposition 发表于 2013-3-12 12:28

登录/注册后可看大图

球:圆棒：板=4：3：2，前提应该是有效厚度一样。

想问下，板的有效厚度怎么算，谢谢

upposition · 发表于 2013-3-12 13:55:30

吉祥如意发表于 2013-3-12 13:06

登录/注册后可看大图

这个问题的前提是：质量相同的前提下。

质量相同的前提下，什么都有可能。

upposition · 发表于 2013-3-12 13:57:33

zzy0566 发表于 2013-3-12 13:13

登录/注册后可看大图

想问下，板的有效厚度怎么算，谢谢

参考
http://www.rclhome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2186

zzy0566 · 发表于 2013-3-12 14:52:52

upposition 发表于 2013-3-12 13:57

登录/注册后可看大图

参考
http://www.rclhome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2186

谢谢，可惜是英文的啊，哎，翻译去

upposition · 发表于 2013-3-12 14:57:25

zzy0566 发表于 2013-3-12 14:52

登录/注册后可看大图

谢谢，可惜是英文的啊，哎，翻译去

看看这个

吉祥如意 · 发表于 2013-3-12 20:28:35

upposition 发表于 2013-3-12 13:55

登录/注册后可看大图

质量相同的前提下，什么都有可能。

在这个前提下，只有一个解。

upposition · 发表于 2013-3-12 20:31:26

吉祥如意发表于 2013-3-12 20:28

登录/注册后可看大图

在这个前提下，只有一个解。

质量一样，相当于体积一样
虽然三种形状体积一样，但三种形状的有效厚度无法比较。所以无解

吉祥如意 · 发表于 2013-3-12 20:34:37

upposition 发表于 2013-3-12 20:31

登录/注册后可看大图

质量一样，相当于体积一样
虽然三种形状体积一样，但三种形状的有效厚度无法比较。所以无解 ...

你可以任意设计呀。试试看。

upposition · 发表于 2013-3-12 21:23:44

本帖最后由 upposition 于 2013-3-12 21:42 编辑

吉祥如意发表于 2013-3-12 20:34

登录/注册后可看大图

你可以任意设计呀。试试看。

假设体积为1，
板：1=a*b*c 球：1=3.14*r3/6 圆柱：3.14*h*R2/4=1
假设a=b=c，板的有效厚度是1
球的有效厚度是1.24
假设h=2R,圆柱的有效厚度是0.86
此时的情况是圆柱板球
再假设a=b=0.5 ，c=4，有效厚度是0.5，其他不变，此时情况是板圆柱球
所以不管什么情况球的有效厚度最大，板和圆柱两个无法比较

zzy0566 · 发表于 2013-3-13 09:29:57

吉祥如意发表于 2013-3-12 20:34

登录/注册后可看大图

你可以任意设计呀。试试看。

请教下，质量一样，体积也一样，那么把板假设为无限薄，那么此板和与它同等质量的球，哪个冷的快些？（冷却介质无限多），谢谢

吉祥如意 · 发表于 2013-3-13 09:36:32

你是楼主。条件应该由你来确定。现在是否可以把条件重新设计一下，请考虑。

zzy0566 · 发表于 2013-3-13 10:08:37

吉祥如意发表于 2013-3-13 09:36

登录/注册后可看大图

你是楼主。条件应该由你来确定。现在是否可以把条件重新设计一下，请考虑。 ...

谢谢您前面几贴的解释。书上确实没说什么条件，所以才上来问下，如果说前提是质量相同的条件下，冷却效果是4:3:2,觉得有点想不通。假设下，一个100KG的球，和一个厚度只有3mm的板（质量100KG），哪个冷却效果好呢？谢谢

吉祥如意 · 发表于 2013-3-13 10:10:14

zzy0566 发表于 2013-3-13 10:08

登录/注册后可看大图

谢谢您前面几贴的解释。书上确实没说什么条件，所以才上来问下，如果说前提是质量相同的条件下，冷却效果 ...

还是先把冷却效果评介的内容说一下。何为好，何为不好。

zzy0566 · 发表于 2013-3-13 10:14:08

吉祥如意发表于 2013-3-13 10:10

登录/注册后可看大图

还是先把冷却效果评介的内容说一下。何为好，何为不好。

没细想过，我的理解是冷到同样的温度。冷的快慢就是冷却效果吧，谢谢。

所以因为 · 发表于 2013-3-13 10:20:40

吉祥如意发表于 2013-3-13 10:10

登录/注册后可看大图

还是先把冷却效果评介的内容说一下。何为好，何为不好。

淬火后不管金相，看硬度的高低吧。

所以因为 · 发表于 2013-3-13 10:23:04

重量（质量）不是主要的，主要是形状！

吉祥如意 · 发表于 2013-3-13 11:14:49

所以因为发表于 2013-3-13 10:23

登录/注册后可看大图

重量（质量）不是主要的，主要是形状！

同等重量的物体与形状尺寸相联系，就看出问题了。

Wangqinghua196 · 发表于 2013-3-16 12:17:42

楼主的这个问题很好。是热处理的根本问题之一。

zzy0566 · 发表于 2013-3-16 14:23:49

Wangqinghua196 发表于 2013-3-16 12:17

登录/注册后可看大图

楼主的这个问题很好。是热处理的根本问题之一。

汪工能抽时间把这个问题解释下吗？谢谢。大和久重雄在150问里说到这句，（冷却效果的比例是，球:圆棒：板=4：3：2）。但没有说是在什么前提下。第一页有两位高工说的不一致，一位说前提是有效厚度一样，一位说前提是质量一样，汪工对这有什么看法，谢谢。

随风飘飘 · 发表于 2013-3-16 14:34:59

zzy0566 发表于 2013-3-16 14:23

登录/注册后可看大图

汪工能抽时间把这个问题解释下吗？谢谢。大和久重雄在150问里说到这句，（冷却效果的比例是，球:圆棒： ...

一位说前提是有效厚度一样，一位说前提是质量一样，其实是一个意思。

zzy0566 · 发表于 2013-3-16 16:11:04

随风飘飘发表于 2013-3-16 14:34

登录/注册后可看大图

一位说前提是有效厚度一样，一位说前提是质量一样，其实是一个意思。

那两位要表达的意思好像不是这个意思吧，再说了质量一样有效厚度好像不一样吧，不是很明白，望高工详解，谢谢。

随风飘飘 · 发表于 2013-3-16 16:27:37

zzy0566 发表于 2013-3-16 16:11

登录/注册后可看大图

那两位要表达的意思好像不是这个意思吧，再说了质量一样有效厚度好像不一样吧，不是很明白，望高工详解， ...

就是同样的：“球的直径:圆棒的直径x高度：钢板的厚度x宽度”都是一个尺寸。

dqy · 发表于 2013-3-16 21:04:40

冷却效果的比例是，球:圆棒：板=4：3：2
这个问题是否应该从热处理工艺制定方面探讨？时间，，，

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)