新人问个问题，渗层够了，有效硬化层不够，该按那个取

rhxx · 发表于 2016-10-27 14:04:46

对方厂商要求渗层0.8.我实际按HV 550得出有效硬化层为0.7，可是我看金相，而且看腐蚀的表面估摸着渗碳层有1MM，所以我现在很纠结，我打的报告应该是0.7，还是1.0.......

cnszgong · 发表于 2016-10-27 14:08:48

如果厂商技术要求渗层0.8是指有效硬化层，那就按有效硬化层判断。
如果厂商技术要求渗层0.8是指渗碳层（金相深度），那就按渗碳层（金相深度）判断。

sheyingyong · 发表于 2016-10-27 14:22:48

如果对方写的是渗碳层就用金相法，如果对方写的是硬化层，就按550检验

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-10-27 15:25:16

你这个是什么材料？采用什么淬火油淬火的？

michealyong · 发表于 2016-10-28 07:51:39

客户既然做出了硬化层要求，你的报告应该按硬度法吧

木叶微凉 · 发表于 2016-10-28 08:08:13

如果客户没明确这个渗层是硬度法或者金相法，仲裁是按硬度法，按硬度法是不会有异议的。

aaron01 · 发表于 2016-10-28 09:28:50

图纸评审没做好，这个问题在做之前就应该和客户达成一致，“渗层”是按硬度法还是金相法判？

sheyingyong · 发表于 2016-10-28 09:31:11

aaron01 发表于 2016-10-28 09:28
图纸评审没做好，这个问题在做之前就应该和客户达成一致，“渗层”是按硬度法还是金相法判？ ...

这是关键的事情，CQA--9还是值得学习的

iron——man · 发表于 2016-10-28 11:08:14

按硬度法的来，金相法是有误差的，现在国外都不用金相法了

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-10-28 11:22:08

本帖最后由孤鸿踏雪于 2016-10-28 11:26 编辑

aaron01 发表于 2016-10-28 09:28
图纸评审没做好，这个问题在做之前就应该和客户达成一致，“渗层”是按硬度法还是金相法判？ ...

按照字面直观理解，可以认为是金相法看到的实际渗碳层深度。
所以，在图纸要求的技术要求含糊其辞时，也可以钻一下孔子，照着对自己有利的方向去辩，是自己上下其手，左右逢源，游刃有余，立于不败之地。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)