零件寿命是不是越长越好？

落水残阳 · 发表于 2013-4-12 10:11:35

听过一个故事。说的是一个活塞环的厂家，采用了很先进的技术，将活塞环的耐磨性提高了很多。主机厂不知情，缸套并没有改变任何工艺。主机厂吓出一身冷汗，花了数月时间验证缸套寿命，活塞环厂也被停止供货接近1年。

看官们，818你的产品是否寿命越长越好，或者818各个零件之间寿命的依存关系。

秦时明月 · 发表于 2013-4-12 10:33:47

听我原厂一快80岁老工程师讲，70年代某单位设备一活塞杆用不到两个月就坏，找到我原公司求助，一次投料100件，材料是T10V，老工程师先用固体渗碳做了一件让试用，对方反应良好，余下的99件如法炮制，至今这个单位这台设备还在用，此活塞杆备件还没用完。

落水残阳 · 发表于 2013-4-12 10:35:44

秦楼明月发表于 2013-4-12 10:33

登录/注册后可看大图

听我原厂一快80岁老工程师讲，70年代某单位设备一活塞杆用不到两个月就坏，找到我原公司求助，一次投料100 ...

这么久备件没锈？

吉祥如意 · 发表于 2013-4-12 10:42:12

我把轴承钢材质的轴销，采用渗碳淬火处理，使用寿命基本可以达到主机的使用寿命。换句话说，一件可以搞定。除金相组织合格外，其他机械性能指标均在相关的技术要求合格范围内。
欢迎有不同的观点来参与讨论。

秦时明月 · 发表于 2013-4-12 10:43:31

落水残阳发表于 2013-4-12 10:35

登录/注册后可看大图

这么久备件没锈？

这位老工程师是一个很执着的人，两单位离的也不远，这个零件是他做的，他讲他一直跟踪，这是今年春节回家在一起吃饭时他讲的。至于是什么设备我不清楚。

夏日凉风 · 发表于 2013-4-12 10:48:44

我们这儿有些个零件。是机械磨损件，本来是铸件，后来改为锻件。寿命提升了很长时间，但是现在出了问题了，一个锻件能用很长时间，我们没市场了。。。。

吉祥如意 · 发表于 2013-4-12 10:59:23

现在情况如何，没有跟踪一下信息吗？

落水残阳 · 发表于 2013-4-12 11:06:51

有些零件设计之初就是消耗品，可以通过某些方法来提高其自身的寿命，但不能以降低非消耗品的寿命。尤其是以磨损失效的消耗品。

随风飘飘 · 发表于 2013-4-12 11:49:35

“零件寿命越长越好”要综合考虑！
零件的寿命不是越长越好，主要是考虑零件与零件之间的失效问题？2个零件之间如果是一个使用时间长，另一个使用时间短，那就失去了平衡！
我认为：零件与零件之间的使用寿命应该相同。

aaron01 · 发表于 2013-4-12 11:52:05

落水残阳发表于 2013-4-12 11:06

登录/注册后可看大图

有些零件设计之初就是消耗品，可以通过某些方法来提高其自身的寿命，但不能以降低非消耗品的寿命。尤其是以 ...

我接触的德国客户比较多，他们的设计理念是安全，一辆车子报废的时候，变速箱里面的齿轮和轴还是完全没有问题，再用几年都不会有问题。通常开手动变速箱车的朋友，应该有这个经验，变速箱齿轮磨合期一过，那是不会坏的。

吉祥如意 · 发表于 2013-4-12 11:59:09

查了字典才明白818的含义。
比方：2个零件，甲方的寿命长，乙方的寿命短，怎么处理。
1.甲方降低使用寿命；
2.乙方提高使用寿命；
讨论的前提：双方的质量均在所技术要求合格范围内。

aaron01 · 发表于 2013-4-12 12:09:12

秦楼明月发表于 2013-4-12 10:33

登录/注册后可看大图

听我原厂一快80岁老工程师讲，70年代某单位设备一活塞杆用不到两个月就坏，找到我原公司求助，一次投料100 ...

T10V渗碳？这个和GCr15碳氮共渗异曲同工了？

吉祥如意 · 发表于 2013-4-12 12:44:26

aaron01 发表于 2013-4-12 11:52

登录/注册后可看大图

我接触的德国客户比较多，他们的设计理念是安全，一辆车子报废的时候，变速箱里面的齿轮和轴还是完全没有 ...

铁匠的这个实例说明了什么？
应该有个反省。对我就是个触动。

霜月 · 发表于 2013-4-12 14:19:22

现提昌有限寿命设计。

吉祥如意 · 发表于 2013-4-12 14:34:00

霜月发表于 2013-4-12 14:19

登录/注册后可看大图

现提昌有限寿命设计。

设计的出发点是什么？是安全问题，节约资源问题....。

沧海一声笑 · 发表于 2013-4-12 18:21:30

在保证安全使用的前提下，提高经济效益还是需要考虑的！

吉祥如意 · 发表于 2013-4-13 10:07:50

沧海一声笑发表于 2013-4-12 18:21

登录/注册后可看大图

在保证安全使用的前提下，提高经济效益还是需要考虑的！

假如，在不增加生产成本的前提下，提高工件的使用寿命也不行吗？

追求卓越 · 发表于 2013-4-16 06:43:45

理念问题：对配件厂提高寿命，没了市场的情况如何应对？对市场较大的主机厂提高质量问题不大，但要坚持价值论，利润可高些

落水残阳 · 发表于 2013-4-16 08:05:08

吉祥如意发表于 2013-4-13 10:07

登录/注册后可看大图

假如，在不增加生产成本的前提下，提高工件的使用寿命也不行吗？

寿命如果满足要求，如你所说，应该考虑降低成本的可能性了。有可能用略差点的材料先进的工艺来降低成本。同时，自己知道怎么样去提高寿命，在适当的市场竞争时机推出长寿命方案。

吉祥如意 · 发表于 2013-4-16 08:50:08

落水残阳发表于 2013-4-16 08:05

登录/注册后可看大图

寿命如果满足要求，如你所说，应该考虑降低成本的可能性了。有可能用略差点的材料先进的工艺来降低成本。 ...

马老师说过：材料代用。只能是以优代优，以优代劣（或以劣代劣）。
你的原意，我也理解。在可能的时候，不会不考虑的。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)