最近遇到个问题，大家看看怎么判断

清淡

最近技术的拿了2根扭杆过来测维氏硬度。要求是500-550HV1.0，但是我打的以一根心部却是480多和490多，表面有 530多。技术的问我怎么回事？我说可能是材料问题或热处理问题等。结果她拿去做拉伸，抗拉合格。这下弄得我不好说。我告诉他如果我们用很软材料去高频，心部很软但是强度也会很高。现在抗拉合格了，硬度达不到，这下怎么算了？我看过，是汽车后盖的扭杆，表面达标，心部HV低10我觉得没问题。大家觉得了？

清淡

以前犯了一个错。一直觉得做抗拉才是反映最真实的。但是现在看来不是那么简单的事。就像布氏硬度和维氏硬度一样。拉伸就是布氏，硬度就是维氏一样。他们代表的范围不同，但是用在不同的地方，要求不同。

跋涉者

朋友 你的材料是？直径多大？热处理状态是？我猜测我应该和你的观点一样。

清淡

跋涉者 发表于 2013-4-15 21:50

                               
登录/注册后可看大图

朋友 你的材料是？直径多大？热处理状态是？我猜测我应该和你的观点一样。 ...

55CrSi，线径可能6mm左右吧。淬火+回火。

落水残阳

不知道客户要求怎样了？差10个Hv，几乎看不出来的。
拉伸只是力学性能的其中之一，还有冲击、抗弯、断裂什么的。主要看零件失效形式和服役情况。
如果你的产品只受拉伸力，拉伸力合格也就没什么风险

清淡

落水残阳 发表于 2013-4-15 22:01

                               
登录/注册后可看大图

不知道客户要求怎样了？差10个Hv，几乎看不出来的。
拉伸只是力学性能的其中之一，还有冲击、抗弯、断裂什 ...

扭杆，主要是扭的。也有扭转试验机。我叫他给客户说一下，做这个实验，并且超过要求次数。然后把硬度范围放宽点。她说不行，客户定了的，叫我造假。我看了一下，差几个HV。我说我应该能保证。

清淡

落水残阳 发表于 2013-4-15 22:01

                               
登录/注册后可看大图

不知道客户要求怎样了？差10个Hv，几乎看不出来的。
拉伸只是力学性能的其中之一，还有冲击、抗弯、断裂什 ...

版主你不知道，我最近就要求打4个点，我要花半个到一个小时打。硬度就是那么不均，我真的无语了。我知道形变会影响一点。但是在靠近的点相差那么多绝对是材料问题。本来是买材料的问题，搞的我有时候很没心情做事。因为给技术部数据，别人说不可能，怎么差那么远？我解释那么多她还是不懂，于是又开始做第二次，第三次实验，第四次。而实验也不是严谨，给她提意见给我的感觉是，我是技术部特殊技术人员，轮的到你给我说？

落水残阳

清淡 发表于 2013-4-15 22:17

                               
登录/注册后可看大图

版主你不知道，我最近就要求打4个点，我要花半个到一个小时打。硬度就是那么不均，我真的无语了。我知道 ...

呵呵。也不一定是材料问题，可能来料碳分布不均匀的问题。

清淡

落水残阳 发表于 2013-4-15 22:19

                               
登录/注册后可看大图

呵呵。也不一定是材料问题，可能来料碳分布不均匀的问题。

碳分布不均就是材料问题啊。归结起来就是材料和热处理的问题。在加上一点加工问题。                   版主再问你一个问题，你觉得加工造成的硬化怎样才能测底消除？

落水残阳

清淡 发表于 2013-4-15 22:23

                               
登录/注册后可看大图

碳分布不均就是材料问题啊。归结起来就是材料和热处理的问题。在加上一点加工问题。                    ...

我的意见不一定对。
如果采用再结晶退火，变成完全的等轴状晶粒即可认为消除了加工硬化。看不到纤维状组织

搬运工

“55CrSi，线径可能6mm”，这个就存在淬火质量问题了。
找找是什么原因引起的，给个金相组织图片可以说明问题的。

清淡

落水残阳 发表于 2013-4-15 22:26

                               
登录/注册后可看大图

我的意见不一定对。
如果采用再结晶退火，变成完全的等轴状晶粒即可认为消除了加工硬化。看不到纤维状组 ...

最近我也在思考我公司的那些弹簧。材料是淬火+回火的。而且有的硬度要求还挺高的，现在我们采用的全是冷卷工艺，我打硬度发现硬度差异很大。这样在客户那里检测肯定是个问题的。前段时间我们有气门簧断裂，我公司说是材料问题。而材料商说是我们卷簧后回火不充分造成的，还送去瑞典实验室检测。拿去检测硬度580多，420回火后就是530还是540，具体我忘了。反正下降很多。凭我天天打硬度的发现，其实一个弹簧截面微区硬度差异很大。而瑞典实验室根本就没管你那么多。我怀疑瑞典实验室不准。现在可好，这冷卷弄得我天天打不完的硬度。很想给他们说，热卷吧。热卷就好了！

清淡

落水残阳 发表于 2013-4-15 22:26

                               
登录/注册后可看大图

我的意见不一定对。
如果采用再结晶退火，变成完全的等轴状晶粒即可认为消除了加工硬化。看不到纤维状组 ...

我在想，再结晶退火对这样的淬回火料是不是不管什么用？还有就是以后的零件材料我们检测原材料可能合格，但是加工成成品后却硬度改变。最后打官司输的确实原材料商，其实是使用不当造成的。我们最近的一批夹码就是开裂了，我公司直接从工件上拆下来给我。我有时候很难选位置啊！很多地方已经变形了。版主你觉得我该怎么检测？

清淡

搬运工 发表于 2013-4-15 22:30

                               
登录/注册后可看大图

“55CrSi，线径可能6mm”，这个就存在淬火质量问题了。
找找是什么原因引起的，给个金相组织图片可以说明问 ...

高工我也是你那样想的。但是现实中，金相有时候也看不出问题。还记得我上次发的那个卡簧吗？一掰就断，后来再回火一小时就好了。我把金相硬度都给你们发了，但是却没人能看出问题。所以完全依靠金相还是不行的。我明天去腐蚀给你们看一下吧，或许真的有发现。

落水残阳

清淡 发表于 2013-4-15 22:36

                               
登录/注册后可看大图

最近我也在思考我公司的那些弹簧。材料是淬火+回火的。而且有的硬度要求还挺高的，现在我们采用的全是冷 ...

残阳理解错了，我以为是卷好后淬火回火的呢。你这个是淬火回火后卷簧的。残阳一时不知怎么办了。检测残余应力么

清淡

落水残阳 发表于 2013-4-15 22:59

                               
登录/注册后可看大图

残阳理解错了，我以为是卷好后淬火回火的呢。你这个是淬火回火后卷簧的。残阳一时不知怎么办了。检测残余 ...

对哦。我忘了在那里就是看到过残余应力检测仪。谢谢版主提醒！

搬运工

清淡 发表于 2013-4-15 22:45

                               
登录/注册后可看大图

高工我也是你那样想的。但是现实中，金相有时候也看不出问题。还记得我上次发的那个卡簧吗？一掰就断，后 ...

有些可以得出结论，有些则不能。。。。

Adam

其实你说的有很多的矛盾
很多最基本的知识没有弄清楚

Adam

还是要多思考啊

清淡

Adam 发表于 2013-4-16 06:25

                               
登录/注册后可看大图

其实你说的有很多的矛盾
很多最基本的知识没有弄清楚

请问有那些矛盾？早说早发现嘛

清淡

搬运工 发表于 2013-4-15 22:30

                               
登录/注册后可看大图

“55CrSi，线径可能6mm”，这个就存在淬火质量问题了。
找找是什么原因引起的，给个金相组织图片可以说明问 ...

500x边 1000x边 500x心 1000x心

qibao9891

承受扭矩的轴要求心部硬度？楼主没问问是哪个星系的设计思路。

那个一掰就断的卡簧，我不跟你说过是脆性温度（上限）回火了吗？

Adam

你只要做好测试就行了，其他的真的跟你没关系

吉祥如意

落水残阳 发表于 2013-4-15 22:59

                               
登录/注册后可看大图

残阳理解错了，我以为是卷好后淬火回火的呢。你这个是淬火回火后卷簧的。残阳一时不知怎么办了。检测残余 ...

是不是还是没搞清楚。是冷卷后淬回火，还是淬回火后冷卷？