38CrMoAlA氮化相关指标检测

taofans · 发表于 2013-6-1 08:29:22

本帖最后由 taofans 于 2013-6-1 08:36 编辑

帮别人看的，做的比较仓促；以下附件是两个厂家做的氮化，请各位同仁发表其看发，看看氮化做的如何啊！
资料分享啊！

随风飘飘 · 发表于 2013-6-1 09:45:27

5.30的检测结果可以在复检一下脆性级别。

taofans · 发表于 2013-6-1 09:57:47

本帖最后由 taofans 于 2013-6-1 10:03 编辑

随风飘飘发表于 2013-6-1 09:45
5.30的检测结果可以在复检一下脆性级别。

你好：这个试样的粗糙度根本达不到国家标准，国家标准是0.25~0.63um,原则上检测氮化层脆性的试样在氮化之前要上磨床，然后给我配备0.5um的金刚石喷雾研磨膏才行。但是这个试样刀痕都能看见；况且我的研磨膏理论只能达到1um,根本不能检测。人家就说，你随便磨一下，测一下就行了，我也是按照他的要求做。这种检测是没有意义的啊

taofans · 发表于 2013-6-1 09:59:47

随风飘飘发表于 2013-6-1 09:45
5.30的检测结果可以在复检一下脆性级别。

再说了，这个帮忙给人家做的，时间也太仓促，我也不是专业检测人员，我只是一个做工艺的，我们公司没有专业检测人员

随风飘飘 · 发表于 2013-6-1 10:41:24

taofans 发表于 2013-6-1 09:59
再说了，这个帮忙给人家做的，时间也太仓促，我也不是专业检测人员，我只是一个做工艺的，我们公司没有专 ...

5.30硬度金相方面都很好，金相制作的很清晰，就是脆性级别不好，确实与表面粗糙度有关系，
5.31硬度金相方面相对稍差一点，金相制作不是很好，脆性级别合格。

taofans · 发表于 2013-6-1 10:45:38

随风飘飘发表于 2013-6-1 10:41
5.30硬度金相方面都很好，金相制作的很清晰，就是脆性级别不好，确实与表面粗糙度有关系，
5.31硬度金相 ...

谢谢评论，我会进步的，只是时间仓促，加之也没有培训过，不过我觉得这个检测已经可以说明一些问题，我们车间10几万的检测设备放在那里没人用，这个试样还是兄弟单位拿过来我帮忙给看了看

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-6-1 15:20:33

本帖最后由孤鸿踏雪于 2013-6-1 15:21 编辑

我看了楼主制作的照片，这些照片拍的挺漂亮，但每一幅照片不显示组织的边界是它的最大欠缺，比如下面这幅照片让人一看，就知道它反映的是白亮层及渗氮层的脉状组织。而楼主的前面几幅照片我看了很久才大致辨别为心部组织（还不知道我的判断是否正确）

taofans · 发表于 2013-6-1 15:40:32

孤鸿踏雪发表于 2013-6-1 15:20
我看了楼主制作的照片，这些照片拍的挺漂亮，但每一幅照片不显示组织的边界是它的最大欠缺，比如下 ...

杨工判断的十分正确，前几张图片就是调质的试样，在里面有说明的，只是取了不同的视野，这些都是按照单位其他人的要求做的，我也只能按照他们的要求做，至于其它的我就不关心了，我问他们要不要测试白亮层，他们说不需要，之前还有一个报告的

taofans · 发表于 2013-6-1 15:45:53

孤鸿踏雪发表于 2013-6-1 15:20
我看了楼主制作的照片，这些照片拍的挺漂亮，但每一幅照片不显示组织的边界是它的最大欠缺，比如下 ...

这是之前一家厂家的，再加上今天的2个厂家，一共三个厂家，请杨工对这三个厂家简单的点评一下！

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-6-1 15:48:08

本帖最后由孤鸿踏雪于 2013-6-1 16:29 编辑

taofans 发表于 2013-6-1 15:40
杨工判断的十分正确，前几张图片就是调质的试样，在里面有说明的，只是取了不同的视野，这些都是按照单位 ...

看看这个检测报告，这个图片在BBS要花费50热币才能看到

taofans · 发表于 2013-6-1 15:51:32

孤鸿踏雪发表于 2013-6-1 15:48
看看这个检测报告，这个图片再BBS要花费50热币才能看到

杨工是化学热处理专家，我们的学习

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-6-1 16:14:17

taofans 发表于 2013-6-1 15:45
这是之前一家厂家的，再加上今天的2个厂家，一共三个厂家，请杨工对这三个厂家简单的点评一下！
...

   我觉得您这种检验方法有点问题：

   1. 检验试样和项目分散，不便于对比分析，尤其是三家的，那么，每一家只需提供一个试样便可以对其芯部（调质）的组织和硬度、表面硬度和白亮层形貌、氮化层的氮化物形态、氮化层深度、白亮层厚度、脆性做出检测。然后让阅读检测报告的人对三家的某一项质量特性进行对比观察，便可一目了然。您现在做出的报告，如果让一个阅读者对比三家产品的质量优劣，我估计即便是内行，也需要两个小时以上的时间把他们归类观察分析；
   2. 既然是一个厂家送来的试样，为什么对其芯部（调质）硬度和组织、表面硬度、渗氮层组织、化合物层脆性等不同的检测项在不同的是试样检查？

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-6-1 16:16:16

taofans 发表于 2013-6-1 15:51
杨工是化学热处理专家，我们的学习

惭愧，上面的图片是我司为外商提供的产品，外商直接剖切产品实物作出的检测报告

taofans · 发表于 2013-6-1 16:39:45

孤鸿踏雪发表于 2013-6-1 16:14
我觉得您这种检验方法有点问题：

1. 检验试样和项目分散，不便于对比分析，尤其是三家的， ...

杨工：调质的试样是在氮化前就取的，取了两个，这三个厂家其中一个是半个月前质管部拿来的，他就说你按照上面的标记号项目做就行了，具体的我也不清楚，只是按照他们的要求做，就连试样力都是他们规定的，据说是他们在找氮化供应商做实验，或许人家那边有内行，而且是做完一家人家赶快让我发过去，呵呵

taofans · 发表于 2013-6-1 16:43:07

taofans 发表于 2013-6-1 16:39
杨工：调质的试样是在氮化前就取的，取了两个，这三个厂家其中一个是半个月前质管部拿来的，他就说你按照 ...

杨工：调质的试样是在氮化前就取的，取了两个，这三个厂家其中一个是半个月前质管部拿来的，他就说你按照上面的标记号项目做就行了，具体的我也不清楚，只是按照他们的要求做，就连试样力都是他们规定的，据说是他们在找氮化供应商做实验，或许人家那边有内行，而且是做完一家人家赶快让我发过去，呵呵!

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-6-1 16:51:07

taofans 发表于 2013-6-1 16:39
杨工：调质的试样是在氮化前就取的，取了两个，这三个厂家其中一个是半个月前质管部拿来的，他就说你按照 ...

原来这样啊，我个人觉得，这些人未必想你想想的那样内行：调制试样可以在氮化前取样检查，但正常情况下氮化温度要低于调质的高温回火温度，所以氮化后同样可以检查其调质金相。如果是假调质，那么有可能造成氮化温度比实际调质的高回温度高，这样一来，氮化前的调质组织已不能代表氮化后的芯部组织

taofans · 发表于 2013-6-1 16:54:51

人家说怎么干就怎么干，我也不方便多说，只是拿在论坛上大家讨论下，呵呵！

taofans · 发表于 2013-6-1 16:55:59

孤鸿踏雪发表于 2013-6-1 16:51
原来这样啊，我个人觉得，这些人未必想你想想的那样内行：调制试样可以在氮化前取样检查，但正常 ...

还有就是麻烦杨工了！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)