你掌握6个人的生死，如何选择

hongqk · 发表于 2013-6-30 22:49:34

有辆火车突然出轨，驶离轨道，向轨道上的5个人冲去，你正在轨道变轧处，可以改变轨道让火车驶向另一轨道，但该轨道上有1个人。
此时你怎么选择？？

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-7-1 07:49:15

本帖最后由孤鸿踏雪于 2013-7-1 07:50 编辑

来个惯性思维：在采取变轨措施的同时，立即呼叫那一个人撤离轨道，如果有可能（因为此时火车已减速），变轨后，自己可以猛扑过去，把那家伙推到一边去:l

zzy0566 · 发表于 2013-7-1 08:14:27

楼主要说的是两难如何选择，不改变于心不忍，改变又伤害到了无辜的少数人，这可能和日常生活中不能让所有人（当然也包括自己在内）都满意差不多吧。

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-7-1 08:16:31

zzy0566 发表于 2013-7-1 08:14
楼主要说的是两难如何选择，不改变于心不忍，改变又伤害到了无辜的少数人，这可能和日常生活中不能让所有人 ...

这有点类似于”先救妈？还是先救媳妇“的两难选择啊

夏日凉风 · 发表于 2013-7-1 08:34:07

天注定。如果改了，就是人为的。每个生命都是平等的。一个生命和五个生命都是生命。或许改变导轨，对列车上的乘客会造成更大的伤害。
如果是我，我不会让列车改变轨道。

吉祥如意 · 发表于 2013-7-1 13:51:27

有点问题：既然火车已经出轨，搬动道岔还有作用吗？
只有一个选择：赶快跑呀。

apple · 发表于 2013-7-1 14:29:13

既然已经出轨，拉回来也已出过轨！
出轨要造成伤害，何必要出轨？
因为你已改变不了出轨的事实，造成伤害是必然的，把损失减少到最小吧！
戴碧蓉不多了，大家还记得吗？

吉祥如意 · 发表于 2013-7-1 15:15:38

apple 发表于 2013-7-1 14:29
既然已经出轨，拉回来也已出过轨！
出轨要造成伤害，何必要出轨？
因为你已改变不了出轨的事实，造成伤害是 ...

出了轨的火车好比脱了缰的野马，你如何控制得了？

upposition · 发表于 2013-7-1 16:05:38

我选择不会变轨。假如变轨了，就成了谋杀犯。不变轨那是交通意外。

随风飘飘 · 发表于 2013-7-1 18:39:48

报警！

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-7-1 18:53:49

upposition 发表于 2013-7-1 16:05
我选择不会变轨。假如变轨了，就成了谋杀犯。不变轨那是交通意外。

佩服您的智慧

龟山淬火 · 发表于 2013-7-1 19:06:59

我有一好招，拉紧急制动。你想啊，已经出轨了，还能板到另一轨道上吗，而另外5人在轨道上，没事啊。

hongqk · 发表于 2013-7-1 19:24:40

出轨不是重点，重点是我们是否会牺牲一个人去救大多数人。
有时候，我们从小就被教育，个人的利益是可以牺牲的。
我们还记得大火时，领导先走，学生留下……
我们是否遇到个人的权益是可以被牺牲的，说是为了大多数人的利益……

吉祥如意 · 发表于 2013-7-1 19:26:17

龟山淬火发表于 2013-7-1 19:06
我有一好招，拉紧急制动。你想啊，已经出轨了，还能板到另一轨道上吗，而另外5人在轨道上，没事啊。 ...

这可不是好招。
分析一下：紧急制动有个前提，须在铁轨等摩擦均匀且有一定硬度的物体上进行才是保险的。否则，会立刻产生倒栽葱的效果，死得人更多。千万不能这样做。

hongqk · 发表于 2013-7-1 19:28:57

同样一个故事，如果你是一位医生，来了一个健康的小伙，只是牙疼，来了三个病人，分别是心、肝、肺有严重的疾病，如果没有相应器官移植的话，生命就要结束了。作为医生的你会将健康小伙的心、肝、肺移到后三个病人身上，牺牲一个人而救三个人吗？

吉祥如意 · 发表于 2013-7-1 19:38:11

hongqk 发表于 2013-7-1 19:24
出轨不是重点，重点是我们是否会牺牲一个人去救大多数人。
有时候，我们从小就被教育，个人的利益是可以牺 ...

噢，是个良心题目呀，吓我们一跳。
那看价值吧。万一那一个人是个杰出的科学工作者呢？

吉祥如意 · 发表于 2013-7-1 19:39:16

hongqk 发表于 2013-7-1 19:28
同样一个故事，如果你是一位医生，来了一个健康的小伙，只是牙疼，来了三个病人，分别是心、肝、肺有严重的 ...

不行的。会被告上法庭的。是谋杀嫌疑犯。

hongqk · 发表于 2013-7-1 19:42:24

不救多人，是交通事故，救多人是谋杀。

吉祥如意 · 发表于 2013-7-1 19:47:53

hongqk 发表于 2013-7-1 19:42
不救多人，是交通事故，救多人是谋杀。

还是依法办事的好。

笑靥 · 发表于 2013-7-1 19:55:24

随风飘飘发表于 2013-7-1 18:39
报警！

打急救！

龟山淬火 · 发表于 2013-7-1 20:32:48

本帖最后由龟山淬火于 2013-7-1 20:33 编辑

吉祥如意发表于 2013-7-1 19:26
这可不是好招。
分析一下：紧急制动有个前提，须在铁轨等摩擦均匀且有一定硬度的物体上进行才是保险的。 ...

老吉啊，这就掉到龟山门里了，脱轨的火车制动力更大，你知道火车制动的原理吗，我可搞过单车试风，中国的货车单车试风10有8,9是咱搞过的。

hongqk · 发表于 2013-7-1 20:34:48

这可能是东西方文化的差异，有一个真实的故事，有一艘船遇事故沉了，船上有三个主子和一个仆人乘救生艇逃了出来，大茫茫的大海上渡过了15天，艇上的东西都吃完了，四个人的身体都很虚弱，，仆人还受了伤，还不听劝喝了海水，随时都有生命危险。到了第20天时，四个人实在是没有办法了，提议牺牲一个人，作其他人的食物，让其他三个人活下去，他们用民主的方式让仆人死亡，让其他三个人的继续生存，到第30天这三个获救了。但接下来却面临了严厉的审判，三个人有钱有权，是大多数，仆人孤苦伶仃一个人，还挣扎在死亡的边沿，牺牲小我，让大多数人活下来。

hongqk · 发表于 2013-7-1 20:41:51

牺牲小我，成就大家是中国人一直以来所受的教育。
但我们去看看社会，谁是被牺牲的对象？为什么要让别人牺牲？
牺牲是不是让人变得很恶？
用利益的思维方式来思考，让人性泯灭。

龟山淬火 · 发表于 2013-7-1 20:47:45

hongqk 发表于 2013-7-1 20:41
牺牲小我，成就大家是中国人一直以来所受的教育。
但我们去看看社会，谁是被牺牲的对象？为什么要让别人牺 ...

红歌有什么想不通啊

hongqk · 发表于 2013-7-1 21:44:47

龟山淬火发表于 2013-7-1 20:47
红歌有什么想不通啊

呵呵，个人没有任何的想不通。
有感而发，纯属个人思考。

夏日凉风 · 发表于 2013-7-2 08:44:35

hongqk 发表于 2013-7-1 20:41
牺牲小我，成就大家是中国人一直以来所受的教育。
但我们去看看社会，谁是被牺牲的对象？为什么要让别人牺 ...

并且考驾照的时候，也有一个题，遇到紧急事故时如何处理，给的答案也是争取最小损失。
怎么界定最小损失？如果那一个人是扳道工的至亲，在扳道工眼里，如果选择放弃这一个人，那这是扳道工最大的损失了。
在人和物上可以界定最小最大损失，同时面对人，都是生命，生来平等，没有最大最小。

大虫 · 发表于 2013-7-2 10:13:13

   扳道工扳不扳道？
   选择不扳道的人，假设那边不是5个人，而是500人，还是天真可爱的孩子，而这边是个已经风烛残年的老人？你扳不扳？
   假设选择了扳道的人，不是要你去扳道，而是需要你亲自把那个人推到火车道上去阻止火车以拯救另外的5个人？你怎么做？假设这个被推的人你认识，还是你的爱人？而那边的都是陌生的人甚至是你不喜欢的人？你扳不扳？
   这是桑德尔教授《公正》里的问题，无论你是功利性的唯结果论还是绝对主义的唯道德论，都很难两全的。每个人的出发点不一样，做出的决定就会不一样。这个讨论的过程会很有意思，会发现自己人性中的矛盾

吉祥如意 · 发表于 2013-7-2 10:20:12

龟山淬火发表于 2013-7-1 20:32
老吉啊，这就掉到龟山门里了，脱轨的火车制动力更大，你知道火车制动的原理吗，我可搞过单车试风，中国的 ...

这方面的知识还要向龟山先生学习。
火车制动应该是使用铸铁刹车，依靠铁轨与车轮的摩擦阻力来实现。
在火车脱轨的情况下，强大的惯性力必然向前冲刺。假如脚下刹车，大头要栽下去。我的理解不一定对，请先生赐教一下。

龟山淬火 · 发表于 2013-7-2 10:45:05

吉祥如意发表于 2013-7-2 10:20
这方面的知识还要向龟山先生学习。
火车制动应该是使用铸铁刹车，依靠铁轨与车轮的摩擦阻力来实现。
在火 ...

火车的制动是靠制动管排风完成的，各节车厢是同时制动的。

吉祥如意 · 发表于 2013-7-2 10:50:30

龟山淬火发表于 2013-7-2 10:45
火车的制动是靠制动管排风完成的，各节车厢是同时制动的。

这我知道的。气压推动刹车。问题是刹车部位在车辆的下部，惯性会让车辆飞起来的。

qibao9891 · 发表于 2013-7-3 21:05:21

本帖最后由 qibao9891 于 2013-7-3 21:09 编辑

不应该变道。
那5个是人，有变道的时间的话，他们也有反应的时间。问题留给他们处理好了。没有人是愚蠢的，没有人会坐以待毙。

如果变道了，而那五个恰巧躲到一个人的这边，五个立足不稳加一个没防备，此外再加上一个谋杀罪，七个人要玩完。

沉默处理 · 发表于 2013-7-5 23:54:57

可大声提示轨道的5个人赶快离开危险区域，这你已经尽到旁观者的义务，而当你改变轨道致使轨道上1人死亡，那你就是杀人凶手，需要承担刑事与民事责任！

沉默处理 · 发表于 2013-7-6 00:00:27

社会是残忍的！规则是无情的！

小小丑 · 发表于 2013-7-8 12:10:16

鸣笛，拉闸

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)

你掌握6个人的生死，如何选择

点评