残余压应力放之四海而皆好？

落水残阳 · 发表于 2020-4-7 16:48:11

我们会有这样的印象：表面得到残余压应力，是有利的。
问题是，这样的结论，是不是所有场合都适用？如果不是，有什么反例？

长风 · 发表于 2020-4-7 18:11:21

对于一些中、低强度钢，通过喷丸、滚压、加工硬化等方式，使表面获得残余压应力，的确能够有效组织裂纹扩展。但是对于高强度钢，一些应用场合，最大应力不在表面，最大应力在次表面，而表面压应力的深度达不到，那么压应力也不能起到什么特别好的“疗效”。

wanggong · 发表于 2020-4-8 07:48:56

长风发表于 2020-4-7 18:11
对于一些中、低强度钢，通过喷丸、滚压、加工硬化等方式，使表面获得残余压应力，的确能够有效组织裂纹扩展 ...

我以为“反例”是说拉应力产生裂纹吗？。

记得教科书上有反例，只是某国某人实验证实，未作解释。（书是30多年前的教科书，现在不是手上，6到10年前时是反复看过,那时有事无事无故乱翻书）

东方 · 发表于 2020-4-8 08:32:46

滚动疲劳磨损下的有利的，滑动磨损状态下是不利的

清淡 · 发表于 2020-4-8 11:00:57

有不管拉还是压都不利的

落水残阳 · 发表于 2020-4-8 17:23:22

东方发表于 2020-4-8 08:32
滚动疲劳磨损下的有利的，滑动磨损状态下是不利的

能讲讲原因不

落水残阳 · 发表于 2020-4-8 17:23:43

清淡发表于 2020-4-8 11:00
有不管拉还是压都不利的

为什么呢

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)