轴承热处理新问题

搬运工

新问题，零回复。

所以因为

高工认为是什么问题？

吉祥如意

所以因为 发表于 2013-11-26 14:46
高工认为是什么问题？

个人看法：炉内工件加热不均匀性引起的。可能与三层摆料有关。

搬运工

所以因为 发表于 2013-11-26 14:46
高工认为是什么问题？

其实楼主已经将问题说清楚了。

所以因为

吉祥如意 发表于 2013-11-26 14:50
个人看法：炉内工件加热不均匀性引起的。可能与三层摆料有关。

产生工件加热不均匀的原因是什么？

随风飘飘

网带炉分上下层吗？没有见过这种网带炉？

吉祥如意

所以因为 发表于 2013-11-26 14:58
产生工件加热不均匀的原因是什么？

下层温度低呀。

所以因为

搬运工 发表于 2013-11-26 14:58
其实楼主已经将问题说清楚了。

后三区没有辐射管，加热不足？是否淬火温度也偏低？

孤鸿踏雪

搬运工 发表于 2013-11-26 14:58
其实楼主已经将问题说清楚了。

       我想知道的是：1. 后三区底部为什么没有辐射管，是设备设计和制造的天然缺陷么？

       2. 就现在的设备而言，如何从工艺设计角度进行一些优化，是问题得到一定改善？

搬运工

孤鸿踏雪 发表于 2013-11-26 16:16
我想知道的是：1. 后三区底部为什么没有辐射管，是设备设计和制造的天然缺陷么？

       2. 就现 ...

我之前发了一个关于网带炉设计缺陷方面的讨论贴子，讨论深度不够。。。。

伯龙马

       入料端下面有辐射管，旨在提高功率也是合理的。后三区加热功率是否足够与装料有关，加热各层是否均匀与保温时间（网带移动速度）有关。估计保温时间长些，有可能硬度就均匀了，或者，不改变保温时间，三层改为两层，或摆放距离稀疏些也能使其硬度均匀。

吉祥如意

老设备是有很多的不足。风机循环系统估计也不行了。

Sure！

随风飘飘 发表于 2013-11-26 14:59
网带炉分上下层吗？没有见过这种网带炉？

是辐射管的排布而已  和网带没有关系

Sure！

吉祥如意 发表于 2013-11-26 19:14
老设备是有很多的不足。风机循环系统估计也不行了。

高温下   靠风机的热循环作用几乎没有吧？

Sure！

孤鸿踏雪 发表于 2013-11-26 16:16
我想知道的是：1. 后三区底部为什么没有辐射管，是设备设计和制造的天然缺陷么？

       2. 就现 ...

  这个设计在当时是和日本中外炉的设计是一样的  本身应该没什么问题  

吉祥如意

Sure！ 发表于 2013-11-27 10:30
高温下   靠风机的热循环作用几乎没有吧？

辐射、对流、传热不会单纯靠哪一种形式吧。

Sure！

楼主还有个问题  中门子90年代末还没有呢  他是01年的时候才总老厂分出去自立门户的

Sure！

吉祥如意 发表于 2013-11-27 10:33
辐射、对流、传热不会单纯靠哪一种形式吧。

个人看法  加热主要靠热辐射  气氛主要靠风机循环  当然只是主要的   其他作用当然也有

孤鸿踏雪

Sure！ 发表于 2013-11-27 10:31
这个设计在当时是和日本中外炉的设计是一样的  本身应该没什么问题

       那就伯龙马所讲的装炉问题和工艺问题了

吉祥如意

Sure！ 发表于 2013-11-27 10:36
个人看法  加热主要靠热辐射  气氛主要靠风机循环  当然只是主要的   其他作用当然也有 ...

以高温区以辐射为主，以其他形式为辅。

Sure！

孤鸿踏雪 发表于 2013-11-27 10:37
那就伯龙马所讲的装炉问题和工艺问题了

个人认为应该是的  为什么没人提到淬火时有没什么问题呢？

孤鸿踏雪

Sure！ 发表于 2013-11-27 10:43
个人认为应该是的  为什么没人提到淬火时有没什么问题呢？

         你认为淬火时有什么问题？再淬火的哪个环节出现的问题？

Sure！

孤鸿踏雪 发表于 2013-11-27 11:08
你认为淬火时有什么问题？再淬火的哪个环节出现的问题？

  介质不均匀？

所以因为

Sure！ 发表于 2013-11-27 11:11
介质不均匀？

怎么造成介质不均匀的？

孤鸿踏雪

Sure！ 发表于 2013-11-27 11:11
介质不均匀？

        你不是淬火油淬火吗？油温多高？是否有搅拌装置？

吉祥如意

所以因为 发表于 2013-11-27 11:36
怎么造成介质不均匀的？

介质不均匀？
冷却不均匀？

所以因为

吉祥如意 发表于 2013-11-27 11:37
介质不均匀？
冷却不均匀？

这个产品冷却不均匀的可能性基本很小吧？

吉祥如意

所以因为 发表于 2013-11-27 11:41
这个产品冷却不均匀的可能性基本很小吧？

冷却不均匀不太可能都发生在下层工件上吧？

所以因为

吉祥如意 发表于 2013-11-27 11:42
冷却不均匀不太可能都发生在下层工件上吧？

主要还是热力不足吧？

吉祥如意

所以因为 发表于 2013-11-27 11:45
主要还是热力不足吧？

如果说是工件加热不均匀（形成各层的温差），硬度会不会出现偏差呢？

所以因为

吉祥如意 发表于 2013-11-27 11:48
如果说是工件加热不均匀（形成各层的温差），硬度会不会出现偏差呢？

这是一个主要的因素，如果保温时间长一些，硬度偏差就不一定明显了。

吉祥如意

所以因为 发表于 2013-11-27 11:53
这是一个主要的因素，如果保温时间长一些，硬度偏差就不一定明显了。

估计达到淬火温度的保持时间在20分钟左右。

所以因为

吉祥如意 发表于 2013-11-27 11:55
估计达到淬火温度的保持时间在20分钟左右。

如果再多个10分钟就不一样了！

吉祥如意

所以因为 发表于 2013-11-27 11:58
如果再多个10分钟就不一样了！

应该问题不大。各区的温度设置相差不大。

伯龙马

吉祥如意 发表于 2013-11-27 10:33
辐射、对流、传热不会单纯靠哪一种形式吧。

但有主次。一般高温以辐射为主，低温以对流为主。另外与热源（电热、燃气等）还有关。

伯龙马

Sure！ 发表于 2013-11-27 10:43
个人认为应该是的  为什么没人提到淬火时有没什么问题呢？

     因为淬火冷却对零件的上、下层没有倾向性。如果淬火冷却有问题，上层或下层零件均可能有高有低。

吉祥如意

伯龙马 发表于 2013-11-27 13:38
但有主次。一般高温以辐射为主，低温以对流为主。另外与热源（电热、燃气等）还有关。 ...

完全理解。

草原的风

所以因为 发表于 2013-11-27 11:53
这是一个主要的因素，如果保温时间长一些，硬度偏差就不一定明显了。

我也觉得是保温时间的问题，由于保温时间不够，进入下一阶段的时候由于热炉气在上层，可以使得上层继续保温，而下层没有辐射管，温度会下降，奥氏体化不充分，合金元素（包括碳）溶入奥氏体不充分，故此淬火硬度低。

吉祥如意

所以因为 发表于 2013-11-27 11:58
如果再多个10分钟就不一样了！

如果减为两层，也会大不一样。

所以因为

草原的风 发表于 2013-11-27 17:05
我也觉得是保温时间的问题，由于保温时间不够，进入下一阶段的时候由于热炉气在上层，可以使得上层继续保 ...

对，需要高硬度的淬火，在这种情况下检测硬度情况会有偏低的现象，特别在回火后的硬度检测中偏差会更明显一些。

所以因为

吉祥如意 发表于 2013-11-27 19:07
如果减为两层，也会大不一样。

从技术角度上是这样的，只是生产效率受影响

吉祥如意

所以因为 发表于 2013-11-28 08:29
从技术角度上是这样的，只是生产效率受影响

不按照设备技术要求操作也是不对的。

所以因为

吉祥如意 发表于 2013-11-28 08:56
不按照设备技术要求操作也是不对的。

不能说三层摆放就不行，保温时间适当延长一些是可以的。

在希望的田野上

本人有点不明白，90年代的网带炉，装料三层，加热后从网带上掉入油槽，再从提升机上上来，如何区分哪一个是上层的哪一个是下层的

搬运工

在希望的田野上 发表于 2013-11-28 09:24
本人有点不明白，90年代的网带炉，装料三层，加热后从网带上掉入油槽，再从提升机上上来，如何区分哪一个是 ...

应该是装炉时做了标记的。

吉祥如意

所以因为 发表于 2013-11-28 09:04
不能说三层摆放就不行，保温时间适当延长一些是可以的。

其实道理是一样的，放二层时间短点，质量好点，放三层时间慢点，质量波动大点。并没体现出提高生产率。

boyyw

随风飘飘 发表于 2013-11-26 14:59
网带炉分上下层吗？没有见过这种网带炉？

大哥，是辐射管分上下层

月满双玉

11楼观点是对的

zilangke

同意11楼的看法

天字一号

多做一些工艺试验看看啥结果
1、延长加热时间
2、减少装在层数
等等吧
但是个人感觉是炉温均匀性差造成的，如果循环风机坏掉，效果会更差