谈一点小看法

菜花村咕咚

刚才看了一个变速箱零件开裂的帖子。个人认为是心部强度不够造成断裂。
在最近看贴过程中多次看到类似问题，在热处理环节取巧。另外一个帖子是调质和不调质中高频率淬火的。
还有用降低淬火温度直接达到回火硬度的。也有降低回火温度达到最后硬度的。方法很多，都很典型，并且被感觉成常态热处理，或许利用这些方法和办法的都是热处理企业的能人。

其实不然，我个人对热处理这类工作的态度有些轴，一是反对投机取巧，2 是利用其他环节补偿上道环节的不足。
我认为每个环节都应该达到相应要求，在后续环节达不到要求的时候，深入研究工作，让每个工序都能达到工艺要求。简单说，淬火不足，改善淬火，回火不足改善回火。

菜花村咕咚

关于失效断裂的问题帖子，我还有一点想法就是能像变速箱零件断裂帖子一样
零件图，组合图，工艺路线，金相，硬度等等资料叙述的全面一点。
有些是求助帖子，自己先把前期工作多做些，对发帖人也是锻炼
对于学习和分析帖子的人精确度会更高。

菜花村咕咚

还有一个希望，有些提出问题的帖子，希望楼主能把最后的结论也发表一下，做事情有头有尾。
大家也希望能来学习，即使发表结论也是值得大家再一次评审看看对在哪里，也有些结论真就未必对。

所以因为

每个环节都应该达到相应的要求，这一点我是非常赞同的，这样才是真正合格的产品！

microsoft

菜花村咕咚 发表于 2013-12-29 10:13
关于失效断裂的问题帖子，我还有一点想法就是能像变速箱零件断裂帖子一样
零件图，组合图，工艺路线，金相 ...

非常赞同咕咚的说法，这是一个老生常谈的问题了，设计人员不懂热处理，接到单子的客户也不仔细审核，硬是去做到哪些不合理的技术要求，结果是舍本逐末

菜花村咕咚

多谢以上版主和各位的支持，也感谢后续版主和同行的支持。
我很讨厌所谓我们特色的东西，本来都是有依据的事情是科学的东西。一特色工艺纪律要求等等全没有了。
一个特色就成挡箭牌了。根本就是一个扯~
我们改变不了很多东西，希望我们干这一行当的人，尽量去尊重知识尊重科学技术。求问心无愧的做事情。时间可以验证尊重科学技术和不断学习的因果。
在质量问题面前常有畏惧的心。

草原的风

菜花村咕咚 发表于 2013-12-29 14:05
多谢以上版主和各位的支持，也感谢后续版主和同行的支持。
我很讨厌所谓我们特色的东西，本来都是有依据的 ...

唉……，技术的无奈。再好的技术，在钱面前也被强奸。

菜花村咕咚

草原的风 发表于 2013-12-29 15:19
唉……，技术的无奈。再好的技术，在钱面前也被强奸。

这个么，一次2次还能当回事么，但是间歇性的轮流来。。

草原的风

菜花村咕咚 发表于 2013-12-29 15:25
这个么，一次2次还能当回事么，但是间歇性的轮流来。。

猫论在中国的试验。